本文作者：馬慧文索引 愛(ài)潑斯坦案中若隱若現(xiàn)的德肖維茨：前期手眼叱咤風(fēng)云，為NPA 做出了貢獻(xiàn) 未密封文件中的德肖維茨：被提及137 次，但后期毫發(fā)無(wú)傷 NPA：昂貴但有效的法律服務(wù)這就是“殘疾但心智強(qiáng)大”的霍金嗎？ 媒體將性侵案發(fā)生地翻譯為“蘿莉島”別有用心結(jié)局近日，美國(guó)紐約南區(qū)地方法院法官洛雷塔·普雷斯卡揭曉了涉及愛(ài)潑斯坦的案件。杰弗里·愛(ài)潑斯坦案的一些法庭文件讓與此案相關(guān)的信息再次火爆。尤其引人注目的是文件中提到的人物名單，包括科學(xué)家、教授學(xué)者、王室成員、總統(tǒng)、奧斯卡獲獎(jiǎng)男女演員等，每個(gè)名字的出現(xiàn)都刺激著公眾的敏感神經(jīng)。神經(jīng)。出于一名刑事辯護(hù)律師的職業(yè)敏感性，我在公共互聯(lián)網(wǎng)上搜索了這份943頁(yè)的未密封文件，并花了一些時(shí)間仔細(xì)閱讀了大部分內(nèi)容。事實(shí)上，這一系列案件的不少相關(guān)材料在這幾年已經(jīng)逐漸被解封。 2019年，解封案件材料多達(dá)2024頁(yè)，部分文件還在2020年、2021年和2022年被解封。普雷斯卡法官在接受電話采訪時(shí)表示，解封案件的決定是在考慮到大部分案件后做出的。材料已公開。

（文獻(xiàn)首頁(yè)）愛(ài)潑斯坦案中若隱若現(xiàn)的德肖維茨：他的手眼在前期無(wú)所不能，為NPA做出了貢獻(xiàn)。 2005年3月，一名14歲女孩的家人報(bào)警稱，她的女兒在愛(ài)潑斯坦的豪宅中遭到猥褻。隨后，佛羅里達(dá)州棕櫚灘警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，愛(ài)潑斯坦雇傭了多名未成年少女進(jìn)行性按摩，而且豪宅各處散落著未成年女性的裸照。 2006年5月，棕櫚灘警方簽署了一份文件，指控愛(ài)潑斯坦多項(xiàng)與未成年人發(fā)生非法性行為及其他相關(guān)罪行的罪名。然而，該縣最高檢察官、州檢察官巴里·克里斯徹(Barry Krischer) 提起特別程序——，將此案移交給大陪審團(tuán)。 2006 年7 月，大陪審團(tuán)只聽取了一名原告的指控，并以一項(xiàng)嫖娼罪名起訴愛(ài)潑斯坦，隨后愛(ài)潑斯坦被捕。這項(xiàng)相對(duì)較小的指控引起了棕櫚灘警方高層的注意，他們公開批評(píng)克里舍爾并指責(zé)他可能存在偏袒。隨后，F(xiàn)BI開始調(diào)查此案。 2007年，聯(lián)邦檢察官計(jì)劃起訴愛(ài)潑斯坦。但在接下來(lái)的一年里，愛(ài)潑斯坦的律師聯(lián)系了當(dāng)時(shí)的美國(guó)。佛羅里達(dá)州南區(qū)律師亞歷山大·阿科斯塔（后來(lái)?yè)?dān)任特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的勞工部長(zhǎng)）處理認(rèn)罪協(xié)議，該協(xié)議幫助愛(ài)潑斯坦獲得了免于起訴的豁免權(quán)。 （NPA，非談判協(xié)議）已進(jìn)行談判。 2008年6月，愛(ài)潑斯坦承認(rèn)了以下指控：一項(xiàng)招攬賣淫罪和一項(xiàng)招攬18歲以下兒童賣淫罪，并被判處18個(gè)月監(jiān)禁。不過(guò)，根據(jù)上述認(rèn)罪協(xié)議，愛(ài)潑斯坦及其“同伙”享有聯(lián)邦起訴豁免權(quán)，經(jīng)過(guò)談判同意上述豁免條款將對(duì)愛(ài)潑斯坦的所有受害者和公眾保密。該協(xié)議還允許他每周在棕櫚灘辦公室工作六天，晚上返回監(jiān)獄。結(jié)果，愛(ài)潑斯坦只在監(jiān)獄里服刑13個(gè)月。普雷斯卡法官啟封的上述943頁(yè)文件實(shí)際上是2015年VIRGINIA L. GIUFFRE（以下簡(jiǎn)稱“VG”，nee Roberts）訴GHISLAINE MAXWELL（以下簡(jiǎn)稱“Maxwell”）誹謗案，并非愛(ài)潑斯坦為被告的訴訟。文檔。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，麥克斯韋的律師幾乎每次在證人詢問(wèn)中提出有關(guān)愛(ài)潑斯坦的問(wèn)題時(shí)都會(huì)提出“形式和基礎(chǔ)”，即“（問(wèn)題）形式反對(duì)（問(wèn)題）和（案件）事實(shí)反對(duì)”。原告VG 是眾多起訴愛(ài)潑斯坦性侵犯和性虐待的女性之一。被告麥克斯韋是愛(ài)潑斯坦的女友，常年協(xié)助愛(ài)潑斯坦招募、性侵、虐待未成年女性。 VG抱怨說(shuō)，她被迫與愛(ài)潑斯坦的“同伙”發(fā)生性關(guān)系，其中包括但不限于英國(guó)王室安德魯王子、墨西哥前州長(zhǎng)比爾·理查索、前美國(guó)參議員喬治·米切爾和億萬(wàn)富翁格倫·杜賓。該案于2017年和解。2018年，《邁阿密先驅(qū)報(bào)》調(diào)查記者（《邁阿密先驅(qū)報(bào)》）重新審視愛(ài)潑斯坦案的處理情況，重點(diǎn)關(guān)注前檢察官阿科斯塔的行為以及認(rèn)罪協(xié)議的作用。該報(bào)告在確認(rèn)了約80名愛(ài)潑斯坦或其“同伙”性侵犯和性虐待幸存者的身份后發(fā)布，再次引起公眾和輿論的關(guān)注。 2019年，紐約聯(lián)邦檢察官認(rèn)定，他們不受愛(ài)潑斯坦2008年聯(lián)邦認(rèn)罪協(xié)議中的起訴豁免條款的約束。同年7月6日，愛(ài)潑斯坦因涉嫌對(duì)未成年人進(jìn)行性交易和共謀發(fā)生性行為，在新澤西州泰特波羅機(jī)場(chǎng)被捕。販賣未成年人”[1]），且不得保釋。幾天后，阿科斯塔辭去勞工部長(zhǎng)職務(wù)。愛(ài)潑斯坦于8月10日在獄中去世，官方尸檢認(rèn)定為自殺，但他的辯護(hù)律師堅(jiān)稱是謀殺。

畢竟，在號(hào)稱全球“最安全”的監(jiān)獄里，面對(duì)獄警不知道死者生前到底發(fā)生了什么的“巧合”，死者的死亡很長(zhǎng)一段時(shí)間都沒(méi)有被注意到。而監(jiān)控適時(shí)被破壞，死亡是“安排”的說(shuō)法出現(xiàn)了。這似乎也符合邏輯。 2020年7月2日，紐約聯(lián)邦檢察官指控愛(ài)潑斯坦的前女友麥克斯韋幫助招募未成年受害者并參與性侵犯。 2021年12月29日，法院判處他五項(xiàng)罪名，一項(xiàng)罪名不成立：罪名1-有罪：串謀引誘未成年人旅行從事非法性行為罪名1-有罪：串謀誘導(dǎo)和運(yùn)送未成年人從事非法性行為性行為計(jì)數(shù)2-無(wú)罪：誘騙未成年人旅行從事非法性行為計(jì)數(shù)3-有罪：共謀運(yùn)送未成年人意圖從事性犯罪活動(dòng)計(jì)數(shù)4-有罪：性販運(yùn)共謀計(jì)數(shù)4-有罪：性販運(yùn)共謀- 有罪：共謀性販運(yùn)計(jì)數(shù)6 - 有罪： 對(duì)未成年人進(jìn)行性交易罪名6 - 有罪：對(duì)未成年人進(jìn)行性交易2022 年6 月28 日，麥克斯韋被判犯有與愛(ài)潑斯坦一起參與對(duì)多名未成年女孩進(jìn)行性剝削的罪行。和性虐待，并被判處240 個(gè)月監(jiān)禁[2]。德肖維茨在未密封的文件中：被提及137次，后來(lái)安然無(wú)恙地逃脫艾倫·M·德肖維茨，哈佛法學(xué)院終身教授，律師，猶太人。被譽(yù)為“世界上最著名的刑事辯護(hù)律師”、“最杰出的人權(quán)捍衛(wèi)者”，曾處理過(guò)辛普森案、五角大樓文件案、尼克松丑聞案、克林頓彈劾案、布什訴總統(tǒng)案等。戈?duì)柊浮?

（哈佛法學(xué)院官網(wǎng)艾倫·M·德肖維茨簡(jiǎn)介）從私人關(guān)系來(lái)看，同為猶太人的愛(ài)潑斯坦和德肖維茨是多年的摯友。后者在2003 年接受《名利場(chǎng)》 采訪時(shí)表示，愛(ài)潑斯坦是除了他的直系親屬之外唯一會(huì)收到他的書手稿的人（哈佛大學(xué)法學(xué)教授艾倫·德肖維茨說(shuō)，“我正在寫我的第20 本書……”我向杰弗里發(fā)送草稿的直系親屬之外的人?！盵3]）。當(dāng)愛(ài)潑斯坦因涉嫌嫖娼被起訴時(shí)，德肖維茨和他的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)與聯(lián)邦政府達(dá)成了認(rèn)罪協(xié)議，幫助愛(ài)潑斯坦獲得了正是因?yàn)檫@項(xiàng)協(xié)議的存在，愛(ài)潑斯坦本人和他的“同伙”在佛羅里達(dá)州南地方法院獲得了免于起訴的權(quán)利，同時(shí)，由于如此廣泛的豁免權(quán)如果公開的話會(huì)引起爭(zhēng)議，德肖維茨（以及愛(ài)潑斯坦的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)）同意政府對(duì)愛(ài)潑斯坦的所有受害者和公眾保密豁免條款，盡管該保密條款違反了《犯罪受害者權(quán)利法案》（CVRA，“犯罪受害者權(quán)利法”）。在普雷斯卡法官解封的法庭文件中，德肖維茨被提到了137 次。受害人的指控文件、律師的工作文件、質(zhì)證中的問(wèn)題等都涉及到。其中，關(guān)于德肖維茨的重要指控位于第124頁(yè)附件C“Jane Doe 1 and Jane Doe 2 v. United States Federal Government”《無(wú)名氏三號(hào)與無(wú)名氏四號(hào)根據(jù)第21條提出聯(lián)合訴訟的動(dòng)議》（以下簡(jiǎn)稱“動(dòng)議文件”）。動(dòng)議文件中的“無(wú)名氏三號(hào)的情況”一章廣泛提及了無(wú)名氏三號(hào)對(duì)德肖維茨的指控以及德肖維茨在愛(ài)潑斯坦案中的重要作用。如上所述，2008年的認(rèn)罪協(xié)議規(guī)定，協(xié)議中的豁免條款應(yīng)對(duì)愛(ài)潑斯坦的所有受害者和公眾保密。正是因?yàn)檫@個(gè)保密條款的存在，政府向匿名者一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)隱瞞了協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。隱瞞的目的是為了防止無(wú)名氏3號(hào)提出反對(duì)意見(jiàn)。認(rèn)罪協(xié)議將引起公眾對(duì)愛(ài)潑斯坦和其他有權(quán)勢(shì)人士的廣泛關(guān)注，并可能阻止該協(xié)議以秘密方式結(jié)束。 [4]。因此，上述三名受害人認(rèn)為，保密條款侵犯了他們?cè)凇斗缸锸芎φ邫?quán)利法案》保護(hù)下的相關(guān)權(quán)利。動(dòng)議文件稱，愛(ài)潑斯坦性侵匿名未成年人后，將其“借給”有權(quán)勢(shì)或富有的人發(fā)生性關(guān)系，并利用他們進(jìn)行性交易。在愛(ài)潑斯坦的眾多“有權(quán)勢(shì)的朋友”中，德肖維茨就是其中之一。以下為原文譯文： 愛(ài)潑斯坦強(qiáng)迫未成年無(wú)名氏三號(hào)發(fā)生性關(guān)系的權(quán)勢(shì)名人之一是前哈佛法學(xué)院教授、愛(ài)潑斯坦的密友、著名刑事辯護(hù)律師艾倫·德肖維茨。愛(ài)潑斯坦在他未成年的時(shí)候曾多次要求無(wú)名氏3與德肖維茨發(fā)生性關(guān)系，不僅在佛羅里達(dá)州，還在紐約、墨西哥和美國(guó)弗吉尼亞群島的私人住宅中。在飛機(jī)上。除了參與虐待無(wú)名氏3和其他未成年人之外，德肖維茨還目睹了愛(ài)潑斯坦和他的幾名同謀對(duì)許多其他未成年人進(jìn)行性虐待。此后，德肖維茨在代表愛(ài)潑斯坦的認(rèn)罪協(xié)議談判中發(fā)揮了重要作用。事實(shí)上，德肖維茨幫助促成了一項(xiàng)重要協(xié)議，使愛(ài)潑斯坦及其同謀免于在佛羅里達(dá)州南區(qū)受到起訴。所以。德肖維茨幫助談判的是一項(xiàng)保護(hù)他的協(xié)議，使他有機(jī)會(huì)對(duì)抗約翰·多伊三號(hào)在佛羅里達(dá)州對(duì)他提出的性虐待刑事指控。

由于這種廣泛的豁免權(quán)如果公開會(huì)引起爭(zhēng)議，因此德肖維茨（以及愛(ài)潑斯坦的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)）和政府試圖對(duì)愛(ài)潑斯坦的所有受害者和公眾保密，盡管是保密的。違反《犯罪受害者權(quán)利法案》。 ”

（原文以上翻譯）同時(shí)，這137次提及中還包含律師對(duì)證人的大量盤問(wèn)。其中，有證明與德肖維茨沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系的證詞，如：——“你是否在VG和愛(ài)潑斯坦在場(chǎng)的情況下在棕櫚灘別墅與德肖維茨發(fā)生了性關(guān)系？” ” —— “當(dāng)然不是。” —— “你認(rèn)識(shí)德肖維茨嗎？ —— “是的?！?

（以上為原文翻譯）通過(guò)轉(zhuǎn)述原告“與德肖維茨發(fā)生性關(guān)系”的說(shuō)法，有證明原告與德肖維茨是否發(fā)生性行為的證詞，如：——“基本上，他們想找人支持他們。她聲稱的事實(shí)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)德肖維茨—— 德肖維茨說(shuō)什么也沒(méi)發(fā)生，并稱她為騙子。她只是想找一個(gè)能支持她所聲稱的事實(shí)的人?！?—— “那你怎么理解她的說(shuō)法呢？她是這么告訴你的嗎？” —— “她說(shuō)她被招募去做按摩、性按摩，并與德肖維茨和安德魯王子這樣的人發(fā)生性關(guān)系。但當(dāng)時(shí)我并不這么認(rèn)為。沒(méi)有什么?！?

（以上為原文翻譯）曾作證德肖維茨是否與原告發(fā)生性關(guān)系的消息來(lái)源，如：——“你知道弗吉尼亞·羅伯茨說(shuō)麥克斯韋命令她與安德魯王子發(fā)生性關(guān)系時(shí)說(shuō)的是實(shí)話嗎？”——“不知道” ……只是基于我在媒體上看到的情況?！?—— “德肖維茨呢？” —— “一樣?！?

（以上為原文翻譯）不過(guò)，需要注意的是，這并不是德肖維茨第一次以“被告”的身份出現(xiàn)在愛(ài)潑斯坦系列案件中。 2015年，愛(ài)潑斯坦的一名受害者在美國(guó)佛羅里達(dá)州南區(qū)地方法院提交的文件中聲稱，德肖維茨對(duì)她進(jìn)行了性虐待。德肖維茨堅(jiān)決否認(rèn)所有指控，并稱自己是“勒索陰謀的無(wú)辜受害者”。 2019年，VG聲稱德肖維茨與其發(fā)生了6-7次性關(guān)系，德肖維茨對(duì)此予以強(qiáng)烈否認(rèn)。 VG 隨后起訴德肖維茨誹謗，德肖維茨反訴VG 誹謗和故意造成精神痛苦。但奇跡般的是，VG在2022年撤回了對(duì)艾倫·德肖維茨的指控，稱她“可能在識(shí)別施虐者時(shí)犯了錯(cuò)誤”（“我現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到我可能在識(shí)別德肖維茨先生時(shí)犯了錯(cuò)誤”）。 11月8日，兩人發(fā)表聯(lián)合聲明，表示雙方“有偏見(jiàn)地駁回所有未決訴訟”，且雙方均未支付任何費(fèi)用（“該決議不涉及任何人或其他任何事物支付任何金錢”）。這里不得不提的一個(gè)案件是VG訴英國(guó)王室安德魯王子的案件，該案也在2022年達(dá)成了庭外和解。據(jù)傳伊麗莎白女王幫助王子支付了巨額賠償，或許是1200萬(wàn)美元英鎊（一說(shuō)1600萬(wàn)英鎊） NPA：昂貴但有效的法律服務(wù)不得不承認(rèn)。作為一名有法律出身的刑事辯護(hù)律師，我對(duì)德肖維茨的敬佩和向往幾乎等同于對(duì)“程序正義”價(jià)值的追求但當(dāng)他卷入如此復(fù)雜的一系列性侵案件時(shí)，大多數(shù)法律專業(yè)人士想必都難以克制自己的審視，去探索和拼湊隱藏在復(fù)雜證據(jù)材料下的德肖維茨的“真面目”。不過(guò)，通過(guò)研究未封存的材料，可以肯定普雷斯卡法官并沒(méi)有將案件中的所有證據(jù)公開。換句話說(shuō)，法官隱瞞了一些事情。但在對(duì)她的采訪中，并沒(méi)有透露隱藏部分證據(jù)材料的原因和標(biāo)準(zhǔn)。沒(méi)有提到。因此，在不審查案件所有證據(jù)的情況下，判斷指控是否屬實(shí)顯然并不容易。這是每個(gè)法人都應(yīng)該明白的道理。因此，根據(jù)目前掌握的公開證據(jù)，不足以證明德肖維茨對(duì)相關(guān)受害者進(jìn)行性侵犯的指控。剝奪了被告/嫌疑人的身份后，德肖維茨又回到了愛(ài)潑斯坦系列案件中愛(ài)潑斯坦的“密友”和“律師”的身份。通過(guò)研究這一系列案件的發(fā)展過(guò)程，我們可以發(fā)現(xiàn)一些明顯奇怪的操作影響了案件的走向。例如，2006年，警方在發(fā)現(xiàn)數(shù)十起性侵未成年人案件、棕櫚灘別墅內(nèi)掛滿未成年女孩裸照后，最終僅以一件罪名起訴她們。發(fā)生了什么？是否存在黑箱交易？難道愛(ài)潑斯坦真的是靠著用不正當(dāng)手段和金錢結(jié)下的“朋友圈”，才能一步步為自己找到“出路”嗎？如果說(shuō)前面提到的“出路”是愛(ài)潑斯坦背后隱藏的龐大關(guān)系網(wǎng)，那么與聯(lián)邦政府簽署NPA的選擇及其內(nèi)容的撰寫堪稱“杰作”。 “辯訴交易”程序自然是律師們所熟悉的。它是特定司法制度下平衡司法效率和個(gè)案公正的有效解決方案。然而，如何與檢察官協(xié)商“交易”的內(nèi)容，既考驗(yàn)被告的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也考驗(yàn)律師的專業(yè)能力。顯然，NPA的存在使愛(ài)潑斯坦免于遭受與其罪行相稱的牢獄之災(zāi)，甚至避免了他因NPA的保密條款而受到輿論的“鞭笞”。

從受害者的角度來(lái)看，NPA將愛(ài)潑斯坦從可能的無(wú)期徒刑中“拯救”出來(lái)，甚至幫助他隱瞞自己的“罪行”，這是令人憤慨的。但從律師的角度來(lái)看，這份協(xié)議的存在，真實(shí)地體現(xiàn)了律師對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解和運(yùn)用，對(duì)性侵案件影響的掌控能力，甚至對(duì)案件產(chǎn)生的輿論等的掌控能力。商務(wù)和談判能力。無(wú)需否認(rèn)，德肖維茨是領(lǐng)導(dǎo)NPA的律師，對(duì)當(dāng)時(shí)的愛(ài)潑斯坦來(lái)說(shuō)是絕對(duì)的“英雄”。他曾在他的書《一辯到底：我的法律人生》中寫道：“由于我的法律論證和調(diào)查工作，兇手被釋放了?！?“德肖維茨，你也有責(zé)任擊敗正義，釋放這些兇手……從某種程度上來(lái)說(shuō)，我確實(shí)對(duì)此負(fù)有責(zé)任。”德肖維茨高超的法律知識(shí)和高超的訴訟技巧，是他把握實(shí)體問(wèn)題或程序問(wèn)題的專業(yè)基礎(chǔ)。個(gè)別案件中存在漏洞。對(duì)于愛(ài)潑斯坦來(lái)說(shuō)，他能夠用慷慨的資金購(gòu)買昂貴而有效的法律服務(wù)，是他能夠通過(guò)NPA大幅減輕自己罪責(zé)的基礎(chǔ)。這也是為什么我們經(jīng)?？吹皆u(píng)論提到在美國(guó)，只要你足夠有錢，就不怕犯罪，而律師可以幫助有錢人為自己“開脫”。事實(shí)上，普通老百姓沒(méi)有足夠的資金來(lái)享受昂貴而有效的法律服務(wù)，而這似乎已經(jīng)成為阻礙了法律制度的發(fā)展和進(jìn)步，影響了個(gè)別案件公平正義的實(shí)現(xiàn)。回顧愛(ài)潑斯坦案中的NPA，這樣一份近乎“救命”的協(xié)議，來(lái)自于奢華的法律服務(wù)，而這些服務(wù)可能永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。 “造福百姓”。讓愛(ài)潑斯坦這樣的魔鬼再次橫行世界，實(shí)在是太公平了。正義得到伸張了嗎？是“身體殘疾但精神堅(jiān)強(qiáng)”的霍金嗎？在這份文件涉及的名字中，引起全球關(guān)注的就是物理學(xué)家霍金，這一點(diǎn)不言而喻。在一群鍵盤俠紛紛效仿并嘲笑他“身體殘疾、意志堅(jiān)強(qiáng)”后，網(wǎng)絡(luò)模因推廣者Defanzor MEMES創(chuàng)造了這樣的想法：他“喜歡看到赤裸的小矮人站在高高的黑板上解方程”。然而，在未密封的文件中，只有兩次提到霍金。其中一封是愛(ài)潑斯坦在2015年1月12日發(fā)給女友的一封電子郵件，其中霍金的名字甚至拼寫錯(cuò)誤。郵件內(nèi)容是要求原告VG的朋友或家人出面證明她的指控是錯(cuò)誤的，包括澄清霍金沒(méi)有參與未成年人狂歡（orgy，我更喜歡將其翻譯為“為了猥褻而聚集”）和派對(duì)”）在維爾京群島。另一個(gè)要求是原告VG提供其本人及相關(guān)人員的影像數(shù)據(jù)，相關(guān)人員名單中包括霍金。因此，根據(jù)現(xiàn)有的法庭未密封文件，無(wú)法確認(rèn)霍金是否真的與未成年女性發(fā)生過(guò)性關(guān)系。然而，當(dāng)文件提到數(shù)百名“名人”時(shí)，首當(dāng)其沖的卻是一位已故人士。媒體的轉(zhuǎn)移注意力、推波助瀾的作用不容忽視。

（參考霍金郵件）媒體將性侵發(fā)生地翻譯為“蘿莉島”別有用心。結(jié)合開封文件和中英文媒體的相關(guān)報(bào)道可以看出，美國(guó)一些媒體雖然不遺余力地報(bào)道，但真正關(guān)注女性受害者的經(jīng)歷和處境的卻很少。多數(shù)媒體試圖借機(jī)通過(guò)討論相關(guān)人員與愛(ài)潑斯坦等人的密切關(guān)系來(lái)轉(zhuǎn)移公眾注意力，為下次總統(tǒng)選舉提供復(fù)雜的干擾信息。畢竟，在自由的美國(guó)，媒體是政黨的喉舌，這是他們必須承擔(dān)的政治任務(wù)。然而，絕大多數(shù)媒體報(bào)道仍然暴露出多年來(lái)報(bào)道“性侵案件”時(shí)存在的性別差異和不平等的通病，即“行為者看不見(jiàn)，受害者看得見(jiàn)”。在報(bào)道愛(ài)潑斯坦系列案件的中國(guó)媒體中，絕大多數(shù)停留在“吃”階段。他們的報(bào)道內(nèi)容未經(jīng)原文核實(shí)，翻譯內(nèi)容甚至與原文相矛盾。其中，最直接的錯(cuò)誤體現(xiàn)在發(fā)生性侵事件的涉案島嶼的名稱（翻譯）上。該島是愛(ài)潑斯坦在美屬維爾京群島擁有的私人島嶼。他本人稱之為“小圣杰夫島”（愛(ài)潑斯坦的名字是杰弗里），媒體稱之為“戀童癖島”。 （譯：戀童癖島）、“罪惡之島”（譯：罪惡島）或“洛麗塔快車島”（譯：洛麗塔快車島）。不過(guò)，中國(guó)媒體普遍稱其為“蘿莉島”。甚至在2024年1月15日某媒體發(fā)布的視頻中，當(dāng)原告VG說(shuō)出“戀童島”時(shí)，下面的中文字幕仍然清晰地寫著“蘿莉島”。麗島”。

（VG說(shuō)“the Pedophile Island”，中文字幕翻譯為“Loli Island”，從這個(gè)詞的本義和上下文來(lái)看，應(yīng)該翻譯為“Pedophile Island”，VG接著說(shuō)，“但是這個(gè)名字不是愛(ài)潑斯坦給出的“這只是邏輯上的?！薄癓olita/Lolita/Lori”這個(gè)詞在中文、英文和日文的語(yǔ)境中指的是具有“吸引年長(zhǎng)男性”屬性的未成年女孩。而這個(gè)詞的出處弗拉基米爾·納博科夫的原作《洛麗塔》《洛麗塔》，也講述了一個(gè)中年男主角和未成年女主角之間的愛(ài)情故事。簡(jiǎn)而言之，“蘿莉”一詞背后的文化與“性”有關(guān)。它所指的群體不是一般的未成年女性，也不能泛指所有未成年女性。語(yǔ)言結(jié)構(gòu)作為一種文化載體，展示著意識(shí)形態(tài)和相應(yīng)的權(quán)力運(yùn)作方式。媒體呈現(xiàn)的內(nèi)容是社會(huì)成員基于所處位置的心態(tài)（主觀現(xiàn)實(shí)）以及長(zhǎng)期習(xí)俗、文化、教育（客觀現(xiàn)實(shí)）的影響。媒體所揭露的問(wèn)題不僅是媒體本身的過(guò)錯(cuò)，更是基于絕大多數(shù)社會(huì)成員所共有的價(jià)值觀[5]。媒體大肆使用“蘿莉島”來(lái)指稱犯罪地點(diǎn)，是在巧妙地為涉案未成年受害人的性侵行為“合理化”。是媒體在引導(dǎo)大眾的思維，讓無(wú)知、無(wú)知、不思考的“吃瓜群眾”用一個(gè)詞喚起思想，貢獻(xiàn)點(diǎn)擊。點(diǎn)名一個(gè)充滿未成年少女裸照的罪惡之地，數(shù)十名未成年少女被強(qiáng)奸、性虐待、被迫參加濫交派對(duì)，正如《蘿莉島》避免了“戀童癖”這個(gè)完全負(fù)面的施虐者的負(fù)面評(píng)價(jià)詞匯一樣。不但隱瞞施虐者的罪孽，還利用“性化”的未成年女性制造無(wú)限遐想，犧牲受害人的名譽(yù)。其意圖并不險(xiǎn)惡。最后，對(duì)我來(lái)說(shuō)，在這一系列案件中，未成年女性受害人的出身、經(jīng)歷和生存狀況讓我更加關(guān)心，尤其是案件背后可能涉及的人口販賣問(wèn)題，甚至是基于這些案件的陰謀論。 “光明會(huì)”基于“共濟(jì)會(huì)”信仰而做出的未成年人犧牲讓我更加不寒而栗。與“上海小紅樓”案類似，看似行為模式單一的法律事件并不能完全用法律來(lái)解釋。這似乎是每個(gè)“法治”國(guó)家都需要解決的緊迫問(wèn)題。畢竟，即使現(xiàn)在愛(ài)潑斯坦已經(jīng)去世，女友也被判入獄20年，相關(guān)“同謀”依然逍遙法外，生活在連輿論審判也未必能觸及的“應(yīng)許之地”。想要徹底解決這個(gè)矛盾，就像蟋蟀搖樹一樣?？磥?lái)，最先倒下的樹，甚至最后倒下的那棵樹，永遠(yuǎn)都不是那棵樹。注：[1]https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/jeffrey-epstein-charged-manhattan-federal-court-sex-trafficking-minors[2]https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/ghislaine -maxwell-sentenced-20-years-prison-conspiring-jeffrey-epstein- Sexly-abuse[3]https://www.vanityfair.com/news/2003/03/jeffrey-epstein-200303[4]未密封文件編號(hào)130-131頁(yè)[5]林芳梅《女性與媒體再現(xiàn)：女性主義與社會(huì)建構(gòu)論的觀點(diǎn)》第4章《強(qiáng)暴案新聞文本分析：誰(shuí)是加害者？誰(shuí)是受害者？》