來源：外交之聲綜合中國新聞網(wǎng)、中國日報

當?shù)貢r間15日，“哈佛招生歧視亞裔”案在波士頓聯(lián)邦地方法院開庭，標志著亞裔美國人權(quán)利的一場重要斗爭。

盡管哈佛大學一再否認這一指控，但該訴訟得到了近百個亞裔組織和美國司法部的支持。

美國媒體CNN甚至在標題中使用了“歷史性”二字：哈佛公平嗎？平權(quán)行動于周一接受歷史性審判。

四年指控：哈佛終于因歧視亞裔而受審判

美國名?！皣栏瘛变浫喴釋W生的話題長期以來一直是熱門話題。一些名校被指責為了種族多樣性而“平衡”優(yōu)秀的亞裔申請者。亞裔抗議歧視的聲音持續(xù)高漲。

此案最終結(jié)果如何，又將引領美國大學的種族招生政策走向何方，各方拭目以待。

“哈佛歧視亞裔申請者”訴訟起源于2014年，在這起訴訟中，非營利組織“大學公平招生”指控哈佛大學對亞裔美國人存在制度性歧視。

“大學生公平招生”組織認為，哈佛大學在招生時傾向于錄取白人、非裔和拉丁裔學生，而拒絕學習成績好、資歷較多的亞洲學生。這種基于種族的招生政策違反了民權(quán)法。

不過，這一指控遭到哈佛大學否認。學校認為，為了打造多元化的學生群體，學校有權(quán)將膚色作為招生時的考慮因素。 “哈佛的做法既合法又公平?！?

過去四年來，負責審理此案的波士頓聯(lián)邦地方法院舉行了多次聽證會。今年6月，訴訟雙方在完成證據(jù)收集后，在案件開庭審理前均請求法院作出有利于己方的裁決。但均被駁回，案件定于10 月15 日開庭審理。

原告和被告提供的證據(jù)完全不同

在收集證據(jù)的最后階段，大學生公平招生向法院提交了一份報告，分析了2010年至2015年哈佛大學超過16萬份入學申請。

研究發(fā)現(xiàn)，盡管亞裔的入學考試成績較高，但哈佛招生委員會普遍給亞裔的性格評分較低，從而降低了他們的錄取機會。

該報告對哈佛大學2010年至2015年的申請和錄取材料進行了分析和比較，其中包括16萬名學生的數(shù)據(jù)。

根據(jù)《紐約時報》，這份報告顯示，哈佛對亞裔學生的個人性格評分普遍低于其他族裔：

報告顯示，哈佛在“積極人格”、隨和性、勇氣、善良和“廣泛尊重”等性格特征方面，對亞裔美國申請者的評分一直低于其他族裔申請者。

分析顯示，哈佛在“積極性格”、討人喜歡、勇氣、善良和“受到廣泛尊重”等特質(zhì)上，對亞裔美國申請者的評分一直低于其他人。

這項由學生公平招生組織委托進行的分析顯示，亞裔美國學生在考試成績、成績和課外活動等招生指標上的得分高于其他種族或族裔的申請者。但亞裔學生的性格得分顯著降低了他們的錄取機會。

根據(jù)SFFA 委托進行的分析，亞裔美國人在考試成績、成績和課外活動等招生指標上的得分高于任何其他種族或族裔群體的申請者。但分析發(fā)現(xiàn)，學生的個人評分顯著降低了他們被錄取的機會。

報道還稱，哈佛大學早在2013年就知道了這一情況。校內(nèi)有一份內(nèi)部報告稱，在正常評估下，亞裔學生在錄取新生中的比例應該達到26%，而不是目前的19%，但這報告被哈佛“殺死”。

在“大學生公平招生”公開報告的同一天，哈佛大學也發(fā)布了一份報告。使用的材料也是哈佛大學2010年至2015年的申請和錄取材料，但得出了截然不同的結(jié)論。它認為，亞裔學生的背景對錄取結(jié)果的影響“從數(shù)據(jù)角度來看幾乎為零”。

美國司法部支持起訴哈佛

自哈佛歧視亞裔案件發(fā)生以來，許多亞裔團體都對此案表示支持。亞裔美國人教育聯(lián)盟（AACE）近日發(fā)起聯(lián)合行動，希望讓聯(lián)邦法官聽到亞裔社區(qū)支持訴訟的聲音。多達82個亞洲組織加入了這一聲援行動。

特朗普政府領導下的美國司法部也對亞洲學生針對哈佛大學“歧視”的訴訟給予了支持，并介入了訴訟。

今年8月底，美國司法部向法院提交聲明稱，支持學生支持公平招生代表的亞裔學生和家長呼吁法院同意接受他們針對哈佛大學的歧視指控。

司法部將矛頭指向了哈佛大學招生中涉及的“個人評價”，包括“可愛度”、“人文素質(zhì)”等評分項目。認定這一評價體系非常主觀，“嚴重影響了亞裔學生的錄取概率，或許是受到了種族偏見的影響”。

面對司法部的指控，哈佛再次否認存在歧視，稱其不歧視任何群體的申請者，并將繼續(xù)捍衛(wèi)每所學院和大學將種族作為眾多招生考慮因素之一的合法權(quán)利。

“平權(quán)行動政策”引發(fā)“反向歧視”

除了哈佛之外，還有其他美國名校陷入“歧視嫌疑”。 2016年5月，亞裔團體聯(lián)盟向美國教育部和司法部提出申訴，抗議耶魯大學、布朗大學等在招生過程中歧視亞裔申請者。

縱觀這一系列事件，其背后的核心爭議在于，哈佛等美國名校是否應該按照招生中“種族配額”的標準，控制每年錄取白人、非裔、拉美裔和亞裔的比例過程。

“種族配額”起源于美國的平權(quán)行動。奧巴馬執(zhí)政期間，這項法案擴大到包括大學招生指導，鼓勵一些大學在錄取學生時不再只看成績，還要考慮“種族”。如此一來，校園學生構(gòu)成將更加“多元化”。

在這種指導下，一些高校為了多元化，刻意為非裔和拉美裔學生“降低分數(shù)”。這給亞裔學生帶來了“反向歧視”，讓他們更有可能因為膚色而考入名校。關門出去。

重要的

報道稱，除了哈佛之外，還有其他美國名校陷入“歧視嫌疑”。 2016年5月，亞裔團體聯(lián)盟向美國教育部和司法部提出申訴，抗議耶魯大學、布朗大學和達特茅斯學院在招生過程中歧視亞裔申請者。

“種族配額”起源于美國的平權(quán)行動。因此，CNN在報道中認為，這起訴訟將影響“平權(quán)行動”的未來。

這起訴訟是代表一群被大學拒絕入學的亞裔美國學生提起的，定于周一開庭審理。此案也將成為美國幾十年來最重大的種族案件之一，其結(jié)果將影響美國“平權(quán)行動政策”的未來。

代表未能獲得錄取的亞裔美國學生對哈佛提起的訴訟將于周一開庭審理，這是幾十年來最重要的種族案件之一，全國各地的平權(quán)行動政策都受到威脅。

這起訴訟是由保守派支持者提起的，他們多年來一直反對美國大學在招生時偏向非裔美國人和拉丁裔的出于種族動機的招生政策。他們的最終目標是推翻1978 年最高法院的一項法案，該法案支持旨在維持大學種族多樣性的招生政策。

該訴訟是由保守派倡導者發(fā)起的，他們長期以來一直反對傳統(tǒng)上有利于非裔美國人和拉丁裔學生的種族招生做法。他們的最終目標是推翻1978 年最高法院的案件，該案件維持了考慮學生種族以保證校園持久性的招生政策。

自案件首次立案以來，雙方收集了類似的統(tǒng)計證據(jù)和證詞，但得出了截然不同的結(jié)論，所有這些現(xiàn)在都將提交給美國地方法院法官。

自案件首次立案以來，雙方都挖掘了類似的統(tǒng)計證據(jù)和證詞，但得出了截然不同的結(jié)論——所有這些現(xiàn)在都將提交給美國地方法院法官艾莉森·巴勒斯。

只為追求平等夢想，維權(quán)之路任重而道遠

今年7月，特朗普政府撤銷了奧巴馬政府時期大學招生的“平權(quán)行動”指導意見，亞裔社區(qū)一片叫好。

亞裔團體表示，作為人口最少、政治影響力最弱的種族群體之一，亞裔社區(qū)希望通過司法渠道爭取公平、合法的待遇，讓亞裔兒童享有平等權(quán)利，追求“美國夢”。 ”

有亞裔人士指出，亞裔學生遭遇不公的根本原因是亞裔在美國社會話語權(quán)弱、政治參與度低。如果你想讓主流社會聽到你的聲音，你需要團結(jié)整個亞裔社區(qū)。

也有人認為，進一步改善孩子的教育方式，扭轉(zhuǎn)美國主流社會對亞裔群體的刻板印象，也是一條出路。

編輯：周新艾