【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道記者侯嘉欣】美國(guó)哈佛大學(xué)亞裔歧視案爆發(fā)已近一年時(shí)間。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月1日，該案宣判結(jié)果公布。據(jù)路透社報(bào)道，一名聯(lián)邦法官裁定哈佛大學(xué)的本科招生計(jì)劃不歧視亞裔申請(qǐng)人，并駁回了之前的訴訟。

報(bào)道稱，法官艾莉森·伯勒1日裁定，盡管哈佛的招生程序“并不完美”，但她不會(huì)“僅僅因?yàn)橐粋€(gè)非常好的、符合憲法規(guī)定的機(jī)構(gòu)可以做得更好而取消它”。招生程序”。

（CNN報(bào)道截圖）

在伯勒長(zhǎng)達(dá)130頁(yè)的決定中，她強(qiáng)調(diào)考慮種族因素的招生計(jì)劃“在社會(huì)中具有重要地位，有助于確保學(xué)院和大學(xué)提供多元化的氛圍，促進(jìn)學(xué)習(xí)（效率），提高學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并鼓勵(lì)相互尊重”和理解。”

此外，伯勒還表示，哈佛大學(xué)的招生計(jì)劃經(jīng)過嚴(yán)格審查，符合憲法規(guī)定。據(jù)報(bào)道，雖然哈佛勝訴，但案件原告仍可能繼續(xù)上訴，案件最終可能會(huì)在最高法院審理。

2014年，非盈利組織“大學(xué)公平招生”起訴哈佛大學(xué)在招生中系統(tǒng)性地歧視亞裔，以“種族平衡”政策為借口，降低亞裔申請(qǐng)者的性格分?jǐn)?shù)，讓很多分?jǐn)?shù)高于亞裔申請(qǐng)人。其他種族。亞洲申請(qǐng)人被排除在錄取之外。

對(duì)此，哈佛大學(xué)的辯護(hù)律師否認(rèn)了上述指控，并堅(jiān)稱哈佛大學(xué)的招生程序合法，并考慮種族因素以確保校園多樣性，種族從未被視為負(fù)面因素。哈佛大學(xué)的代表律師批評(píng)檢方數(shù)據(jù)不完整、結(jié)論片面且具有誤導(dǎo)性。

這個(gè)案子持續(xù)了五年。 2018年10月，哈佛大學(xué)歧視亞裔案在波士頓聯(lián)邦法院審理。隨后，地方法院進(jìn)行了為期三周的審判，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于種族和族裔在大學(xué)招生中的作用的激烈全國(guó)性辯論。

《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論稱，哈佛大學(xué)招生歧視亞裔案件可能成為圍繞平權(quán)行動(dòng)的長(zhǎng)期爭(zhēng)論中的又一個(gè)里程碑?！都~約時(shí)報(bào)》表示，此案是一場(chǎng)關(guān)于平權(quán)行動(dòng)未來(lái)的戰(zhàn)斗。美國(guó)的平權(quán)行動(dòng)始于20世紀(jì)60年代，旨在為少數(shù)民族和婦女等歷史上被排斥的群體提供法律保護(hù)。然而，一些學(xué)校對(duì)招收特定族裔學(xué)生的比例有嚴(yán)格規(guī)定，這可能會(huì)引發(fā)“反向歧視”的爭(zhēng)議。