【環(huán)球網(wǎng)報道記者侯嘉欣】美國哈佛大學亞裔歧視案爆發(fā)已近一年時間。當?shù)貢r間10月1日，該案宣判結(jié)果公布。據(jù)路透社報道，一名聯(lián)邦法官裁定哈佛大學的本科招生計劃不歧視亞裔申請人，并駁回了之前的訴訟。

報道稱，法官艾莉森·伯勒1日裁定，盡管哈佛的招生程序“并不完美”，但她不會“僅僅因為一個非常好的、符合憲法規(guī)定的機構(gòu)可以做得更好而將其取消”。招生程序”。

（CNN報道截圖）

在伯勒長達130頁的決定中，她強調(diào)考慮種族的招生計劃“在社會中具有重要地位，有助于確保學院和大學提供多元化的氛圍，促進學習（效率），提高學術(shù)標準并鼓勵相互尊重”和理解?！?

此外，伯勒還表示，哈佛大學的招生計劃經(jīng)過嚴格審查，符合憲法規(guī)定。據(jù)報道，雖然哈佛勝訴，但案件原告仍可能繼續(xù)上訴，案件最終可能會在最高法院審理。

2014年，非盈利組織“大學公平招生”起訴哈佛大學在招生中系統(tǒng)性地歧視亞裔，以“種族平衡”政策為借口，降低亞裔申請者的性格分數(shù)，讓很多分數(shù)高于亞裔申請人。其他種族。亞裔美國申請人被排除在錄取之外。

對此，哈佛大學的辯護律師否認了上述指控，并堅稱哈佛大學的招生程序合法，考慮種族因素以確保校園多樣性，種族從未被視為負面因素。哈佛大學的代表律師批評檢方數(shù)據(jù)不完整、結(jié)論片面且具有誤導性。

這個案子持續(xù)了五年。 2018年10月，哈佛大學歧視亞裔一案在波士頓聯(lián)邦法院審理。隨后，地方法院進行了為期三周的審判，引發(fā)了一場關(guān)于種族和族裔在大學招生中的作用的激烈全國性辯論。

《華盛頓郵報》評論稱，哈佛大學招生歧視亞裔案件可能成為圍繞平權(quán)行動的長期爭論中的又一個里程碑?！都~約時報》表示，此案是一場關(guān)于平權(quán)行動未來的戰(zhàn)斗。美國的平權(quán)行動始于20世紀60年代，旨在為少數(shù)民族和婦女等歷史上被排斥的群體提供法律保護。然而，一些學校對招收特定族裔學生的比例有嚴格規(guī)定，這可能會引發(fā)“反向歧視”的爭議。