作者：劉淼北美留學考試信息

同學們都知道，我們GRE寫作部分有兩種考試形式：Issue和Argument。

Issues更注重構(gòu)建自己的論點，而Arguments則要求考生評估現(xiàn)有的論點，看看它們是否合乎邏輯。兩個部分雖然看似獨立，但實際上是對論證能力的綜合考察。

今天我將向您介紹一篇關(guān)于打開整個爭論的最佳方式的文章。

以下是題庫中的13 道題：

為了改善高速公路安全，普朗蒂縣去年將所有縣高速公路的限速從55 英里每小時降低到45 英里每小時。但這一努力失敗了，事故數(shù)量并沒有減少，而且根據(jù)高速公路巡邏隊的報告，許多司機都超速了。普朗蒂縣應該實施與巴特勒縣五年前完成的道路改善項目相同的項目：增加車道寬度，重新鋪設(shè)崎嶇不平的高速公路，并提高危險十字路口的能見度。如今，巴特勒縣的主要道路仍限速55 英里/小時，但去年巴特勒縣報告的事故數(shù)量比五年前減少了25%。

寫一篇回應，討論需要哪些具體證據(jù)來評估論點，并解釋這些證據(jù)如何削弱或加強論點。

文章分析

作者的結(jié)論是，普朗蒂縣(PC) 應復制巴特勒縣(BC) 的道路改善項目，以提高公路安全。 （文章結(jié)論） 該結(jié)論是基于這樣的假設(shè)得出的：由于五年前的道路改善制度，BC省去年的事故數(shù)量有所減少。 （文章論證或假設(shè)）然而，該論證缺乏證據(jù)來證明這一建議的有效性。 （你的評論）

首先，作者以事故沒有減少為由（引文），打算展示所有縣高速公路上每小時55 英里至45 英里的限速失敗。 （推論）但是，事故發(fā)生率沒有下降，并不一定意味著事故嚴重程度沒有下降。 （分析）例如，人們以每小時60英里的限速駕駛汽車，他們開始減速到每小時40英里的限速。因此，一旦撞到行人，行人受傷的嚴重程度可能會從骨折減輕到擦傷。 （分析細節(jié)，即反例）因此，為了證實限速下降是徒勞的，作者應該提供有關(guān)此次變更前后事故嚴重程度的信息。在PC上查看事故報告可以有力地解釋這一點。

此外，不少司機都在超速（引文），但讀者仍會懷疑“很多司機”是否代表大多數(shù)司機，是否比以前放慢了速度。 （兩點推論分析）如果他們占所有司機的一小部分，并不表明限速失敗，因為大多數(shù)司機仍然遵守規(guī)定。即使大多數(shù)司機都超速行駛，他們的車速也會從65 英里每小時提高到50 英里每小時，這意味著他們的駕駛速度不像以前那么快了。 （兩點分析的細節(jié)，即反例）因此，在PC向BC學習之前，PC應該明確超速駕駛的駕駛員的準確數(shù)量以及限速變化后的具體行駛速度。這些證據(jù)可以從PC上的監(jiān)控記錄和超速文件中獲取。 （解決辦法以及如何解決）

即使PC的限速政策是徒勞的（延續(xù)上一段的邏輯），作者暗示由于BC在五年前實施了道路改善舉措（引文），因此在過去一年中成功地比五年前減少了事故（引文））。 （兩個引文之間的關(guān)系，即：兩者之間關(guān)系的分析）因此，作者采用這個假設(shè)來證明如果限速不宜降低，道路改進的成功是合理的。 （重復前一句）不過，首先，該論點提到的“報道”事故較少，因此報道的事故是否都是事故值得懷疑。事實上，去年的事故數(shù)量甚至比五年前還要多，由于經(jīng)費有限，導致街道巡邏的警察減少，BC省有意隱瞞實際事故數(shù)量，以掩飾失職行為。其次，即使事故確實減少了25%，也不一定代表顯著下降，因為五年前可能只有幾起事故。因此，涉及一到兩起案件的事故減少了25%。最后，最重要的問題是事故減少與道路改善之間的相關(guān)性可能不存在因果關(guān)系。事故數(shù)量的減少可能是由于道路上安裝了監(jiān)控器以及對超速和酒后駕車的更嚴厲的處罰。 （分析細節(jié)，即反例）因此，為了澄清道路改善是否有效減少事故，作者應該提供更多證據(jù)，包括實際事故數(shù)量以及事故減少的其他原因。 （解決這個問題）

假設(shè)BC因為道路改善而成功減少了事故（延續(xù)上一段的邏輯），作者犯了一個錯誤的類比，即PC可以帶來與BC相同的結(jié)果。 （推論）他或她天真地假設(shè)兩個縣的道路狀況相同。 （分析）如果PC的道路車道已經(jīng)很寬，高速公路鋪得很好，警察在路口巡邏可以有效地減少汽車和行人的密度，那么這個政策不適合PC降低事故數(shù)量。盡管PC省和BC省的事故原因相同，但這項新計劃需要政府資金的支持，例如雇用一些工人和購買鋪路機來鋪設(shè)高速公路，派遣更多的警察到危險的路口。不幸的是，保守黨政府沒有足夠的預算來進行這一改變。 （分析細節(jié)，即反例）因此，提供更多有關(guān)兩個城市之間道路和財務狀況差異的報告對于評估推薦的合理性至關(guān)重要。

減少事故和提高城市安全是市政府的責任，BC 省的道路改善可能是解決PC 道路問題的一個值得推薦的解決方案。 （贊揚文章的結(jié)論）作者應該展示更多的證據(jù)來確保PC通過道路改進可以達到相同的結(jié)果。 （但要補充證據(jù)）

在這些爭論中，有幾個問題需要強調(diào)：

1、關(guān)于字數(shù)和段落數(shù)：以上文章字數(shù)和段落數(shù)較多。如果你想得到3分，就在中間展開2段。這兩段應該是250字左右。如果想拿到4分，就在中間展開2-3。段落，這2-3段應該是300字左右。如果你想得到高分，如果是4分以上，你的想法一定要豐富，字數(shù)要多。

2、關(guān)于語言：3分不需要語言；表達清楚4分就夠了，語言不需要太高級。但4分以上的語言必須簡潔、準確。

3、關(guān)于反例：反例只要符合常識，就沒有唯一的答案。

4、關(guān)于開頭和結(jié)尾：如果你有3-4分，沒有時間，可以不用寫下來，但如果你想得到更高的分數(shù)，最好寫下來。