我們知道，美國是世界上第一個(gè)真正民主的國家，以分權(quán)、制衡為核心內(nèi)容。兩百多年來，西方一些人，特別是一些政客、學(xué)者，逐漸對美國民主產(chǎn)生了神秘的信心，稱美國是文明、自由、民主的燈塔，代表了正確的方向。人類發(fā)展。美國代表進(jìn)步，美國能夠帶領(lǐng)人類走向光明的未來。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，這種神秘的自信已大大增強(qiáng)。盡管美國在抗擊COVID-19疫情方面的糟糕表現(xiàn)足以證明美國民主并不像人們想象的那么有效，但我們?nèi)匀灰M(jìn)一步問：美國民主能否經(jīng)受住理論檢驗(yàn)并構(gòu)成最終真理現(xiàn)代民主政治？美國民主能否成為普遍適用的規(guī)范性政治模式？答案顯然是否定的。一、美國民主的本質(zhì)1、選舉是金錢游戲。目前，美國的民主在很大程度上是富人的政治游戲，窮人往往被邊緣化，因?yàn)檫x舉需要大量資金，包括但不限于競選團(tuán)隊(duì)和工作人員工資、競選網(wǎng)站建設(shè)和維護(hù)費(fèi)、廣告費(fèi)等。上電視報(bào)紙、去各地拉票……2014年，美國最高法院取消了美國政治競選捐款總額上限，為“金錢追隨選舉”大開綠燈。這就為資本奪取政府提供了舞臺。企業(yè)或利益集團(tuán)用金錢支持候選人和政黨，以獲取政府代理人，利用政府政策實(shí)現(xiàn)自身利益。我們不知道在這個(gè)過程中，有多少錢被私人侵吞了?，F(xiàn)實(shí)情況是，總統(tǒng)競選的成本日益增加。 2012年奧巴馬和羅姆尼競選時(shí)，奧巴馬團(tuán)隊(duì)籌集了超過10億美元，羅姆尼陣營籌集了近10億美元，總統(tǒng)選舉費(fèi)用總額超過20億美元。特朗普2016年競選時(shí)曾表示：“我們必須贏。如果贏不了，這將是我一生中做過的最耗時(shí)、最耗精力、最耗錢的事情。”最終，2016年的選舉花費(fèi)了66億美元。 2020 年選舉的成本達(dá)到驚人的140 億美元。 2.外部游說，金錢政治的延伸。為了實(shí)現(xiàn)自身的政治和經(jīng)濟(jì)利益，各種資本和利益集團(tuán)紛紛對外展開游說。

據(jù)調(diào)查，華盛頓K街是大量智庫和游說公司的所在地。華盛頓注冊說客人數(shù)超過1萬，行業(yè)產(chǎn)值達(dá)數(shù)百億美元。過去5年，美國政治最活躍的200家企業(yè)總計(jì)花費(fèi)58億美元影響美國決策，獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)總額達(dá)4.4萬億美元。各種利益集團(tuán)游說國會和行政機(jī)構(gòu)，并通過演講、書籍、旅行訪問、資助項(xiàng)目和社區(qū)投資等“軟賄賂”來操縱政策。例如，我們經(jīng)常在新聞中看到美國發(fā)生槍擊事件，造成多人死傷。難道美國人沒有看到私人擁有槍支的危險(xiǎn)嗎？他們當(dāng)然看到了，這么多人游行抗議，試圖通過禁槍法案。但這項(xiàng)法案就是無法通過。為什么？由于槍支協(xié)會非常富有，他會通過支持總統(tǒng)競選、賄賂代表等方式竭盡全力阻止禁槍法案的通過，這樣他就可以繼續(xù)做槍支生意，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。 3.腐敗合法化。美國第七任總統(tǒng)安德魯·杰克遜當(dāng)選后，實(shí)行所謂“公職輪換制”，即“政黨制”，為杰克遜的眾多支持者打開了上任之門并治理，并打開了民主選舉的大門。官員瓜分政治贓物是有先例的。

美國的選舉制度是要花錢的。用資本家的錢競選的政客必須得到獎(jiǎng)勵(lì)，否則這場選舉游戲?qū)㈦y以為繼。因此，時(shí)至今日，美國大概還有超過1/10的職位不屬于公務(wù)員系統(tǒng)。 2016年特朗普上任后，包括國務(wù)卿、財(cái)政部長、商務(wù)部長、勞工部長在內(nèi)的許多重要職位均由行業(yè)大亨擔(dān)任，成為史上最昂貴的內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)。特朗普對這些人員的任命擁有最終決定權(quán)。 2、“一人一票”的選舉制度：不是真正的民主1、選舉團(tuán)制度，民意的過濾器

過去我們印象中，美國的選舉是絕對公開、公平、公正的，每個(gè)公民都可以投出自己神圣的一票，選出最符合美國人民意愿的總統(tǒng)。事實(shí)真的如此嗎？并不真地！

美國人研究并制定了選舉團(tuán)制度。也就是說，選民在選舉日投票時(shí)，不僅要在總統(tǒng)候選人中進(jìn)行選擇，還要選出代表50個(gè)州以及哥倫比亞特區(qū)的535名眾議員和參議員。 （首都華盛頓所在選區(qū)）538名選舉人（Electors）擁有3個(gè)選舉名額，組成選舉團(tuán)（Electoral College）。絕大多數(shù)州和華盛頓特區(qū)實(shí)行“贏家通吃”規(guī)則，即該州或華盛頓特區(qū)的所有選舉人票都給予在該州或華盛頓特區(qū)獲得相對多數(shù)選舉人票的總統(tǒng)候選人。州或華盛頓特區(qū)的當(dāng)選選民必須宣誓投票給在選舉團(tuán)投票期間贏得該州的候選人。因此，大選結(jié)果通?？梢愿鶕?jù)大選投票日的州選舉結(jié)果來計(jì)算。贏得270張或以上選舉人票的總統(tǒng)候選人贏得選舉。簡單來說，在一個(gè)選區(qū)中，誰獲得了多數(shù)普選票，誰就贏得了該選區(qū)的全部選舉人票。這種情況也導(dǎo)致選舉投票率長期偏低。 2012年，美國公民投票率約為60%。 2016年，這一比例約為50%。 2020年有所反彈，達(dá)到67%左右。選舉團(tuán)制度也導(dǎo)致了一個(gè)奇怪現(xiàn)象的出現(xiàn)。 2016年美國大選，希拉里總共獲得6424萬張普選票，特朗普總共獲得6224萬張普選票。希拉里獲得的普選票多于特朗普。共有200萬張選票，但特朗普獲勝，因?yàn)樗认＠飺碛懈嗟倪x舉人票，當(dāng)選美國總統(tǒng)。是不是看起來很夢幻呢？得票多的人輸?shù)袅诉x舉，得票少的人當(dāng)選。這還能叫民主選舉制度嗎？就連特朗普本人也表示：“選舉團(tuán)制度對民主制度來說是一場災(zāi)難”。說完這句話，特朗普胸前的紅領(lǐng)巾更加鮮艷了。 2. 初選制度不反映民意

2016年美國總統(tǒng)大選，總統(tǒng)候選人分別由民主黨和共和黨提出。這意味著什么？即各黨自行進(jìn)行黨內(nèi)選舉，選出最終的總統(tǒng)候選人，然后由民眾投票選出兩名候選人中的一名當(dāng)選美國總統(tǒng)。因此，最終的總統(tǒng)候選人代表的是黨的意志，而不是民意。好吧，你讓我選個(gè)老婆，一個(gè)是駝背，一個(gè)是瘸子。我不想選擇任何一個(gè)，但是不行，你必須選擇一個(gè)。選擇之后，你就要和她同床共枕，生孩子。這誰能受得了？??！很多美國人根本沒有動(dòng)力去投票。而在競選過程中，兩黨候選人也不遺余力地互相攻擊抹黑。 2016年7月，當(dāng)民主黨即將正式提名希拉里作為總統(tǒng)候選人時(shí)，維基解密公布了19252封絕密電子郵件，揭露希拉里操縱民主黨初選并意圖消滅桑德斯。還有愛潑斯坦的名單將于2024年揭曉。名單上有無數(shù)政治精英和商業(yè)巨頭，甚至霍金的名字也被列在顯著位置。這份名單被中國才華橫溢的網(wǎng)友戲稱為“百官”！真是太貼切了這不就是官方名單的摘要嗎？誰控制了這份名單，誰就把這些人控制在自己的手里。他讓你往西走，你卻不敢往東走。如果他請你敬酒，你肯定會提到。只需將鍋放在上面即可食用。 3、選舉方式多樣。美國的選舉要求選民提前登記。然而，大多數(shù)草根人士不太關(guān)心政治，很多人沒有時(shí)間或興趣關(guān)心選舉結(jié)果。由于具體的選舉政策和計(jì)票是由各州自行決定的，因此各州還利用各種制度措施來控制選舉，比如要求郵寄選票、提前投票等，或者吸引無家可歸者投票來填補(bǔ)人數(shù)，并采用行賄手段、重復(fù)登記等方式，甚至故意到對方投票站尋釁滋事、擾亂投票、挑起暴力沖突等，包括允許黑客在網(wǎng)絡(luò)投票時(shí)篡改投票結(jié)果、重新劃定選區(qū)、設(shè)定投票結(jié)果等。投票日為工作日。等待是為了達(dá)到自己的目的，得到想要的選舉結(jié)果。三、政治僵化的“罪魁禍?zhǔn)住保喝龣?quán)分立和兩黨制1、三權(quán)分立：布滿否決點(diǎn)的復(fù)雜機(jī)器

我們知道，美國目前由共和黨和民主黨兩黨執(zhí)政。但兩黨之間的監(jiān)督和推動(dòng)作用逐漸弱化，對抗和惡性斗爭逐漸占上風(fēng)，決策變得困難。美國制度最重要的特點(diǎn)就是通過無數(shù)的否決權(quán)來防止多數(shù)人控制政府和政府侵犯少數(shù)人的權(quán)利。但現(xiàn)在一項(xiàng)法案必須通過危險(xiǎn)的大量否決點(diǎn)才能成為法律。主要不是取決于多數(shù)人的支持，而是取決于能否成功避免少數(shù)人的反對。這就導(dǎo)致了美國政壇目前的病態(tài)。 “經(jīng)濟(jì)病”：美國經(jīng)濟(jì)雖然走上復(fù)蘇軌道，但普通老百姓卻很少感受到獲得感。貧富差距拉大，中產(chǎn)階級萎縮，年輕一代迷茫。 “社會病”種族矛盾非但沒有緩解，反而逆勢反彈。民族、代際、性別、地域、階級等矛盾都不同程度上演。 “政治病”兩黨嚴(yán)重對立，政府和參議院矛盾不斷，政治效率低下，政治“兩極分化”和“分化”正在撕裂美國的兩極分化。 2、兩黨對抗下的政治兩極分化。民主黨與共和黨的高度對抗也導(dǎo)致了美國政府的難以為繼。據(jù)美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站1月6日報(bào)道，如果不采取行動(dòng)避免，美國可能會在1月19日午夜開始部分政府關(guān)門。眾議院議長邁克·約翰遜在11月的一份聲明中稱一項(xiàng)為政府提供廣泛資金的綜合法案的前景是一個(gè)“怪物”，并表明他不愿意通過另一項(xiàng)為政府提供資金的短期決議。政府提供資金。兩黨的對抗，造成了民主黨想要實(shí)行而共和黨不同意的政策，以及共和黨想要實(shí)行而民主黨不同意的政策。 2021年1月6日，當(dāng)大批特朗普支持者暴力闖入國會山，中斷總統(tǒng)選舉結(jié)果的認(rèn)證流程，制造出“國會山騷亂”的“名場面”時(shí)，可以說美國政治兩極分化現(xiàn)象被推向頂峰，對全球焦點(diǎn)中一貫的“美式民主”“美顏濾鏡”造成沉重打擊。

“國會山騷亂”三周年的前一天，美國總統(tǒng)拜登開始了2024年大選的第一站，直接針對特朗普。他在講話中重點(diǎn)關(guān)注“國會山騷亂”事件，批評特朗普的表現(xiàn)是“美國歷史上最嚴(yán)重的總統(tǒng)失職行為之一”。他還表示，特朗普“寧愿犧牲美國民主，也不愿讓自己掌權(quán)”。特朗普駁斥了拜登的指控，稱民主黨對手的言論“可悲”并“散布恐慌”。特朗普還認(rèn)為，指責(zé)他干涉2020年大選是為了獲得支持而進(jìn)行的“政治迫害”，并稱“國會山騷亂”當(dāng)天是“偉大的一天”，并形容那些因參與騷亂而被捕的人是“偉大的愛國者”。這些鬧劇的場面讓大洋彼岸的我們又哭又笑。這對我們來說聽起來很熟悉嗎？你看到中國歷史上黨爭的影子了嗎？我還記得康熙的雄辯之言：這是黨爭，亡國之道！

四、美國民主的“后遺癥”：階級對抗1、美國正在發(fā)生階級斗爭。我們都知道有一個(gè)美國夢，那就是只要我們在美國努力不懈，就能獲得更好的生活。但目前美國已經(jīng)分裂成兩個(gè)美國：一個(gè)是富人的美國，是實(shí)現(xiàn)美國夢的美國精英；一個(gè)是有錢人的美國，一個(gè)是實(shí)現(xiàn)美國夢的美國精英的美國；一個(gè)是美國的美國。以及一個(gè)由窮人組成的美國，一個(gè)仍然需要努力工作才能維持收支平衡的草根階層。兩極分化程度越來越嚴(yán)重。美國所有工人的實(shí)際工資自20世紀(jì)70年代以來一直呈下降趨勢，比40年前低了10%以上。有350 萬工人的工資低于每小時(shí)7.25 美元的聯(lián)邦最低工資。目前，短期工人或緊急工人的數(shù)量已占美國工人的1/3。相應(yīng)地，2015年標(biāo)準(zhǔn)普爾500強(qiáng)公司CEO的平均薪資為1240萬美元。美國CEO平均工資與普通員工平均工資之比，1965年為24倍，1979年為35倍，1989年為71倍，1999年為299倍。所以目前的情況是，1 %的富人享受巨額紅利和稅收減免，而99%的人卻承受著失業(yè)、財(cái)產(chǎn)損失等巨大壓力。 2、精英政治和大眾民主政治已“失能”。精英階層失去了其所標(biāo)榜的“美德”，從能夠創(chuàng)造社會財(cái)富、增強(qiáng)國力的產(chǎn)業(yè)資本，變成了以投機(jī)為主、導(dǎo)致社會公平的金融資本。的惡化。大眾民主長期以來僅限于同性戀、墮胎、槍支、宗教等瑣碎的“低政治”問題，失去了改善社會分配、推動(dòng)社會民主的功能。所以現(xiàn)在美國的政治正確現(xiàn)象非常嚴(yán)重，一切都必須政治正確。我們一生中甚至見過黑色美人魚。不過，也有網(wǎng)友分析稱，黑色美人魚的出現(xiàn)是很正常的，因?yàn)槲鞣饺嗽谪溬u黑奴時(shí)，經(jīng)常會把人扔進(jìn)海里，所以黑色美人魚的出現(xiàn)是很合理的?，F(xiàn)在，2024年美國大選即將開始。作為西方國家一直標(biāo)榜的民主政治制度，它真的能代表美國最廣大人民的根本利益、美國先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求、美國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向嗎？讓我們拭目以待吧！