南方財(cái)經(jīng)全媒體見習(xí)記者張玉曉上海報(bào)道

近日，哥倫比亞大學(xué)官方消息稱，將退出2023年美國(guó)最佳大學(xué)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》排名。一時(shí)間，消息傳遍國(guó)內(nèi)外。而其背后的原因也相當(dāng)復(fù)雜。

作為美國(guó)老牌常春藤盟校，哥倫比亞大學(xué)一直是世界各地莘莘學(xué)子向往的學(xué)術(shù)殿堂。哥倫比亞大學(xué)于1988年首次進(jìn)入美國(guó)最佳大學(xué)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》排名時(shí)，已位列第18位，并持續(xù)上升趨勢(shì)。在去年秋天發(fā)布的2022年排名中，哥倫比亞大學(xué)排名第二，僅次于普林斯頓大學(xué)，與哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院等知名頂尖大學(xué)并列。

自1988年以來哥倫比亞大學(xué)在美國(guó)最佳大學(xué)排名《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》中的排名變化

資料來源：哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)終身教授Michael Sardis 對(duì)哥倫比亞大學(xué)的調(diào)查報(bào)告

在不斷上升的勢(shì)頭下，哥倫比亞大學(xué)于6月30日表示，將不再向該機(jī)構(gòu)提供排名所依據(jù)的數(shù)據(jù)，即決定退出排名。大學(xué)行政部門發(fā)言人表示，官員們需要更多時(shí)間來分析數(shù)據(jù)并回應(yīng)教職人員提出的批評(píng)。其背后更深層次的原因則指向今年3月的一份調(diào)查報(bào)告。

一份長(zhǎng)達(dá)21 頁的調(diào)查報(bào)告揭露了數(shù)據(jù)欺詐。今年3月，哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)終身教授邁克爾撒迪厄斯發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)21頁的統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告，聲稱哥倫比亞大學(xué)正在向排名機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)。關(guān)鍵指標(biāo)的數(shù)據(jù)“不準(zhǔn)確、有問題或極具誤導(dǎo)性”。此外，他還質(zhì)疑數(shù)百萬未來大學(xué)生和家長(zhǎng)使用的大學(xué)排名是否準(zhǔn)確和有價(jià)值。

報(bào)告顯示，這些誤導(dǎo)性數(shù)據(jù)使得本科生班級(jí)規(guī)模顯得比實(shí)際小，教學(xué)支出比實(shí)際大，教授平均學(xué)歷比實(shí)際高。這些項(xiàng)目是《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》大學(xué)排名的重要依據(jù)。

在學(xué)歷方面，哥倫比亞大學(xué)聲稱其教職員工100%擁有其研究領(lǐng)域的“終端學(xué)位”。但通過研究哥倫比亞學(xué)院網(wǎng)站上列出的958名全職教師名單，薩迪斯得出的結(jié)論是，其中66人擁有學(xué)士或碩士學(xué)位作為最高學(xué)位，有些人甚至沒有所教授領(lǐng)域的學(xué)位。其中包括他本人在內(nèi)，有33,354人。薩迪斯表示，他在博士論文答辯后從未正式參加過哥倫比亞大學(xué)授予他學(xué)位的儀式，但他也被算作“最高學(xué)位獲得者”之一。

不過，這也包括一些沒有“最高學(xué)位”的杰出學(xué)者，比如土耳其作家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者奧爾罕·帕慕克。他的最高學(xué)歷是伊斯坦布爾大學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位。對(duì)此，哥倫比亞大學(xué)官員在接受采訪時(shí)表示，100%的比例是四舍五入后計(jì)算得出的。在文學(xué)等領(lǐng)域，可能不需要博士學(xué)位或以上學(xué)位，大學(xué)在確定“該領(lǐng)域最高學(xué)位”的構(gòu)成時(shí)有自己的評(píng)估。

此外，排名顯示，哥倫比亞大學(xué)82.5%的班級(jí)是學(xué)生人數(shù)在20人以下的“小班”。這一比例在所有排名靠前的大學(xué)中是最高的。然而，通過查看班級(jí)名單并進(jìn)行計(jì)算，薩迪斯認(rèn)為這一比例應(yīng)該在62.7% 至66.9% 之間。同時(shí)，通過公開數(shù)據(jù)，他計(jì)算出哥倫比亞大學(xué)的師生比例應(yīng)該在1:8到1:11之間，遠(yuǎn)低于排名中顯示的1:6。但哥倫比亞大學(xué)官方認(rèn)為，如果算上所有兼職教員，這一比例應(yīng)該低于1:6。

在財(cái)務(wù)方面，薩迪斯認(rèn)為哥倫比亞大學(xué)每年31億美元的教學(xué)支出“極其巨大”，超過了哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)和普林斯頓大學(xué)每年教學(xué)支出的總和。他說，哥倫比亞大學(xué)似乎將患者護(hù)理納入其支出，而同一城市的紐約大學(xué)則沒有。媒體評(píng)論稱，哥倫比亞大學(xué)官方基本證實(shí)了他的分析。他們說，該大學(xué)有近4000名醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的全日制學(xué)生，他們的生活中教學(xué)和醫(yī)療往往是齊頭并進(jìn)的。

但對(duì)于學(xué)生來說，如此巨大的教學(xué)費(fèi)用似乎只是一個(gè)冰冷的數(shù)字，與他們平時(shí)享受的福利差距巨大。自去年11月底以來，哥倫比亞大學(xué)研究人員和博士生已經(jīng)罷工兩個(gè)半月。這是該校2021年的第二次罷工，主要是第一次罷工后工會(huì)與學(xué)校合同談判失敗所致。學(xué)生和研究人員希望獲得更高的工資和更多的醫(yī)療保健，包括牙科和視力保健，以及更嚴(yán)格地打擊工作場(chǎng)所的性騷擾。次年1月8日，雙方達(dá)成新的勞資協(xié)議，罷工結(jié)束。

在批評(píng)和丑聞不斷的情況下，為什么人們?nèi)匀话V迷于大學(xué)排名？排名是很多高中生和想要上大學(xué)的本科生非常重視的依據(jù)。大學(xué)校長(zhǎng)也可能擔(dān)心無法吸引最優(yōu)秀的人才，并因排名下降而損害學(xué)校的聲譽(yù)。除了《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》之外，泰晤士高等教育大學(xué)排名（THE）和QS世界大學(xué)排名也是熱門的排名機(jī)構(gòu)。近年來，越來越多的評(píng)論家表示，排名并不是唯一的評(píng)判依據(jù)。它缺乏公平性，過分強(qiáng)調(diào)大學(xué)的財(cái)富和聲望，班級(jí)規(guī)模、教學(xué)經(jīng)費(fèi)等許多指標(biāo)可能被造假。在中國(guó)，很多學(xué)生戲稱QS世界大學(xué)排名為“QS娛樂排行榜”。

《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》自1985 年以來一直在制作大學(xué)排名，使用17 種不同的參考標(biāo)準(zhǔn)對(duì)大學(xué)進(jìn)行評(píng)分。其中，畢業(yè)率和不轉(zhuǎn)學(xué)率、本科學(xué)術(shù)聲譽(yù)和師資資源最為重要，各占20%。財(cái)務(wù)資源（即學(xué)生人均支出）占10%，校友捐贈(zèng)率占3%。這些數(shù)據(jù)的來源，除同行評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)外，均由各大學(xué)自行報(bào)告，機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)真實(shí)性評(píng)估。

薩迪斯在調(diào)查報(bào)告的開頭引用了賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)科林·戴弗（Colin Diver）對(duì)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》大學(xué)排名提出質(zhì)疑的一段話：

“排名為人們操縱數(shù)據(jù)和扭曲系統(tǒng)提供了強(qiáng)大的激勵(lì)，其唯一或主要目的是夸大自己的分?jǐn)?shù)。由于排名嚴(yán)重依賴未經(jīng)審核的自我報(bào)告數(shù)據(jù)，因此無法確保信息的準(zhǔn)確性或排名結(jié)果的可靠性?！?

大學(xué)在排名中偽造數(shù)據(jù)并不是什么新鮮事。去年，外媒曝出天普大學(xué)商學(xué)院一名前院長(zhǎng)在2014年至2018年間偽造數(shù)據(jù)，以提高學(xué)校的全國(guó)排名并增加收入。他隨后被判有罪。期間，該校在線MBA項(xiàng)目以《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》名列全國(guó)前茅。今年，由于五年前的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，南加州大學(xué)將其教育學(xué)院從《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》 的排名中撤下。多年來，包括愛奧納學(xué)院、克萊蒙特麥肯納學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校和埃默里大學(xué)在內(nèi)的其他學(xué)校被發(fā)現(xiàn)存在偽造或篡改數(shù)據(jù)的情況，并被從排名中刪除。

然而，學(xué)生們似乎并不在意這些干擾。哥倫比亞大學(xué)教育學(xué)院一名新生在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示，該校在全球的聲譽(yù)還是比較穩(wěn)固的，無論是否退出排名，都不會(huì)影響其未來的發(fā)展在短期內(nèi)。其他排名如QS、泰晤士等都沒有發(fā)生類似的事件，所以仍然不會(huì)對(duì)你的擇校和學(xué)習(xí)造成太大的改變。

另一位新生在接受采訪時(shí)表示，排名對(duì)她來說非常主觀。私立大學(xué)需要利用排名來獲得贊助和聲譽(yù)支持，但學(xué)術(shù)界不應(yīng)該以此為榮：“退出排名，在我看來，不僅僅是一個(gè)臨時(shí)措施（應(yīng)對(duì)質(zhì)疑），還有一種微妙的含義： '反抗'。 ”

目前，哥倫比亞大學(xué)未來是否會(huì)重返排行榜以及排名將如何變化，還沒有絕對(duì)的定論。但或許，當(dāng)企業(yè)不再追求“名校光環(huán)”、人才政策不再以學(xué)校排名為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，人們對(duì)大學(xué)排名的熱情就會(huì)逐漸消退。

了解更多信息請(qǐng)下載21財(cái)經(jīng)APP