美國(guó)留學(xué)選擇什么專業(yè)好?留學(xué)美國(guó)熱門專業(yè)推薦
2019-06-26
更新時(shí)間:2024-06-07 01:26作者:小樂(lè)
備受期待的游戲《劍星》將于4月26日正式發(fā)售。近日,這款游戲還通過(guò)了日本電腦娛樂(lè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)CERO的審核,被評(píng)為“D(17+)”。這意味著它可以以未刪節(jié)版的形式在日本銷售,官方在推特上用日語(yǔ)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。
“任何銷售《劍星》 的國(guó)家都會(huì)提供不協(xié)調(diào)的版本,包括日本版本?!?
不過(guò),這種對(duì)玩家的好評(píng)卻引起了其他一些游戲廠商的不滿。比如,EA日本分公司總裁長(zhǎng)野口剛在推特上表示:自己的游戲《死亡空間》的重制版和《劍星》一樣血腥,但CERO卻拒絕給《死亡空間:重制版》評(píng)級(jí),從而導(dǎo)致了這款游戲的主機(jī)版最終沒(méi)有被釋放。日本有賣,但是《劍星》卻通過(guò)了D級(jí)評(píng)級(jí),實(shí)在是難以理解。
熟悉日本分級(jí)制度的玩家應(yīng)該知道,CERO分級(jí)分類從低到高分為五個(gè)級(jí)別:A、B、C、D和Z。最高的Z級(jí)別意味著游戲包含受限內(nèi)容,被禁止禁止出售或出租給18歲以下的青少年。玩家在購(gòu)買和出租時(shí)還需要向店員提供身份證明。
僅限18歲以上人士
雖然D級(jí)游戲也包含成人內(nèi)容,但17歲以下的青少年在父母同意的情況下也可以購(gòu)買。操縱的余地是不言而喻的。
對(duì)于17歲以上的人來(lái)說(shuō),沒(méi)有“唯一”
根據(jù)以往的實(shí)踐,CERO對(duì)于斷肢、內(nèi)臟外露的場(chǎng)景(甚至是非人形怪物)向來(lái)容忍度較低。包含這些場(chǎng)景的游戲很難獲得D級(jí)評(píng)級(jí)。還有一些游戲如《戰(zhàn)神》 《忍者龍劍傳》。哪怕被貼上Z級(jí)的標(biāo)簽,也要和諧地應(yīng)對(duì)血腥場(chǎng)景。而如果顯卡嚴(yán)重的話,就無(wú)法通過(guò)CERO審核,無(wú)法在主機(jī)上出售。野口社長(zhǎng)提到的《死亡空間》重制版就是最糟糕的情況之一。
《死亡空間》 重制版屏幕
除了銷量限制之外,Z 級(jí)游戲還會(huì)面臨諸多弊端。例如,營(yíng)銷和廣告方式將受到嚴(yán)格限制;一些零售商不想承擔(dān)檢查顧客年齡的責(zé)任,并會(huì)積極避免銷售Z 級(jí)游戲。游戲。因此,雖然D級(jí)和Z級(jí)之間看似一線之隔,但對(duì)于游戲廠商來(lái)說(shuō)卻是天壤之別。因此,為了讓游戲能夠順利獲得較低的評(píng)分并如期發(fā)行,一些游戲廠商會(huì)在提交審核之前對(duì)內(nèi)容進(jìn)行獨(dú)立監(jiān)管。在日本游戲玩家圈子里,還流傳著“想要原汁原味,就不要買日版”的說(shuō)法。這也是為什么《劍星》官方強(qiáng)調(diào)日文版沒(méi)有被刪除。但另一方面,之前玩過(guò)試玩版的玩家應(yīng)該都知道,這款游戲確實(shí)含有非常明顯的成人級(jí)血腥內(nèi)容,而且數(shù)量還不少。無(wú)論是戰(zhàn)斗場(chǎng)面還是過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫,都有肢解、穿刺或斬首的特寫,各種斷肢的橫截面完全一覽無(wú)余。在這樣的情況下,野口提出質(zhì)疑的原因就不難理解了。
雖然從內(nèi)容來(lái)看,他更多的是批評(píng)CERO不透明的評(píng)級(jí)系統(tǒng),但這條推文還是收到了一些“別讓大家都玩不了游戲”的攻擊。野口社長(zhǎng)也很快表示自己對(duì)《劍星》并無(wú)惡意,并強(qiáng)烈推薦這款游戲。他只是希望游戲?qū)徍讼到y(tǒng)能夠更加完善。
隨著野口的低下頭,《劍星》引起的分級(jí)制度爭(zhēng)議也隨之結(jié)束。不過(guò),這并不是游戲廠商第一次與CERO產(chǎn)生分歧。如果你還記得的話,在《刺客信條:英靈殿》發(fā)布的時(shí)候,育碧也和CERO發(fā)生了很大的摩擦。而這顯然不會(huì)是游戲廠商與CERO之間的最后一次分歧。游戲分級(jí)制度的初衷是為了減少外部環(huán)境對(duì)游戲行業(yè)的批評(píng),保護(hù)游戲行業(yè)免受過(guò)度的審查干擾。但如果在實(shí)施過(guò)程中損害了大多數(shù)人、部分玩家的利益,那么這個(gè)制度的存在或許就值得反思了。