【編者注】

企業(yè)是城市最具活力的主體，是城市人員、技術、資金等要素流動的驅動主體之一。企業(yè)之間的關聯(lián)所形成的城市互動和聯(lián)系是城市網(wǎng)絡中最重要的網(wǎng)絡類型。本期《解讀城市》將聚焦基于企業(yè)關系的全球城際網(wǎng)絡，分析這些網(wǎng)絡背后的視角差異和關系類型。

1、基于企業(yè)兩種視角形成不同的城市網(wǎng)絡

基于企業(yè)關系構建城市網(wǎng)絡一般有兩種方式。一種是從主體角度出發(fā)，根據(jù)企業(yè)主體本身的總部-分公司，或者是投資與投資的關系來建立企業(yè)關系，然后根據(jù)各個企業(yè)的所在地（注：這里的地址多指的是辦公室地址）被投影到城市網(wǎng)絡中。全球化與世界城市研究組與網(wǎng)絡（GaWC）采用該方法，根據(jù)高能生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)總部-分支機構網(wǎng)絡對全球城市進行排名。另一種是基于客體視角，根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務之間的相關性建立企業(yè)聯(lián)系，從而形成城市網(wǎng)絡。最典型的是城市間的“三鏈網(wǎng)絡”，即城際供應鏈網(wǎng)絡、產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡和價值鏈網(wǎng)絡。這些網(wǎng)絡一般以參與產(chǎn)品或服務整個生命周期的企業(yè)為基礎。這些網(wǎng)絡是建立在這些鏈上的。不同企業(yè)的城市協(xié)會。

從主體角度觀察城市網(wǎng)絡可以觀察城市在企業(yè)全球布局中的地位，這對于跨國公司的全球戰(zhàn)略至關重要。城市網(wǎng)絡從對象角度可以觀察城市在供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈中的環(huán)節(jié)和地位，對于城市管理者和規(guī)劃者合理制定城市產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新戰(zhàn)略不可或缺。

盡管這兩個角度的城市網(wǎng)絡如此重要，但在實踐中深入分析這兩個網(wǎng)絡并不容易。主要原因之一是相關數(shù)據(jù)披露和統(tǒng)計制度不健全。例如，一般只有上市公司才有義務披露企業(yè)之間的總分關系或投資投資關系。因此，總部-分支機構網(wǎng)絡在上市公司的研究中更為常見。由于企業(yè)產(chǎn)品的供應鏈包含敏感的供應商和客戶信息，很少有企業(yè)完全披露這些信息。至于企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡和價值鏈網(wǎng)絡，由于缺乏清晰的產(chǎn)業(yè)地圖和價值鏈地圖，比較難以進行明確的統(tǒng)計。然而，一些案例研究向我們揭示了一些重要的規(guī)則。

例如，有學者研究蘋果的供應商名單發(fā)現(xiàn)，蘋果價值鏈網(wǎng)絡的研發(fā)部分通常集中在科技/教育中心城市，如圣何塞、波士頓、東京、首爾、新竹等城市；綜合研發(fā)還涉及美國城市（如舊金山、紐約等）、西歐城市（如慕尼黑、圖林根、伯爾尼等）以及亞太地區(qū)新興工業(yè)化國家（如新加坡、班加羅爾、龜尾等）?；谥黧w視角的蘋果全球旗艦店網(wǎng)絡（也可以視為總部-分店網(wǎng)絡）較為簡單，主要集中在紐約（11家店）、上海（8家店）、香港（6家店）和首爾（6家店））等全球一線城市。

圖1 蘋果全球旗艦店網(wǎng)絡（左圖）和產(chǎn)品研發(fā)鏈網(wǎng)絡（右圖） 資料來源：基于蘋果官網(wǎng)及劉青、楊永春、姜曉蓉等基于全球價值鏈的全球城市網(wǎng)絡分析——基于蘋果手機供應商為例[J].地理學報， 2021, 76(04):870-887 文章繪圖。

2. 全球城市企業(yè)聯(lián)系互動的五種動力機制

一般來說，基于企業(yè)關系的城市網(wǎng)絡有五種關系類型，這五種類型也構成了全球城市間企業(yè)關聯(lián)與互動的五種動力機制。

第一個是基于位置的關系。公司通常更愿意在同一地區(qū)開設分支機構并發(fā)展業(yè)務關系。例如，東京的500強企業(yè)基本上都在新加坡開設了分支機構。很大一部分原因是他們同屬亞洲地區(qū)。

第二是文化關系。如果兩個城市有共同的語言和文化背景，企業(yè)關系下的城市網(wǎng)絡聯(lián)系就會更加緊密。例如，倫敦的跨國公司喜歡在悉尼、紐約和多倫多等城市開展業(yè)務。在這些城市中，語言之間的互通讓業(yè)務切換更加順暢。

三是產(chǎn)業(yè)關系。產(chǎn)業(yè)背景相似或相同的城市，企業(yè)關系更為密切。例如，從全球制造網(wǎng)絡來看，舊金山、深圳、班加羅爾等地由于與電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)背景相似，關系密切。

四是發(fā)展關系。如果兩個城市處于不同的發(fā)展階段，發(fā)展中國家的城市更容易與發(fā)達國家的城市形成密切的商業(yè)聯(lián)系。例如，在從美國紐約到中國上海，再到越南胡志明市的發(fā)展梯度上，企業(yè)往往會在梯度的每一步進行綜合布局，從而加強這些城市之間的聯(lián)系。

五是功能關系。根據(jù)全球城市的相關理論，有些城市是綜合性城市（如紐約、倫敦），有些城市是專業(yè)型全球城市（如舊金山、慕尼黑）。不同的城市都處于全球化之中。分工和功能不同，企業(yè)更喜歡在不同功能的城市之間建立網(wǎng)絡。例如，倫敦等國際綜合城市的跨國公司喜歡在薩斯卡通等專業(yè)城市設立分支機構。

事實上，這五種動力機制并不完全排斥。城市之間的企業(yè)聯(lián)系很可能是兩種或多種機制共同作用的結果?？v觀全球3000多個城市之間的近4萬對跨國城市連接，以單一類型為主的城市連接僅占全球所有城市網(wǎng)絡的38.8%，約13.2%的城市連接以未經(jīng)證實的其他類型為主。因素（如時區(qū)因素、政治因素等）占主導地位。五種關系類型中，功能關系最為常見，其次是區(qū)域關系，產(chǎn)業(yè)關系較弱。

從具體城市來看，不同城市企業(yè)的對外擴張路徑并不完全相同。倫敦屬于文化、區(qū)位和功能共同決定的企業(yè)外部擴張機制，主要得益于英語的廣泛使用、英國殖民地眾多以及倫敦作為綜合性全球城市的強大控制力。東京企業(yè)的對外擴張是產(chǎn)業(yè)和區(qū)位共同決定的機制，主要得益于東京雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎和日本在亞洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)影響力。

上海企業(yè)外部擴張機制由發(fā)展型和功能型兩種類型決定。一方面，上海作為發(fā)展中國家的第一城市，處于全球發(fā)展梯度的中上部。它需要對標倫敦、紐約等頂級城市，也需要向一些欠發(fā)達城市下放職能、轉移產(chǎn)業(yè)。另一方面，作為一個正在成長的綜合性國際化大都市，上海要想凸顯在全球價值鏈體系中的控制力和領先地位，需要與專業(yè)功能型科技型城市、貿易型城市、航運型城市融合發(fā)展。為基礎的城市。開展深度合作。

企業(yè)是城市經(jīng)濟的驅動力，企業(yè)之間的聯(lián)系所形成的城市網(wǎng)絡是全球化的重要驅動力。在逆全球化思潮持續(xù)高漲的今天，企業(yè)之間聯(lián)系的中斷、企業(yè)布局的調整是否也在削弱城市之間的互動，目前尚不清楚。然而，經(jīng)濟全球化塑造的全球城市網(wǎng)絡無疑是全球要素流動最重要的通道。

參考

[1] 劉慶，楊永春，蔣曉蓉，等。基于全球價值鏈的全球城市網(wǎng)絡分析——以蘋果手機供應商為例[J].地理學報， 2021, 76(04):870-887.

[2]Sigler T、Martinus K、Loginova J (2021) 在全球城市企業(yè)網(wǎng)絡中觀察到的社會空間關系。公共圖書館一號16(8): e0255461。

-----

《解讀城市》欄目由上海發(fā)展戰(zhàn)略研究院戴躍華博士主持。聚焦城市科學發(fā)展的前沿趨勢，闡釋城市科學和城市人類行為動力學的一般特征和規(guī)律，探索運用前沿城市科學理論優(yōu)化城市治理的路徑。和方法。