去年這個(gè)時(shí)候，美國(guó)國(guó)會(huì)高調(diào)舉行聽證會(huì)，引發(fā)圍繞中國(guó)社交媒體平臺(tái)TikTok的熱議。 TikTok創(chuàng)始人周受子成為關(guān)注的焦點(diǎn)。在數(shù)十名議員的盤問下，他回答了有關(guān)TikTok隱私保護(hù)、用戶成癮等問題。當(dāng)時(shí)，TikTok保持著相對(duì)低調(diào)的姿態(tài)，試圖通過合作和溝通來緩解美國(guó)政府和社會(huì)的擔(dān)憂。然而一年后，情況就完全不同了?，F(xiàn)在，雙方攤牌了：美國(guó)國(guó)會(huì)準(zhǔn)備對(duì)TikTok進(jìn)行投票，TikTok直接動(dòng)員群眾發(fā)聲。與去年的溫和態(tài)度相比，現(xiàn)在已經(jīng)演變成正面對(duì)抗。這是“一聲宣告，一聲槍響”。如果說自由女神像象征著美國(guó)的自由和民主，那么TikTok則成為檢驗(yàn)美國(guó)自由的試金石。作為一家中國(guó)公司，TikTok實(shí)際上可以在美國(guó)擁有1.7億用戶，這在過去是前所未有的。 TikTok的崛起直接挑戰(zhàn)了美國(guó)自由、競(jìng)爭(zhēng)和網(wǎng)絡(luò)安全的核心價(jià)值觀。過去，美國(guó)政府直接通過行政手段對(duì)付華為，但華為并未引起廣泛關(guān)注。然而，TikTok 不同。它在美國(guó)擁有龐大的用戶群，可以直接動(dòng)員“自由美國(guó)”的民眾對(duì)抗“霸權(quán)美國(guó)”。這在美國(guó)還是第一次。除了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域外，很少有其他行業(yè)外國(guó)公司在美國(guó)擁有如此龐大的用戶群。這一現(xiàn)象凸顯了互聯(lián)網(wǎng)的全球性，也彰顯了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。不過，美國(guó)政府不會(huì)袖手旁觀。如果國(guó)會(huì)最終決定關(guān)閉TikTok，該決定可能會(huì)交給最高法院。如果美國(guó)的精英，無論是立法部門、行政部門還是司法部門聯(lián)合起來打壓TikTok，將成為“三權(quán)合一”的行動(dòng)。畢竟，TikTok并不是不可替代的。如果美國(guó)各方共同行動(dòng)，就不需要任何一方單獨(dú)承擔(dān)關(guān)閉TikTok的壓力。不過，這樣的舉動(dòng)也意味著美國(guó)的核心價(jià)值觀將受到挑戰(zhàn)。如果“自由”更多地成為口號(hào)而不是真正的信仰，美國(guó)將失去凝聚力。事實(shí)上，太多的自由可能是有害的，所以在某些時(shí)候，責(zé)任必須與自由相匹配。 TikTok就像特洛伊木馬，利用自由競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制滲透到自由世界。它的出現(xiàn)證明了自由世界的虛偽，引發(fā)人們對(duì)自由的重新思考。在這場(chǎng)辯論中，我們看到了自由世界的弱點(diǎn)和挑戰(zhàn)，也看到了中國(guó)企業(yè)的實(shí)力和影響力。