根據(jù)美國(guó)法律，只要陪審團(tuán)中有一名成員反對(duì)，罪犯就不會(huì)被判處死刑。殺害章瑩穎的克里斯滕森最終被判處終身監(jiān)禁。這種“程序正義”是基于什么考慮？為什么有些人認(rèn)為“無(wú)期徒刑”是比死刑更嚴(yán)厲的刑罰？ “無(wú)期徒刑”是什么意思？

伊利諾伊州利文斯頓縣監(jiān)獄的一個(gè)房間的景色。

這是該州設(shè)備最好的監(jiān)獄。監(jiān)獄看守說(shuō)克里斯滕森喜歡在他的房間里讀書(shū)寫(xiě)字，房間里還有一臺(tái)平板電腦，方便囚犯?jìng)円黄疱憻捇蚩措娨?。克里斯滕森從被捕到審判結(jié)束，在伊利諾伊州利文斯頓縣監(jiān)獄被關(guān)押了22 個(gè)月。庭審過(guò)程中，監(jiān)獄長(zhǎng)和三名獄警作為辯方證人出庭。他們表示，克里斯滕森在拘留期間的表現(xiàn)“近乎完美”，沒(méi)有出現(xiàn)暴力行為?？死锼闺霓q方證人和作證時(shí)間是檢方的兩倍多，他的策略是打“情感牌”。

01評(píng)審團(tuán)是如何選出的？美國(guó)法院的死刑案件并不是“代表正義殺了你”的簡(jiǎn)單邏輯。當(dāng)涉及到奪取一個(gè)人的生命時(shí)，法庭程序充滿了對(duì)抗性和爭(zhēng)論性。法律規(guī)定，辯護(hù)律師可以出示一切可能讓服刑人員減刑的證據(jù)，爭(zhēng)取辯護(hù)人的最大權(quán)利。法律學(xué)者康力表示，在美國(guó)民眾眼中，“死刑是對(duì)犯罪行為的道義憤慨的表達(dá)。法官不應(yīng)該對(duì)如此重大的裁決承擔(dān)唯一的責(zé)任。如果必須判處死刑，它應(yīng)該反映人民的判斷?！?。因此，在死刑案件中，法官需要遵循陪審團(tuán)的意見(jiàn)。 “有句話說(shuō)，如果你贏得了陪審團(tuán)的選擇，你就贏得了審判。”美國(guó)聯(lián)邦法院出庭律師饒宇說(shuō)。

克里斯滕森在審判中（照片：Christine Cornell）

要成為“死刑陪審團(tuán)”的成員，必須首先通過(guò)一輪稱為“預(yù)審訊問(wèn)”的篩選。此輪篩選由法官主持，主要目的是確定是否有人公開(kāi)反對(duì)死刑，或者是否認(rèn)為只有執(zhí)行死刑才能實(shí)現(xiàn)正義。換句話說(shuō)，法官需要確定陪審團(tuán)成員是否能夠在死刑或無(wú)期徒刑之間做出公開(kāi)、公平的選擇。 “更難處理的是所謂的‘獨(dú)立性’和‘客觀性’，這往往是兩方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)?！痹诿绹?guó)聯(lián)邦法院出庭的律師饒宇說(shuō)。 “比如，在這個(gè)案件中，如果陪審團(tuán)中有任何一個(gè)成員被綁架，經(jīng)歷過(guò)性侵的中國(guó)女性很可能會(huì)被排除在外，因?yàn)樗齻兊膫€(gè)人經(jīng)歷與受害者高度相似，公平性存在很大疑問(wèn)例如，律師和法學(xué)教授基本上會(huì)被排除在外，因?yàn)檫@些陪審團(tuán)成員對(duì)其他成員影響太大。對(duì)自己有利的人。在篩選博弈中，誰(shuí)掌握的信息更多，對(duì)普遍人性有更深入的洞察，誰(shuí)就會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。此外，伊利諾伊州已經(jīng)廢除死刑八年了。這種社會(huì)基礎(chǔ)必然會(huì)影響陪審團(tuán)，更加有利于辯護(hù)。 02陪審團(tuán)為何拒絕死刑。法院不會(huì)透露陪審團(tuán)裁決的細(xì)節(jié)。在章瑩穎案中，據(jù)?？怂剐侣剤?bào)道，一名陪審員透露，有兩名陪審員投票反對(duì)死刑。他們沒(méi)有解釋其決定的原因，美國(guó)法律也沒(méi)有要求他們這樣做。然而，根據(jù)陪審團(tuán)審議記錄，兩名陪審員認(rèn)為克里斯滕森一直在飲酒并服用抗抑郁藥，這可能“導(dǎo)致嚴(yán)重的副作用”；五位陪審員認(rèn)為，克里斯滕森的外表缺乏魅力，不太可能引發(fā)模仿行為。

根據(jù)陪審團(tuán)的意見(jiàn)，法官判處他終身監(jiān)禁，不得假釋、保釋或減刑。

章瑩穎男友表示無(wú)法接受審判結(jié)果：

“這樣的結(jié)果似乎告訴人們，如果一個(gè)人有酗酒和吸毒問(wèn)題，他可以毫無(wú)責(zé)任地殺人，是在鼓勵(lì)犯罪?！崩碚撋希死锼闺部梢陨显V。饒宇律師相信他不會(huì)這么做。 “主要依據(jù)是他承認(rèn)犯有謀殺罪，根據(jù)罪名起訴所能得到的最好結(jié)果是無(wú)期徒刑。如果他上訴的話，不會(huì)有更好的結(jié)果?！?03 為什么美國(guó)很多兇手沒(méi)有被判處死刑？拒絕判處死刑已成為近年來(lái)美國(guó)陪審團(tuán)的主流做法。如果罪犯值得同情或理解，陪審團(tuán)幾乎永遠(yuǎn)不會(huì)判處死刑。最典型的例子就是對(duì)9/11事件嫌疑人之一穆薩維的審判。陪審團(tuán)最終以11比1的投票未能就死刑達(dá)成一致，穆薩維被判處無(wú)期徒刑。陪審團(tuán)主席告訴媒體：“每個(gè)人都很沮喪，因?yàn)椋ㄍ斗磳?duì)票的）人總是拒絕給出理由?！痹谄渌讣校銓弳T反對(duì)死刑的理由包括： #他有一個(gè)悲慘的童年五年前，北卡羅來(lái)納州男子霍爾頓開(kāi)槍打死了他的岳父母，因?yàn)樗幌肱c他的父母離婚。分居的妻子。他還在三個(gè)孩子面前開(kāi)槍射殺了他的妻子。檢察官指控他犯有一級(jí)謀殺罪，但陪審團(tuán)最終判處他終身監(jiān)禁。一些人投反對(duì)票的原因是：霍爾頓經(jīng)歷了一個(gè)非常不幸的童年。他親眼目睹母親遭受嚴(yán)重的家庭暴力，這構(gòu)成了他“又愛(ài)又恨”的槍擊行為背后的深刻動(dòng)機(jī)。 #他已經(jīng)悔改了

六年前，鮑澤首先槍殺了他的女友和她的兒子，然后開(kāi)車到另一個(gè)地方殺死了他分居的妻子和兒子。除了奪走四人生命外，他還開(kāi)槍打傷了在場(chǎng)的其他四名兒童。

檢察官說(shuō)：“鮑澤是魔鬼中的魔鬼?！滨U澤案的審理拖了整整四年，當(dāng)2017年最終宣判時(shí)，他逃脫了死刑。之所以有人投反對(duì)票，是因?yàn)樵诘却龖土P的四年里，鮑澤的表現(xiàn)一直非常好，這表明他不再對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅。 #他通常是個(gè)好人。三年前，安德森在退伍軍人協(xié)會(huì)當(dāng)眾開(kāi)槍射殺了某人。他在眾目睽睽之下，殘忍地向受害人開(kāi)了八槍。他的行為讓所有人“感受到了死亡威脅”。但他也沒(méi)有被判處死刑。一些人投反對(duì)票的原因是，在生活中，安德森是一個(gè)職業(yè)道德意識(shí)很強(qiáng)的人，總是以身作則。

克里斯滕森受審

在章瑩穎一案中，辯方用“童年悲慘”和“做個(gè)好人”兩種辯護(hù)策略為被告開(kāi)脫。他們強(qiáng)調(diào)克里斯滕森小時(shí)候經(jīng)常夢(mèng)游并試圖自殺。盡管如此，他的學(xué)習(xí)成績(jī)依然出色，各科全A，曾被評(píng)為“優(yōu)秀助教”。 04 死刑判決和處決減少。幾乎所有西方國(guó)家都已經(jīng)徹底廢除了死刑。美國(guó)已有21個(gè)州廢除了死刑。即使在美國(guó)聯(lián)邦法院系統(tǒng)，判處死刑也很困難。 “美國(guó)法律界普遍認(rèn)為，死刑的主要功能是‘報(bào)應(yīng)’，其他功能在死刑中似乎無(wú)法發(fā)揮?！狈▽W(xué)學(xué)者康力表示。傳統(tǒng)上認(rèn)為死刑可以威懾犯罪。但現(xiàn)在有些人認(rèn)為，威懾只能對(duì)理性、心智健全的潛在犯罪者起作用，對(duì)精神病或非理性的人不起作用。一位美國(guó)學(xué)者曾調(diào)查過(guò)1980年至2000年20年間美國(guó)各州的兇殺率。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與已廢除死刑的州相比，保留死刑的州有48%對(duì)101%的兇殺率。 % 兇殺率較高。類似的理念下，美國(guó)很難判處死刑。而且，即使判處死刑，在最終執(zhí)行前經(jīng)過(guò)上訴等程序的情況也極為罕見(jiàn)。

#美國(guó)死刑等待期漫長(zhǎng)“在今天的美國(guó)，‘死刑’簡(jiǎn)直就是小說(shuō)情節(jié)，因?yàn)閺?qiáng)制司法審查幾乎無(wú)限期推遲了死刑的執(zhí)行，而殺人犯中只有百分之零點(diǎn)幾。國(guó)家確實(shí)判刑了。心理學(xué)家斯蒂芬·平克說(shuō)。在美國(guó)，被判處死刑的重罪犯有時(shí)還能再活15-20年。由于人的生命受到威脅，美國(guó)法律賦予死囚多次上訴的權(quán)利。如果對(duì)于死囚家屬來(lái)說(shuō)，反復(fù)的重審和漫長(zhǎng)的處決等待讓他們不斷回憶起當(dāng)年的慘案，他們永遠(yuǎn)無(wú)法回想起當(dāng)年的慘案。有時(shí)候，死囚還沒(méi)被處決就在監(jiān)獄里病死了，這對(duì)于受害者家屬來(lái)說(shuō)是一個(gè)難以接受的結(jié)果，與死刑、無(wú)期徒刑相比，他們想要的公正結(jié)果并沒(méi)有到來(lái)。不假釋則干凈得多，無(wú)期徒刑生效后即可立即執(zhí)行，而且囚犯只有一次上訴機(jī)會(huì)，而且上訴只是重新審查案件審理過(guò)程，看看是否存在法律錯(cuò)誤或偏見(jiàn)。庭審，改判的機(jī)會(huì)很小。

#美國(guó)死囚有機(jī)會(huì)翻案。對(duì)于被判處死刑的罪犯來(lái)說(shuō)，上訴的意義不僅僅是拖延時(shí)間，而且實(shí)際上可能會(huì)翻案。美國(guó)公民自由聯(lián)盟研究了350起死刑判決，發(fā)現(xiàn)三分之一的罪犯在隨后的上訴中獲勝，逃脫了死刑。如果判處無(wú)期徒刑，基本沒(méi)有翻案的機(jī)會(huì)。 #死囚的待遇比無(wú)期徒刑更好?；趯?duì)死囚的人性考慮，在美國(guó)監(jiān)獄里，他們的待遇與無(wú)期徒刑完全不同，“就像比佛利山莊和貧民窟的區(qū)別”。一名監(jiān)獄醫(yī)務(wù)人員說(shuō)。無(wú)期徒刑囚犯不僅住房簡(jiǎn)陋、醫(yī)療條件差、參觀監(jiān)獄的機(jī)會(huì)很少，而且還受到獄警的嚴(yán)密監(jiān)視，一舉一動(dòng)都在放大鏡下審視。那些被判處“可保釋無(wú)期徒刑”的人尤其謹(jǐn)慎，如果被發(fā)現(xiàn)違反規(guī)定，他們的保釋希望就會(huì)落空。那么死囚呢？它們可以生活在單個(gè)細(xì)胞中，不會(huì)與其他細(xì)胞發(fā)生沖突。他們有更好的食物、照顧他們的護(hù)士，甚至還有個(gè)人電視。除了良好的物質(zhì)條件外，死囚也會(huì)受到更多的關(guān)注。被判處死刑在美國(guó)是一件罕見(jiàn)的事情，而且經(jīng)常被媒體報(bào)道，所以這些死囚仍然可以出名，甚至收到不辨是非的粉絲來(lái)信。

05被終身監(jiān)禁的人將如何度過(guò)余生？由于各種原因，自世紀(jì)之交以來(lái)，美國(guó)無(wú)期徒刑囚犯的數(shù)量猛增。如今，美國(guó)約有20萬(wàn)名無(wú)期徒刑囚犯，占世界無(wú)期徒刑囚犯的40%。要知道，美國(guó)人口僅占世界人口的4%。有些人認(rèn)為無(wú)期徒刑是比死刑更嚴(yán)厲的懲罰。例如，24年前，尼科爾斯作為同謀參與了俄克拉荷馬城爆炸案，造成161人死亡。檢察官曾兩次試圖判處尼科爾斯死刑，但均以失敗告終。后來(lái)，當(dāng)時(shí)的一名陪審員透露：“陪審團(tuán)中的三人認(rèn)為無(wú)期徒刑是更嚴(yán)厲的懲罰?！?

美國(guó)普通民眾也認(rèn)識(shí)到無(wú)期徒刑的懲罰作用。甚至有一些受害者家屬寧愿判處兇手無(wú)期徒刑，也不愿判處死刑。據(jù)明尼蘇達(dá)大學(xué)2007年的一份報(bào)告顯示，只有2.5%的受害者家屬認(rèn)為罪犯被判處死刑后案件就結(jié)束了，20.1%的家屬認(rèn)為死刑并沒(méi)有給他們帶來(lái)傷害。舒適。有人認(rèn)為，無(wú)期徒刑最大的懲罰就是“不得假釋”，因?yàn)檫@會(huì)剝奪他們?nèi)松南Ｍ蛢r(jià)值。 “你被要求放棄所有希望，接受自己作為籠中老鼠的命運(yùn)，直到你被埋在一個(gè)監(jiān)獄里，或者家人把你的尸體帶回來(lái)。沒(méi)有假釋的生活毫無(wú)意義。這是值得過(guò)的生活，”邁克·柏林說(shuō)前聯(lián)邦囚犯描述了他所遭遇的無(wú)期徒刑。

伊利諾伊州有4 所高度戒備的監(jiān)獄，這是其中之一： Stateville Correctional Ce

據(jù)伊利諾伊州政府網(wǎng)站稱，刑期超過(guò)30年的囚犯將被關(guān)押在“最高安全級(jí)別”的監(jiān)獄或地區(qū)。在那里，囚犯被關(guān)在單人牢房里，牢房的推拉門是遠(yuǎn)程控制的；囚犯每天有1小時(shí)的通風(fēng)時(shí)間；離開(kāi)牢房的囚犯仍必須留在牢房所在區(qū)域或室外籠子內(nèi)。監(jiān)區(qū)外活動(dòng)受到嚴(yán)格限制，必須實(shí)行限制措施并有獄警護(hù)送。加州鵜鶘灣監(jiān)獄也是一座最高安全級(jí)別的監(jiān)獄，被稱為“活死人之墓”。監(jiān)獄里的重罪犯說(shuō)：“你可以把人類精神中所有的負(fù)面情緒匯集在一起。絕望、痛苦、煩躁、仇恨、抑郁。持續(xù)的、無(wú)聲的嚎叫……”“日復(fù)一日，一模一樣，我們通過(guò)了就像這樣一秒一秒……當(dāng)你聽(tīng)到風(fēng)聲時(shí)，你會(huì)仔細(xì)地聽(tīng)并思考，‘我聽(tīng)到有人在竊竊私語(yǔ)嗎？’”“有時(shí)我發(fā)現(xiàn)的唯一的東西是在角落里。一只小蟲(chóng)子，然后把它喂給蜘蛛，這就是我在大自然中所擁有的一切……有時(shí)我真想寫(xiě)信給法官說(shuō)，判我死刑吧。”

章瑩穎生前與男友及父母在一起

“無(wú)論如何，克里斯滕森出獄前都會(huì)被放進(jìn)棺材里?！睓z察官在章瑩穎案件結(jié)案陳詞中表示。

章瑩穎的父親張榮高表示：

“我們希望他在監(jiān)獄里度過(guò)的每一天都能感受到我們失去瑩瑩時(shí)所感受到的痛苦?！?

然而，當(dāng)宣判結(jié)果公布后，克里斯滕森低頭微笑，轉(zhuǎn)身?yè)肀мq護(hù)律師時(shí)，每個(gè)期待正義的人都會(huì)感到失望和痛苦。正如主審法官在宣判時(shí)對(duì)克里斯滕森所說(shuō)：

“陪審團(tuán)對(duì)你表現(xiàn)出的仁慈證明了他們的人性，而不是你的人性?！?

參考資料：https://www.bbc.com/news/magazine-22912075https://www.aclunc.org/article/truth-about-life-without-parole-condemned-die-prisonhttp://www.procedurallaw.cn/zh/node/4669https://www.nytimes.com/1998/01/08/opinion/no-execution-for-terry-nichols.html mtrref=www.google.comhttps://abc11.com/1782925/

https://www.dallasnews.com/news/courts/2017/05/11/mavs-maniaacbe-put-death-deadly-rampage-jurors-splithttps://www.pennlive.com/news/2019/02/jury-refuses-to-impose- Death-penalty-for-american-legion-murder.htmlhttp://pkulaw.cn/(S(21ctss45i13hjxjvmt44tijw))/fulltext_form.aspx Db=qikanGid=3d7b73ede71f164c1a0ea299318a46fcbdfbhttps://www2.illinois.gov/id oc/aboutus/Pages/faq.aspx閱讀原文：為什么美國(guó)很多兇手沒(méi)有被判處死刑？藍(lán)思現(xiàn)招聘新媒體編輯/高級(jí)編輯、商業(yè)策劃、兒童審美崗位及實(shí)習(xí)生。詳情請(qǐng)點(diǎn)擊“招聘”。發(fā)送簡(jiǎn)歷及作品至[email protected]