紐約曼哈頓的格林威治村是紐約市最浪漫、最藝術(shù)、最寬容、最繁華的地方。紐約大學(xué)的存在為這里增添了學(xué)術(shù)氛圍。社區(qū)中心的華盛頓公園里，彩虹旗飄揚(yáng)，象征著這個(gè)地方自1960年代以來(lái)作為“反文化中心”的現(xiàn)代多元文化地位。

但誰(shuí)也沒想到，格林威治村作為全美藝術(shù)青年的向往之地，卻在2022年成為“街頭性”的重災(zāi)區(qū)。

艾米琳·趙（Emmeline Zhao）是一名中國(guó)人，是格林威治村一家餐館的老板。然而日前，作為一名年輕藝術(shù)家，享受著在格林威治村開餐館的“小運(yùn)氣”生活的她，徹底打破了“文學(xué)生活”，反而陷入了無(wú)盡的憂慮。

因?yàn)樗吹揭欢我曨l，視頻中一名女子在附近一家餐館的戶外用餐帳篷里為一名男子提供性服務(wù)。

與此同時(shí)，這種非法侵入戶外用餐帳篷的行為也發(fā)生在她的用餐帳篷里。但當(dāng)她報(bào)警時(shí)，警方表示，如果對(duì)方?jīng)]有威脅她，他們也無(wú)能為力。

“這對(duì)我們來(lái)說是一個(gè)關(guān)鍵問題，因?yàn)閼敉庥貌蛶づ駥?duì)我們很重要，我已經(jīng)多次報(bào)警，報(bào)告餐廳帳篷里的人占用了我的空間。”

“但警方表示他們無(wú)法控制，盡管該男子又高又壯，而且看上去很糟糕?！?

“市政府在這些問題上缺乏指導(dǎo)令人沮喪。最大的問題是當(dāng)?shù)鼐觳块T不關(guān)心?！?

事實(shí)上，華人老板趙的新美式中餐廳所面臨的“戶外用餐帳篷的入侵問題”和“性活動(dòng)”實(shí)際上已經(jīng)成為紐約新的市政問題。

杰克遜高地居民里卡多·帕切科表示，他厭倦了食品帳篷帶來(lái)的無(wú)家可歸者。

“這里的生活質(zhì)量已經(jīng)下降?！?

“一些廢棄的棚屋已經(jīng)變成了涂鴉覆蓋的垃圾場(chǎng)?！?

“我什至看到一男一女在羅斯福大道的一個(gè)棚屋里公開做愛?！?

“無(wú)論人們?cè)诶锩孀鍪裁矗词顾麄兪浅赡耆?，即使是雙方同意的，也不應(yīng)該在我們社區(qū)的街道上公開發(fā)生！”

帕切科退休前是紐約的一名警察。今天的紐約與十年前相比已經(jīng)是天壤之別。他無(wú)法接受這一切，于是他和34名紐約市民將市政府告上法庭，要求紐約市政府不要談?wù)撘?guī)范餐飲帳篷許可令——，這相當(dāng)于要求禁止戶外就餐偽裝的帳篷。

除了無(wú)家可歸者造成的明目張膽的街頭性愛之外，各種健康和安全問題也讓紐約人苦不堪言。

大小便、大小便都撒滿地板了……

只要轉(zhuǎn)過頭，你就會(huì)看到正在做愛的男女的尷尬眼神……

還有吸毒、非法販毒、搶劫……

下東區(qū)居民馬塞爾·羅查（Marcell Rocha）在訴訟證詞中表示：“這些街區(qū)到處都是食品棚，現(xiàn)在每天早上都是嘔吐物和尿液的沼澤?！?

在COVID-19大流行之前，紐約實(shí)際上不允許餐館設(shè)立自己的戶外用餐帳篷。但疫情發(fā)生后，由于紐約州采取嚴(yán)格的防疫措施，餐廳、酒吧等室內(nèi)就餐人數(shù)受到限制。

為了提振餐飲業(yè)，避免出現(xiàn)關(guān)店潮，紐約市宣布了臨時(shí)“戶外帳篷就餐”措施。這使得餐飲業(yè)可以通過搭建戶外就餐帳篷來(lái)彌補(bǔ)因防疫措施而減少的顧客數(shù)量。

不過，隨著紐約州取消餐飲業(yè)室內(nèi)就餐容量限制，不少餐廳將服務(wù)重心轉(zhuǎn)向室內(nèi)。由于市場(chǎng)勞動(dòng)力減少，服務(wù)業(yè)的就業(yè)缺口大幅增加，導(dǎo)致紐約許多餐廳戶外用餐帳篷短缺。人們照顧它，但它逐漸變得空虛。

這給無(wú)家可歸者提供了利用的機(jī)會(huì)。

美國(guó)的福利體系主要分為聯(lián)邦、州和地方三級(jí)。地方財(cái)政充足程度直接關(guān)系到福利實(shí)施后的實(shí)際效果。尤其是“避難所”、“食物銀行”等設(shè)施和救濟(jì)主要依靠當(dāng)?shù)刎?cái)政和社區(qū)捐款。

富裕的郊區(qū)之所以向大都市捐款救助無(wú)家可歸者和窮人，卻同時(shí)拒絕在自己的社區(qū)修建庇護(hù)所或建立公共交通，是因?yàn)樗麄儾幌Ｍ麩o(wú)家可歸者和窮人被吸引到城市。社區(qū)。但希望通過提振已經(jīng)擁有良好福利的大都市區(qū)，對(duì)無(wú)家可歸者和窮人產(chǎn)生虹吸聚集效應(yīng)。

社區(qū)的推動(dòng)，加上民主黨為了拉選票而關(guān)注無(wú)家可歸者，導(dǎo)致紐約等大城市的無(wú)家可歸者人數(shù)不斷增加。超過75%的無(wú)家可歸者是吸毒者和精神病患者。這也是美國(guó)無(wú)家可歸者的“鐵定營(yíng)地”。

因此，在大批無(wú)家可歸者聚集紐約后，阿爾文·布拉格這位依靠“犯罪集團(tuán)（包括家庭成員）”覺醒的檢察官當(dāng)選為2020年曼哈頓檢察官，上任后打開了無(wú)家可歸的大門。 “輕罪甚至非加重重罪”的犯罪者導(dǎo)致了紐約市公共安全的極度惡化。

后果之一就是無(wú)家可歸者將地鐵站視為避難所，導(dǎo)致地鐵內(nèi)頻繁發(fā)生隨機(jī)襲擊事件。

為了平息民憤、安撫人心，新當(dāng)選的紐約市市長(zhǎng)埃里克·勒羅伊·亞當(dāng)斯宣布整頓地鐵安全，驅(qū)逐聚集在此安家的無(wú)家可歸者，導(dǎo)致大量無(wú)家可歸者無(wú)處可去。于是，空置的戶外用餐帳篷就成了這群人的住宿地。

對(duì)于紐約民主黨當(dāng)局來(lái)說，餐館等中小企業(yè)提供了大量低端就業(yè)崗位，超過1.2萬(wàn)家餐館希望戶外就餐帳篷的設(shè)立能夠正規(guī)化。紐約的餐館從業(yè)者主要以少數(shù)族裔為主，這意味著12000家餐館及其員工中的絕大多數(shù)都是民主黨選民。

此外，民主黨將無(wú)家可歸者和吸毒者（兩者重疊）視為未來(lái)的核心支撐。因此，紐約市長(zhǎng)亞當(dāng)斯雖然表示將進(jìn)一步整改無(wú)家可歸者造成的問題，并加強(qiáng)戶外用餐帳篷的管理，但堅(jiān)決拒絕了廢除戶外用餐帳篷的倡議。

-結(jié)尾-

記得點(diǎn)贊哦！

還請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、關(guān)注！

本文原創(chuàng)于真實(shí)星球，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。