1998年，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)將特洛伊遺址列為《世界遺產(chǎn)名錄》。世界遺產(chǎn)委員會(huì)的評(píng)論之一是這樣說(shuō)的：

“特洛伊在公元前13或12世紀(jì)被來(lái)自希臘的斯巴達(dá)人和亞該亞人圍困，這個(gè)歷史事實(shí)被荷馬寫進(jìn)史詩(shī)，流傳千古?！?

特洛伊古城（《荷馬史詩(shī)》）位于小亞細(xì)亞西北部。特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)就是以這座城市為中心。距今約3200年前，幾乎與商代武丁處于同一時(shí)代。那么，西方學(xué)者如何確認(rèn)“考古發(fā)現(xiàn)的特洛伊遺址是公元《荷馬史詩(shī)》年的特洛伊古城”，從而使世界遺產(chǎn)委員會(huì)做出“這一歷史事實(shí)被荷馬寫進(jìn)史詩(shī)并被千古流傳”？

邁錫尼文明時(shí)期，特洛伊王子來(lái)到斯巴達(dá)王宮做客，受到了熱情款待。然而，特洛伊王子綁架了斯巴達(dá)公主，于是斯巴達(dá)國(guó)王墨涅拉俄斯和他的兄弟阿伽門農(nóng)決定進(jìn)攻特洛伊，書上說(shuō)斯巴達(dá)集結(jié)了“10萬(wàn)軍隊(duì)和1186艘船只”，特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。由于特洛伊城堅(jiān)固易守難攻，斯巴達(dá)軍隊(duì)攻打了10年也沒(méi)能達(dá)到目的。這時(shí)，英雄奧德修斯想出了一個(gè)巧妙的計(jì)劃，讓斯巴達(dá)士兵假裝燒毀營(yíng)地撤退，卻故意留下一匹巨大的木馬。隨后，特洛伊人將木馬作為戰(zhàn)利品拖進(jìn)城內(nèi)。當(dāng)晚，躲在木馬里的斯巴達(dá)人打開了城門，讓埋伏在城外的斯巴達(dá)軍隊(duì)進(jìn)來(lái)了。斯巴達(dá)人摧毀了特洛伊。

《荷馬史詩(shī)》 所講述的故事已成為西方各國(guó)文學(xué)藝術(shù)中傳誦不絕的名篇。由于《荷馬史詩(shī)》在歐美的巨大影響力，許多學(xué)者確信它記錄了真實(shí)的歷史。因此，早在19世紀(jì)初，西方學(xué)者就開始尋找特洛伊古城。 1822年，素有“宅家”之稱的英國(guó)地形學(xué)者麥克拉倫根據(jù)：010年特洛伊——“地處高地，四周平原”的地形描述，通過(guò)地圖，粗略地勾畫出了土耳其西部海岸線。 -30000。在希薩里克土丘地區(qū)，有人指出“矗立在高地、周圍是平原的古代衛(wèi)城顯然是新伊利昂的廢墟”。 1871年，德國(guó)考古學(xué)家海因里?！な├谶@里進(jìn)行挖掘，出土了一座古城遺址，聲稱這里就是公元《荷馬史詩(shī)》年的特洛伊古城。從那時(shí)起，該地點(diǎn)就被認(rèn)為是特洛伊遺址。施利曼聲稱發(fā)現(xiàn)了寶藏，包括青銅器、金器、珠寶等，但這些文物下落不明，也沒(méi)有被后人見(jiàn)過(guò)。 “不幸的是，對(duì)于寶藏本身的下落問(wèn)題，答案存在分歧，”英國(guó)歷史學(xué)家邁克爾在《荷馬史詩(shī)》一書中說(shuō)道。

特洛伊遺址共有九座古城，年代從公元前3000年到公元400年。 1-5層相當(dāng)于青銅時(shí)代早期，6-7層屬于青銅時(shí)代中晚期，8-9層屬于鐵器時(shí)代早期。施利曼認(rèn)為的“特洛伊古城”位于第二層，距今已有4200多年，出土了大量傳說(shuō)中的寶藏。規(guī)模僅比村莊稍大一點(diǎn)，大致相當(dāng)于一些西方學(xué)者對(duì)二里頭遺址的評(píng)價(jià)為——。一個(gè)有陶器的村莊?！庇捎诘诙犹芈逡吝z址比《追尋特洛伊》英里外的特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)早了1000多年，即使出土文物是真實(shí)的，也不能證明這個(gè)遺址就是《荷馬史詩(shī)》處的特洛伊古城幾英里以外。顯然，施利曼的判斷犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。 （底部，鳥瞰圖）

事實(shí)上，第六層確實(shí)接近特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間。出土了許多希臘陶罐、邁錫尼箭頭和刻有兩個(gè)字符的印章。不過(guò)，第六層城的破壞與特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)并不相符，因?yàn)槌菈Φ鼗黠@移位和傾斜，所有挖掘出的房屋的上層建筑都倒塌了。所以，第六層的毀滅不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是地震。更重要的是，在特洛伊遺址中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何支持文字。印章上的兩個(gè)字符是盧維象形文字，應(yīng)該是主人的名字。它們還沒(méi)有被破譯。也就是說(shuō)，所謂的特洛伊遺址不僅缺乏嚴(yán)格的文字證明，而且出土情況與《荷馬史詩(shī)》年的特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重不符。從西方對(duì)中國(guó)二里頭遺址是夏都的懷疑來(lái)看，應(yīng)該沒(méi)有足夠的證據(jù)證明特洛伊遺址是“荷馬史詩(shī)中的特洛伊”。然而，這個(gè)遺址自發(fā)現(xiàn)以來(lái)150多年來(lái)一直被冠以“特洛伊遺址”的稱號(hào)。

20世紀(jì)50年代，考古發(fā)現(xiàn)了二里頭遺址，最初被認(rèn)為是夏朝的都城。這可以證實(shí)夏朝的存在，但很快就受到西方學(xué)者的廣泛質(zhì)疑。二里頭遺址距今約3800-3500年，與夏代相符。位于河洛地區(qū)，其地理空間與正史《荷馬史詩(shī)》等記載的夏朝活動(dòng)區(qū)域一致。場(chǎng)地面積不少于3平方公里。包含宮殿、民居、制陶作坊、鑄銅作坊、地窖、墓葬等遺跡。這是一座精心規(guī)劃、規(guī)模宏大、秩序井然、史無(wú)前例的王朝都城。出土文物無(wú)數(shù)，但文物風(fēng)格與商代相似。不同，說(shuō)明與商代其他政權(quán)不同……雖然各種證據(jù)都指向夏朝和夏都，但由于二里頭遺址沒(méi)有出土文字證據(jù)，在各方質(zhì)疑之下，現(xiàn)在最科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)法只能說(shuō)二里頭是“最早的中國(guó)”——東亞大陸最早的廣域王國(guó)，但不能確鑿地證實(shí)它是夏朝的都城，更不能確定其存在。夏朝。

客觀地說(shuō)，無(wú)論是西方學(xué)者還是國(guó)內(nèi)一些學(xué)者，對(duì)二里頭遺址是夏朝都城的懷疑都是有道理的，但問(wèn)題是：如果以特洛伊古城的鑒定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，二里頭遺址應(yīng)該是夏朝都城。夏朝的首都；如果以二里頭遺址的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，特洛伊遺址可能根本不被命名為“特洛伊”。事實(shí)上，特洛伊遺址僅滿足文學(xué)作品《史記》的部分特征，現(xiàn)在普遍認(rèn)為是《荷馬史詩(shī)》中的特洛伊。它們也被世界遺產(chǎn)委員會(huì)列為《荷馬史詩(shī)》。甚至因?yàn)樘芈逡吝z址的存在，《世界遺產(chǎn)名錄》也成為了一本蘊(yùn)藏著無(wú)盡遠(yuǎn)古秘密的歷史書。二里頭遺址雖然符合正史中的很多描述，但并不能證明它是夏都，更不能證明夏朝的存在。參考號(hào)：《荷馬史詩(shī)》等