作者：劉淼北美留學(xué)考試信息

同學(xué)們都知道，我們GRE寫作部分有兩種考試形式：Issue和Argument。

Issues更注重構(gòu)建自己的論點，而Arguments則要求考生評估現(xiàn)有的論點，看看它們是否合乎邏輯。兩個部分雖然看似獨立，但實際上是對論證能力的綜合考察。

今天我將向您介紹一篇關(guān)于打開整個爭論的最佳方式的文章。

以下是題庫中的13 道題：

為了改善高速公路安全，普朗蒂縣去年將所有縣高速公路的限速從55 英里每小時降低到45 英里每小時。但這一努力失敗了，事故數(shù)量并沒有減少，而且根據(jù)高速公路巡邏隊的報告，許多司機(jī)都超速了。普朗蒂縣應(yīng)該實施與巴特勒縣五年前完成的道路改善項目相同的項目：增加車道寬度，重新鋪設(shè)崎嶇不平的高速公路，并提高危險十字路口的能見度。如今，巴特勒縣的主要道路仍限速55 英里/小時，但去年巴特勒縣報告的事故數(shù)量比五年前減少了25%。

寫一篇回應(yīng)，討論需要哪些具體證據(jù)來評估論點，并解釋這些證據(jù)如何削弱或加強(qiáng)論點。

文章分析

作者的結(jié)論是，普朗蒂縣(PC) 應(yīng)復(fù)制巴特勒縣(BC) 的道路改善項目，以提高公路安全。 （文章結(jié)論） 該結(jié)論是基于這樣的假設(shè)得出的：由于五年前的道路改善制度，BC省去年的事故數(shù)量有所減少。 （文章論證或假設(shè)）然而，該論證缺乏證據(jù)來證明這一建議的有效性。 （你的評論）

首先，作者以事故沒有減少為由（引文），打算展示所有縣高速公路上每小時55 英里至45 英里的限速失敗。 （推論）但是，事故發(fā)生率沒有下降，并不一定意味著事故嚴(yán)重程度沒有下降。 （分析）例如，人們以每小時60英里的限速駕駛汽車，他們開始減速到每小時40英里的限速。因此，一旦撞到行人，行人受傷的嚴(yán)重程度可能會從骨折減輕到擦傷。 （分析細(xì)節(jié)，即反例）因此，為了證實限速下降是徒勞的，作者應(yīng)該提供有關(guān)此次變更前后事故嚴(yán)重程度的信息。在PC上查看事故報告可以有力地解釋這一點。

此外，不少司機(jī)都在超速（引文），但讀者仍會懷疑“很多司機(jī)”是否代表大多數(shù)司機(jī)，是否比以前放慢了速度。 （兩點推論分析）如果他們占所有司機(jī)的一小部分，并不表明限速失敗，因為大多數(shù)司機(jī)仍然遵守規(guī)定。即使大多數(shù)司機(jī)都超速行駛，他們的車速也會從65 英里每小時提高到50 英里每小時，這意味著他們的駕駛速度不像以前那么快了。 （兩點分析的細(xì)節(jié)，即反例）因此，在PC向BC學(xué)習(xí)之前，PC應(yīng)該明確超速駕駛的駕駛員的準(zhǔn)確數(shù)量以及限速變化后的具體行駛速度。這些證據(jù)可以從PC上的監(jiān)控記錄和超速文件中獲取。 （解決辦法以及如何解決）

即使PC的限速政策是徒勞的（延續(xù)上一段的邏輯），作者暗示由于BC在五年前實施了道路改善舉措（引文），因此在過去一年中成功地比五年前減少了事故（引文））。 （兩個引文之間的關(guān)系，即：兩者之間關(guān)系的分析）因此，作者采用這個假設(shè)來證明如果限速不宜降低，道路改進(jìn)的成功是合理的。 （重復(fù)前一句）不過，首先，該論點提到的“報道”事故較少，因此報道的事故是否都是事故值得懷疑。事實上，去年的事故數(shù)量甚至比五年前還多，由于經(jīng)費有限，導(dǎo)致街道巡邏的警察減少，BC省有意隱瞞實際事故數(shù)量，以掩飾失職行為。其次，即使事故確實減少了25%，也不一定代表顯著下降，因為五年前可能只有幾起事故。因此，涉及一到兩起案件的事故減少了25%。最后，最重要的問題是事故減少與道路改善之間的相關(guān)性可能不存在因果關(guān)系。事故數(shù)量的減少可能是由于道路上安裝了監(jiān)控器以及對超速和酒后駕車的更嚴(yán)厲的處罰。 （分析細(xì)節(jié)，即反例）因此，為了澄清道路改善是否有效減少事故，作者應(yīng)該提供更多證據(jù)，包括實際事故數(shù)量以及事故減少的其他原因。 （解決這個問題）

假設(shè)BC由于道路改善而成功減少了事故（延續(xù)上一段的邏輯），作者犯了一個錯誤的類比，即PC可以帶來與BC相同的結(jié)果。 （推論）他或她天真地假設(shè)兩個縣的道路狀況相同。 （分析）如果PC的道路車道已經(jīng)很寬，高速公路鋪得很好，警察在路口巡邏可以有效地減少汽車和行人的密度，那么這個政策不適合PC降低事故數(shù)量。盡管PC省和BC省的事故原因相同，但這項新計劃需要政府資金的支持，例如雇用一些工人和購買鋪路機(jī)來鋪設(shè)高速公路，派遣更多的警察到危險的路口。不幸的是，保守黨政府沒有足夠的預(yù)算來進(jìn)行這一改變。 （分析細(xì)節(jié)，即反例）因此，提供更多有關(guān)兩個城市之間道路和財務(wù)狀況差異的報告對于評估推薦的合理性至關(guān)重要。

減少事故和提高城市安全是市政府的責(zé)任，BC 省的道路改善可能是解決PC 道路問題的一個值得推薦的解決方案。 （贊揚文章的結(jié)論）作者應(yīng)該展示更多的證據(jù)來確保PC通過道路改進(jìn)可以達(dá)到相同的結(jié)果。 （但要補充證據(jù)）

在這些爭論中，有幾個問題需要強(qiáng)調(diào)：

1、關(guān)于字?jǐn)?shù)和段落數(shù)：以上文章字?jǐn)?shù)和段落數(shù)較多。如果你想得到3分，就在中間展開2段。這兩段應(yīng)該是250字左右。如果想拿到4分，就在中間展開2-3。段落，這2-3段應(yīng)該是300字左右。如果你想獲得高分，4分以上，你必須有豐富的想法和更多的文字。

2、關(guān)于語言：3分不需要語言；表達(dá)清楚4分就夠了，語言不需要太高級。但4分以上的語言必須簡潔、準(zhǔn)確。

3、關(guān)于反例：反例只要符合常識，就沒有唯一的答案。

4、關(guān)于開頭和結(jié)尾：如果你有3-4分，沒有時間，可以不用寫下來，但如果你想得到更高的分?jǐn)?shù)，最好寫下來。