記者|田思琪

在一次新的聽證會(huì)上，美國最高法院的保守派法官傾向于支持特朗普的計(jì)劃，即廢除對(duì)數(shù)十萬兒童時(shí)期非法進(jìn)入美國的“夢想家”移民的保護(hù)。僅占少數(shù)的自由派法官抱怨稱，此舉是一個(gè)毀掉生命的選擇。

下級(jí)法院此前的一項(xiàng)裁決阻止了特朗普政府于2017 年撤銷其前任奧巴馬于2012 年制定的兒童入境暫緩遣返(DACA) 計(jì)劃。該計(jì)劃保護(hù)約66 萬年輕的“夢想家”移民不被驅(qū)逐出境，并為他們提供工作許可證，盡管這不是獲得公民身份的途徑。

值得注意的是，DACA是奧巴馬在國會(huì)未能通過兩黨移民改革后實(shí)施的一項(xiàng)計(jì)劃。特朗普政府聲稱，奧巴馬繞過國會(huì)，通過行政命令設(shè)立“DACA”，超出了憲法賦予的權(quán)力。

但DACA的合法性實(shí)際上并不是本周二（11月12日）聽證會(huì)的焦點(diǎn)。法院的任務(wù)是裁決特朗普政府是否遵循了正確的程序并提供了充分的理由來廢除DACA。

特朗普任命的兩名最高法院法官尼爾·戈薩奇和布雷特·卡瓦諾表示支持廢除DACA?？ㄍ咧Z認(rèn)為，政府取消DACA 是一個(gè)“經(jīng)過深思熟慮的決定”。

自由派法官強(qiáng)調(diào)，政府沒有充分權(quán)衡依賴該計(jì)劃的個(gè)人和企業(yè)的擔(dān)憂。索尼婭·索托馬約爾法官稱特朗普的決定是“毀滅生命的選擇”，并表示政府未能提供使這一舉動(dòng)合法化的政策理由。第一位拉丁裔最高法院法官索托馬約爾表示，特朗普違背了照顧“夢想家”的承諾。

即使特朗普政府在這場討論中失敗，他的政府也可能在未來提出終止該計(jì)劃的新理由。 “對(duì)于（政府）解釋是否充分，再進(jìn)行五年的訴訟有什么用呢？”戈薩奇說道。

首席大法官羅伯茨指出，政府有堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)認(rèn)定該項(xiàng)目非法。同時(shí)，最高法院能夠以人性化的方式進(jìn)行裁決，將項(xiàng)目參與者可能面臨的困難降到最低，項(xiàng)目能夠有序結(jié)束。

同時(shí)，羅伯茨強(qiáng)調(diào)，奧巴馬和特朗普政府均表示不會(huì)驅(qū)逐符合該計(jì)劃資格的人，這意味著結(jié)束該計(jì)劃帶來的主要實(shí)際問題是他們是否能夠合法工作、獲得駕駛證許可證等

特朗普的強(qiáng)硬移民政策包括打擊合法和非法移民以及尋求在美墨邊境修建邊境墻。這些是他參與2016年總統(tǒng)選舉和2020年連任競選的核心綱領(lǐng)。

去年，最高法院裁定特朗普的旅行禁令合法，認(rèn)為總統(tǒng)有權(quán)阻止幾個(gè)穆斯林占多數(shù)的國家的人進(jìn)入美國。當(dāng)美國政府今年試圖在2020年人口普查中加入有爭議的公民身份問題，引發(fā)移民擔(dān)憂時(shí)，最高法院認(rèn)為政府理由不足，予以駁回。

據(jù)美聯(lián)社11月12日?qǐng)?bào)道，美國政府去年拘留了前所未有的69550名移民兒童，同比增加42%，其中包括嬰兒和青少年。其中一些兒童已被驅(qū)逐出境，一些已在美國與家人團(tuán)聚，約4,000 名兒童仍被政府拘留，其中一些被關(guān)在大型庇護(hù)所中。

雖然十多年來，兒童一直獨(dú)自抵達(dá)美國邊境，但在過去兩年中，被政府拘留的兒童數(shù)量急劇增加，這主要是因?yàn)樗麄儽痪辛舻臅r(shí)間更長。一些家庭表示，他們的孩子因拘留而受到傷害。美國兒科學(xué)會(huì)九月警告說，被拘留的移民兒童面臨著廣泛的創(chuàng)傷史，如果不及時(shí)治療，將產(chǎn)生嚴(yán)重后果，而且被驅(qū)逐出境的兒童在返回中美洲后很少得到治療。

周二，特朗普在推特上表示，如果最高法院推翻保護(hù)性移民政策，他將“與民主黨達(dá)成協(xié)議，讓他們留下來！”但特朗普過去也曾做出過類似的承諾，但未能兌現(xiàn)。民主黨達(dá)成任何協(xié)議。

同時(shí)，特朗普寫道：“DACA中的許多人已經(jīng)不再很年輕，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能被稱為‘天使’?！薄坝行┤巳匀皇欠浅ｎB固的罪犯?！钡珜?shí)際上，參與該計(jì)劃是有相應(yīng)門檻的。申請(qǐng)人必須證明自己沒有犯下嚴(yán)重犯罪，16歲之前抵達(dá)美國，年齡不超過30歲，并且過去五年一直在美國居住。

最高法院預(yù)計(jì)將在明年上半年總統(tǒng)競選季期間做出最終裁決。