我最近在工作中遇到的一個(gè)事件，但是標(biāo)題中的事情可能不是真的，因?yàn)樽鳛榈谌?，我們無(wú)從知道對(duì)方律師和他的委托人之間有什么樣的溝通，以及他實(shí)際上是如何提供的向他的客戶提供信息。提供建議。我只是覺(jué)得類(lèi)似的事情，從統(tǒng)計(jì)的角度來(lái)說(shuō)，在某個(gè)時(shí)間某個(gè)案例中很可能會(huì)發(fā)生，所以寫(xiě)下了一些想法。 “遵守律師職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律”是《律師法》中明確規(guī)定的律師義務(wù)。把委托人的利益放在第一位，是律師恪守職業(yè)道德的方式之一。所以，現(xiàn)在我有疑問(wèn)了。如果一家公司因?yàn)橘~上沒(méi)有錢(qián)而拖欠員工工資，但我們知道它應(yīng)該很富有，那只是因?yàn)?，比如控股股東挪用了公司財(cái)產(chǎn)，或者公司委托其他方轉(zhuǎn)讓了資產(chǎn)以收錢(qián)為名進(jìn)行諸如此類(lèi)的行為，導(dǎo)致公司賬戶無(wú)錢(qián)，拖欠工資。員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后，發(fā)現(xiàn)拿不到錢(qián)……而這個(gè)過(guò)程中，可能出現(xiàn)的只有——。以我遇到的問(wèn)題——為例，問(wèn)題是，據(jù)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的員工反映，在之前的業(yè)務(wù)流程中，曾出現(xiàn)過(guò)公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混在一起的情況。公司賬面上是有錢(qián)的，但是因?yàn)樽鳛楣镜拇蠊蓶|的實(shí)際控制人也是公司的總經(jīng)理。他用公司賬戶上的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了豪車(chē)和房子，但房子和汽車(chē)都沒(méi)有登記在公司名下。目前，大股東已將法定代表人身份變更為70多歲的母親，其他一些關(guān)鍵職務(wù)也發(fā)生了變動(dòng)。看得出來(lái)，他是在準(zhǔn)備躲避債務(wù)。但我國(guó)的法律在處理這一問(wèn)題和保護(hù)員工利益方面實(shí)際上并不完善，公司及其實(shí)際控制人的違法成本也很低。由于提起仲裁與開(kāi)庭時(shí)間間隔較長(zhǎng)，公司聘請(qǐng)律師后，公司開(kāi)始更換法定代表人、股東等，而對(duì)方律師在開(kāi)庭時(shí)表示，公司反正沒(méi)錢(qián)……他的這一系列行為讓我產(chǎn)生了上述懷疑，看來(lái)對(duì)方律師暗示公司實(shí)際控制人采取了逃避債務(wù)的行為。如果屬實(shí)，我認(rèn)為這位律師的行為違反了而不是遵守了律師職業(yè)道德。雖然客戶利益至上是我們的信條之一，但法律規(guī)定的利益應(yīng)該是法律前提下的利益。公司通過(guò)非法手段轉(zhuǎn)移員工無(wú)路追討的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致最終無(wú)力支付拖欠的員工工資。雖然表面上看，作為律師，他是在維護(hù)委托人的利益，但律師和公司的行為，都違反了《民法典》規(guī)定的最基本的誠(chéng)信原則。我記得電視劇《波士頓法律》中的一個(gè)情節(jié)。被告詢問(wèn)他的律師為什么不同意讓他作證。如果他作證說(shuō)他沒(méi)有殺人，陪審團(tuán)可能會(huì)同意，但律師回答說(shuō)：“我不能讓你這么做?！笔堑?，因?yàn)槟愦_實(shí)殺了人，我不能讓證人撒謊。行業(yè)規(guī)則之一是讓你作證，即使我知道你會(huì)撒謊。這時(shí)，被告憤怒地對(duì)律師說(shuō)：“我命懸一線，你還來(lái)跟我討論商業(yè)規(guī)則和慣例嗎？”我一生都在這樣做，你也有責(zé)任這樣做！律師沉默了一會(huì)兒，然后回答：“不，我不是！”我會(huì)幫你提供最好的防守，但我不會(huì)允許自己做其他的事情。我會(huì)在我立志服務(wù)的體系中發(fā)揮好自己的作用。角色，但我再也不會(huì)為你做任何其他事情了。

我想這就是律師職業(yè)道德的真正含義。我會(huì)在合法的范圍內(nèi)為你盡力，但沒(méi)有別的！