來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者魏琪】11月15日，一枚導(dǎo)彈擊中波蘭靠近波烏邊境的一個(gè)村莊，造成兩人死亡。在最初的信息混亂之后，北約、美國(guó)和波蘭將這一事件定性為烏克蘭防空導(dǎo)彈的“意外襲擊”。不過(guò)，烏克蘭總統(tǒng)16日仍聲稱該導(dǎo)彈不屬于烏克蘭。那么，如何判斷導(dǎo)彈是從哪里發(fā)射的，又如何判斷是故意攻擊還是誤擊呢？

確定導(dǎo)彈型號(hào)

要確定這是誰(shuí)的導(dǎo)彈、是誰(shuí)發(fā)射的，首先要從殘骸開(kāi)始。這次“襲擊”并沒(méi)有發(fā)生在深海，相關(guān)證據(jù)也不難找到。隨后，疑似在襲擊現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的導(dǎo)彈碎片出現(xiàn)在網(wǎng)上。通過(guò)簡(jiǎn)單對(duì)比分析，可以確定該碎片可能是S-300PT防空導(dǎo)彈系統(tǒng)5V55系列導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)碎片。

據(jù)中國(guó)軍事專家張雪峰介紹，該型防空導(dǎo)彈是蘇聯(lián)時(shí)代的產(chǎn)物。目前，俄羅斯鉆石-安泰科研生產(chǎn)聯(lián)合體正在改進(jìn)和生產(chǎn)該導(dǎo)彈的后續(xù)型號(hào)。俄羅斯和烏克蘭都裝備了這種導(dǎo)彈。在這次俄烏沖突中，烏克蘭方面擁有大量裝備并使用，而烏克蘭軍隊(duì)則將其用于防空作戰(zhàn)。俄羅斯該型防空導(dǎo)彈系統(tǒng)大部分已被淘汰，取而代之的是更先進(jìn)的改進(jìn)型，但5V55導(dǎo)彈的庫(kù)存量較大。此前，烏克蘭和西方一直指責(zé)俄羅斯因?qū)Φ毓魧?dǎo)彈不足而使用5V55系列防空導(dǎo)彈攻擊地面目標(biāo)。這款導(dǎo)彈的最大射程為75公里，改進(jìn)型達(dá)到90公里。最大射程針對(duì)空中目標(biāo)。如果落到地面，飛行距離會(huì)更遠(yuǎn)。

張雪峰表示，人們傳統(tǒng)上認(rèn)為防空導(dǎo)彈的彈頭不重，很難造成很大殺傷力。但實(shí)際上，5V55導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部重量超過(guò)130公斤，是“海馬斯”火箭炮使用的M30/M31制導(dǎo)火箭彈戰(zhàn)斗部重量的一半以上。 M30彈頭重約90公斤。因此，可以看到爆炸地點(diǎn)的地面上出現(xiàn)了一個(gè)大彈坑，而且拖拉機(jī)被掀翻了，這和這樣的導(dǎo)彈爆炸造成的效果基本一致。

誰(shuí)發(fā)射了導(dǎo)彈

雖然可以從殘骸中推斷出導(dǎo)彈型號(hào)，但最終確定誰(shuí)發(fā)射導(dǎo)彈的往往成為羅生門(mén)。 2014年擊落馬航MH17航班的罪魁禍?zhǔn)妆淮_認(rèn)為“山毛櫸”防空導(dǎo)彈，但對(duì)于誰(shuí)發(fā)射了導(dǎo)彈、發(fā)射地點(diǎn)存在不同說(shuō)法。西方通過(guò)大量證據(jù)指出俄羅斯有責(zé)任，俄羅斯也拿出證據(jù)指出烏克蘭有責(zé)任。

有分析認(rèn)為，從這次襲擊的時(shí)間來(lái)看，如果最終確認(rèn)是5V55導(dǎo)彈，很可能是烏克蘭發(fā)射的。襲擊地點(diǎn)位于烏克蘭利沃夫市以北約45英里（約72公里）處，正好在保衛(wèi)利沃夫的S-300發(fā)射的5V55導(dǎo)彈的最大射程之內(nèi)。然而，當(dāng)此類導(dǎo)彈在包括白俄羅斯在內(nèi)的俄羅斯控制地區(qū)發(fā)射時(shí)，射程不足以覆蓋受到襲擊的波蘭村莊。

除了依靠基本的推測(cè)之外，還有許多可靠的方法來(lái)檢測(cè)來(lái)襲導(dǎo)彈和定位發(fā)射點(diǎn)。張雪峰表示，5V55導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒時(shí)間超過(guò)10秒。如果多次發(fā)射多枚導(dǎo)彈，美國(guó)“天基紅外系統(tǒng)”等導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星應(yīng)該能夠定位導(dǎo)彈發(fā)射地點(diǎn)。此外，襲擊地點(diǎn)位于烏克蘭與波蘭邊境。這個(gè)方向應(yīng)該是波蘭防空系統(tǒng)重點(diǎn)預(yù)警的區(qū)域。 5V55導(dǎo)彈必須從高空飛行。波蘭的地面雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)或北約附近的預(yù)警機(jī)應(yīng)該能夠探測(cè)到來(lái)襲導(dǎo)彈。否則，那就是他們的失職。到目前為止，北約、美國(guó)和波蘭都沒(méi)有提供相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)支持他們關(guān)于烏克蘭發(fā)射導(dǎo)彈的說(shuō)法，可能是因?yàn)椴幌胱尀蹩颂m看起來(lái)太難看。

有意或“無(wú)意”

如果最終確認(rèn)是烏克蘭發(fā)動(dòng)了此次襲擊，究竟是有意還是無(wú)意？在沒(méi)有足夠證據(jù)支持的情況下，很難揣測(cè)烏克蘭的想法。但張雪峰認(rèn)為，烏克蘭應(yīng)該在烏波邊境盡最大努力，防止本國(guó)導(dǎo)彈向波蘭開(kāi)火。

張雪峰認(rèn)為，如果是為了打擊空中目標(biāo)，向?yàn)醪ㄟ吘嘲l(fā)射導(dǎo)彈應(yīng)受到嚴(yán)格限制。如果導(dǎo)彈未擊中目標(biāo)，它會(huì)在穿過(guò)目標(biāo)后自毀，也可能被操作員發(fā)出的手動(dòng)指令引爆。如果導(dǎo)彈誤發(fā)射了，發(fā)射后有很多方法可以在空中引爆，而不用飛那么遠(yuǎn)，炸毀地面上的目標(biāo)?？偠灾?，要使5V55導(dǎo)彈錯(cuò)過(guò)波蘭地面目標(biāo)，操作員必須犯一系列錯(cuò)誤。

有分析認(rèn)為，從意圖來(lái)看，烏克蘭如果是故意為之，則收益大，風(fēng)險(xiǎn)小。即使被波蘭或者北約發(fā)現(xiàn)是烏克蘭導(dǎo)彈，烏克蘭面臨的風(fēng)險(xiǎn)也并不大，可以說(shuō)是誤炸。

事實(shí)上，西方的解釋已經(jīng)幫助烏克蘭“平息了事態(tài)”。美國(guó)表示，此次導(dǎo)彈落入波蘭是因?yàn)闉蹩颂m防空導(dǎo)彈在攔截俄羅斯導(dǎo)彈時(shí)出現(xiàn)失誤。