參考消息網(wǎng)6月15日援引CNN報(bào)道稱，蘋果公司13日超越微軟，成為美國市值最高的上市公司。上周，該公司在年度全球開發(fā)者大會(huì)上宣布了一系列消息，其中包括iPhone 的生成人工智能功能，隨后該公司股價(jià)飆升。

蘋果、英偉達(dá)和微軟一直在激烈爭(zhēng)奪全球最有價(jià)值公司的寶座。蘋果重新定義“AI”——Apple Intelligence后，其市值超越因AI芯片而身價(jià)暴漲的英偉達(dá)，并一路超越微軟，重奪第一。蘋果目前市值為3.29萬億美元，略高于微軟的3.28萬億美元。生成式人工智能成為三大科技巨頭市值提升的核心驅(qū)動(dòng)力。

面對(duì)這股AI熱潮，美國國家經(jīng)濟(jì)研究局近日發(fā)布了麻省理工學(xué)院教授Daron Acemoglu撰寫的論文，指出未來人工智能（AI）的進(jìn)步帶來的生產(chǎn)力提升可能并不顯著，而且預(yù)計(jì)未來十年人工智能對(duì)全要素生產(chǎn)率（TFP）增長的上限不會(huì)超過0.66%。

Acemoglu在文章中指出，生成式人工智能是一項(xiàng)很有前途的技術(shù)，但除非該行業(yè)經(jīng)歷根本性的重新定位，包括對(duì)生成式人工智能模型的架構(gòu)（例如大型語言模型LLM）進(jìn)行重大改變，以專注于可靠信息來改變提高各行業(yè)工人的邊際生產(chǎn)力，而不是優(yōu)先開發(fā)通用的、類人的對(duì)話工具。

阿西莫格魯對(duì)人工智能對(duì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)增長的一些過于樂觀的預(yù)測(cè)表示懷疑。他是一位出生于土耳其的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究以及長期以來對(duì)政治經(jīng)濟(jì)與技術(shù)變革之間相互作用的關(guān)注而聞名。

《權(quán)力與進(jìn)步》（力量與進(jìn)步）

去年，他與英美經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·約翰遜共同撰寫了新書《權(quán)力與進(jìn)步》（權(quán)力與進(jìn)步），談?wù)摽赡茴嵏踩祟惿鐣?huì)的AI革命。他們認(rèn)為，當(dāng)前的人工智能發(fā)展已經(jīng)步入歧途，很多算法的設(shè)計(jì)是為了盡可能地取代人類，“但技術(shù)進(jìn)步的方式是讓機(jī)器對(duì)人類有用，而不是取代人類。”

Open AI 首席技術(shù)官M(fèi)ira Murati 在5 月份的一次活動(dòng)中就圍繞通用人工智能（AGI）發(fā)展的爭(zhēng)議表示，他們不僅專注于增強(qiáng)模型的功能和實(shí)用性，而且還專注于確保其安全，使其符合人類價(jià)值觀，防止其失控，從而創(chuàng)造造福人類的AGI。

我對(duì)人工智能的能力和方向研究得越多，就越確信它目前的軌跡正在重復(fù)并加劇過去幾十年來一些最嚴(yán)重的技術(shù)錯(cuò)誤。阿塞莫格魯教授近日在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）專訪時(shí)表示，AI領(lǐng)域的領(lǐng)先者大多是被不切實(shí)際且危險(xiǎn)的夢(mèng)想所驅(qū)動(dòng)，即實(shí)現(xiàn)通用人工智能的夢(mèng)想?！斑@將機(jī)器和算法置于人類之上?！?

一些分析師將阿西莫格魯視為人工智能悲觀主義者。他回應(yīng)澎湃新聞表示，作為一名社會(huì)科學(xué)家，他會(huì)更加關(guān)注一些負(fù)面的社會(huì)影響。

阿西莫格魯經(jīng)常與他的妻子阿蘇·奧茲達(dá)格拉爾教授一起工作，阿蘇·奧茲達(dá)格拉爾教授是麻省理工學(xué)院電氣工程和計(jì)算機(jī)科學(xué)系的系主任。雖然領(lǐng)域不同，但夫妻倆對(duì)人工智能發(fā)展的看法在大方向上是一致的，但阿西莫格魯也承認(rèn)，自己的想法可能比妻子更悲觀。

隨著人工智能的快速商業(yè)化，數(shù)百家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在爭(zhēng)奪大型AI模型，但毫無疑問，Open AI、微軟、谷歌、NVIDIA等科技巨頭已經(jīng)抓住了AI發(fā)展的機(jī)遇。阿西莫格魯表示，他非常擔(dān)心人工智能將成為將財(cái)富和權(quán)力從普通人轉(zhuǎn)移到一小群科技企業(yè)家的方式，而我們現(xiàn)在看到的“不平等”就是“煤礦里的金絲雀”。

以下為采訪全文：

技術(shù)與社會(huì)：最大的資產(chǎn)是人

澎湃新聞：您的研究涵蓋政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)變革、不平等等領(lǐng)域。您是在什么背景和機(jī)遇下開始關(guān)注技術(shù)發(fā)展在不平等中的作用的？您最初對(duì)技術(shù)發(fā)展的看法是什么？這些看法是如何演變?yōu)槟壳暗摹爱?dāng)前人工智能發(fā)展道路既不利于經(jīng)濟(jì)也不利于民主”的立場(chǎng)？

阿西莫格魯：我的大部分研究重點(diǎn)是政治經(jīng)濟(jì)和技術(shù)變革之間的相互作用，這兩種力量塑造我們的能力和增長機(jī)會(huì)，同時(shí)也影響我們的政治和經(jīng)濟(jì)選擇。

AI之所以成為這個(gè)時(shí)代最重要的技術(shù)，一方面是因?yàn)樗舜罅康年P(guān)注和投資，另一方面是因?yàn)樗〉昧艘恍┮俗⒛康倪M(jìn)展，尤其是GPU性能的提升。部分原因是人工智能無處不在的影響。這些因素促使我進(jìn)行這方面的研究。

我對(duì)人工智能的能力和方向研究得越多，就越確信它目前的軌跡正在重復(fù)并加劇過去幾十年來一些最嚴(yán)重的技術(shù)錯(cuò)誤：過分強(qiáng)調(diào)自動(dòng)化，就像我們優(yōu)先考慮自動(dòng)化和其他數(shù)字技術(shù)一樣。在創(chuàng)建新任務(wù)方面投入不夠；以及社交平臺(tái)試圖將人們的數(shù)據(jù)和興趣貨幣化所犯的所有錯(cuò)誤。

我還特別擔(dān)心的是，大多數(shù)AI 領(lǐng)域的頂尖玩家都被實(shí)現(xiàn)通用人工智能的不切實(shí)際且危險(xiǎn)的夢(mèng)想所驅(qū)使，即將機(jī)器和算法置于人類之上，而且往往是一種實(shí)現(xiàn)通用人工智能的方式。這些頂級(jí)玩家統(tǒng)治別人。

澎湃新聞：先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)，讓很多富人可以轉(zhuǎn)移財(cái)富，讓科技巨頭空前強(qiáng)大。盡管如此，我們?nèi)匀唤邮苓@樣的技術(shù)創(chuàng)新，因?yàn)樗矌砹朔e極的效果。技術(shù)變革有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，歷史上社會(huì)總是找到適應(yīng)新技術(shù)的方法。為什么您認(rèn)為隨著新科技浪潮的到來，不平等現(xiàn)象尤其令人擔(dān)憂？

阿西莫格魯：當(dāng)談到社交平臺(tái)和人工智能時(shí)，我同意上述說法，但當(dāng)談到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，情況就不同了。我有不同的看法。我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)在某些方面使用不當(dāng)。當(dāng)然，我不否認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)是一項(xiàng)非常有益的技術(shù)。它在連接人們、向人們提供信息、創(chuàng)建新的服務(wù)和平臺(tái)方面發(fā)揮著非常重要的作用。影響。

當(dāng)談到人工智能時(shí)，我非常擔(dān)心它會(huì)成為將財(cái)富和權(quán)力從普通人轉(zhuǎn)移到一小群科技企業(yè)家的方式。問題在于，我們沒有任何必要的控制機(jī)制來確保普通人從人工智能中受益，例如強(qiáng)有力的監(jiān)管、工人參與、公民社會(huì)和民主監(jiān)督。我們看到的“不平等”是“煤礦里的金絲雀”，意味著更糟糕的事情即將到來。

論文：尤指出，自動(dòng)化造成的不平等是“企業(yè)和社會(huì)選擇如何使用技術(shù)的結(jié)果”。隨著科技巨頭的市場(chǎng)力量和影響力不斷增強(qiáng)，甚至可能失控，我們應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵是什么？如果你是一家大型科技公司的CEO，你會(huì)如何利用人工智能來管理公司？

阿西莫格魯：我對(duì)首席執(zhí)行官的建議是，要認(rèn)識(shí)到他們最大的資產(chǎn)是員工，他們不應(yīng)該專注于削減成本，而應(yīng)該尋找提高員工生產(chǎn)力、能力和影響力的方法。這表明使用新技術(shù)來創(chuàng)建新任務(wù)并為員工開發(fā)新能力。當(dāng)然，自動(dòng)化是有益的，我們將來必然會(huì)更多地使用它，但這并不是我們提高生產(chǎn)力唯一能做的事情，自動(dòng)化也不應(yīng)該成為CEO唯一追求和優(yōu)先考慮的事情。

OpenAI、微軟IC資料圖

澎湃新聞?dòng)浾撸好绹磯艛鄨?zhí)法機(jī)構(gòu)公開表達(dá)了對(duì)人工智能的一系列擔(dān)憂，據(jù)報(bào)道美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，為對(duì)微軟、OpenAI和英偉達(dá)進(jìn)行反壟斷調(diào)查鋪平道路。這種針對(duì)大型科技公司的反壟斷行動(dòng)真的能增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，防止人工智能發(fā)展被少數(shù)公司主導(dǎo)嗎？

阿塞莫格魯：它絕對(duì)可以發(fā)揮作用。反壟斷非常重要?？萍夹袠I(yè)一些問題的根源在于美國反壟斷執(zhí)法的缺失。五巨頭科技公司都在各自領(lǐng)域建立了強(qiáng)大的壟斷地位，因?yàn)樗鼈兡軌蛟跊]有任何監(jiān)管的情況下收購潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在某些情況下，他們購買并退役可能與其競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)，以鞏固其壟斷地位。我們絕對(duì)需要反壟斷來打破過去三十年里大型科技公司的政治權(quán)力。很強(qiáng)大。

但我也想強(qiáng)調(diào)，僅靠反壟斷是不夠的。我們需要將技術(shù)轉(zhuǎn)向?qū)ι鐣?huì)有益的方向。僅僅將Meta 拆分為Facebook、Instagram 和WhatsApp（加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并阻止少數(shù)公司主導(dǎo)AI 開發(fā)）是不可能實(shí)現(xiàn)的。在人工智能領(lǐng)域，如果擔(dān)心人工智能技術(shù)被用于操縱、監(jiān)視或其他惡意目的，反壟斷本身并不能解決問題。反壟斷必須與更廣泛的監(jiān)管議程相結(jié)合。

技術(shù)與人：如何避免犯過去的錯(cuò)誤

澎湃新聞：您一直強(qiáng)調(diào)“機(jī)器有用性”，即“努力讓機(jī)器對(duì)人類更加有利”。您認(rèn)為應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？未能實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)會(huì)產(chǎn)生什么后果？

阿西莫格魯：這與上述對(duì)首席執(zhí)行官的建議有關(guān)。我們想要的是能夠擴(kuò)展人類能力的機(jī)器，而就人工智能而言，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的可能性很大。人工智能是一種信息技術(shù)，所以我們應(yīng)該考慮什么樣的人工智能工具可以為人類決策者提供有用的、依賴于上下文的即時(shí)信息。人工智能工具可以使人類成為更好的問題解決者，能夠執(zhí)行更復(fù)雜的任務(wù)。這不僅適用于創(chuàng)意工作者、學(xué)者或記者，也適用于藍(lán)領(lǐng)工人、電工、水管工、醫(yī)療保健工作者和其他所有職業(yè)。更好地獲取信息可以推動(dòng)更明智的決策并執(zhí)行更高級(jí)別的任務(wù)，這就是機(jī)器的實(shí)用性。

澎湃新聞：您建議給予工人公平的勞動(dòng)稅收待遇。像人類雇員一樣對(duì)設(shè)備和軟件征稅，或者鼓勵(lì)就業(yè)而不是自動(dòng)化的稅收改革，是實(shí)用的解決方案嗎？

阿西莫格魯：是的，我在《權(quán)力與進(jìn)步》 中與西蒙·約翰遜爭(zhēng)論，更公平的稅收制度可能是解決方案的一部分。在美國，企業(yè)在雇用勞動(dòng)力時(shí)面臨著超過30% 的邊際稅率。當(dāng)他們使用計(jì)算機(jī)設(shè)備或其他機(jī)械來執(zhí)行相同的任務(wù)時(shí)，稅率低于5%，這為自動(dòng)化提供了不當(dāng)?shù)募?lì)，同時(shí)阻礙了就業(yè)以及對(duì)培訓(xùn)和人力資本的投資。將資本和勞動(dòng)力的邊際稅率調(diào)整到同一水平是一個(gè)合理的政策理念。

澎湃新聞：您提出稅收改革是為了獎(jiǎng)勵(lì)就業(yè)而不是自動(dòng)化。這些改革將如何影響企業(yè)對(duì)自動(dòng)化技術(shù)的應(yīng)用和投資？

阿西莫格魯：在這方面你必須小心，不要阻礙投資，特別是在許多需要快速增長、可再生能源和醫(yī)療保健技術(shù)等領(lǐng)域需要新投資的國家。但如果我們能夠鼓勵(lì)技術(shù)以正確的方式發(fā)展，這對(duì)商業(yè)也有好處。因此，我的建議是消除對(duì)自動(dòng)化的過度激勵(lì)，并希望其實(shí)現(xiàn)方式不會(huì)普遍阻礙商業(yè)投資。

NVIDIA IC資料圖

澎湃新聞：社交平臺(tái)的快速發(fā)展帶來了一些負(fù)面影響，比如信息泡沫、錯(cuò)誤信息傳播等。您認(rèn)為我們?cè)谌斯ぶ悄艿倪M(jìn)一步發(fā)展中如何才能避免重蹈覆轍？

阿西莫格魯：三個(gè)原則可以幫助避免重蹈過去的錯(cuò)誤：（1）優(yōu)先考慮機(jī)器的實(shí)用性，正如我所提倡的； (2) 賦予工人和公民權(quán)力，而不是試圖操縱他們； (3) 引入更好的監(jiān)管框架，讓科技公司承擔(dān)責(zé)任。

科技與工業(yè)：數(shù)字廣告稅讓行業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力

澎湃新聞：技術(shù)專家Jalen Lanier 強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)據(jù)所有權(quán)問題。您認(rèn)為個(gè)人數(shù)據(jù)的所有權(quán)和控制權(quán)應(yīng)如何在政策上得到更好的保護(hù)？

Acemoglu：我認(rèn)為這是一個(gè)重要的方向。首先，我們需要越來越多的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，而產(chǎn)生這些數(shù)據(jù)的最佳方式就是獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)造高質(zhì)量數(shù)據(jù)的人。數(shù)據(jù)市場(chǎng)可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。其次，目前數(shù)據(jù)被科技公司掠奪，既不公平，也不高效。

但關(guān)鍵是數(shù)據(jù)市場(chǎng)不像水果市場(chǎng)，我的數(shù)據(jù)往往會(huì)高度替代你的數(shù)據(jù)，所以如果科技公司可以與個(gè)人談判購買他們的數(shù)據(jù)，就會(huì)出現(xiàn)“逐底競(jìng)爭(zhēng)”。 ），這樣做的行政成本會(huì)非常高。因此，我認(rèn)為一個(gè)運(yùn)作良好的數(shù)據(jù)市場(chǎng)需要某種形式的集體數(shù)據(jù)所有權(quán)，可能以數(shù)據(jù)聯(lián)盟或數(shù)據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)或其他集體組織的形式。

澎湃新聞：您對(duì)引入數(shù)字廣告稅以限制算法驅(qū)動(dòng)的錯(cuò)誤信息獲利有何看法？這樣的稅收政策會(huì)對(duì)數(shù)字廣告行業(yè)和信息傳播產(chǎn)生什么影響？

阿西莫格魯：我支持征收數(shù)字廣告稅，因?yàn)榛跀?shù)字廣告的商業(yè)模式具有很強(qiáng)的操縱性，它們與制造情緒憤怒、數(shù)字成癮、極度嫉妒和信息繭的策略具有協(xié)同作用。它們還可以與利用個(gè)人數(shù)據(jù)的商業(yè)模式產(chǎn)生協(xié)同作用，從而導(dǎo)致心理健康問題、社會(huì)兩極分化和民主公民意識(shí)下降等負(fù)面后果。

更糟糕的是，如果我們要按照我的建議重塑人工智能的方向，我們需要引入新的商業(yè)模式和新平臺(tái)，但當(dāng)今基于數(shù)字廣告的商業(yè)模式使這變得不可能。你無法基于用戶訂閱推出新的社交平臺(tái)并復(fù)制維基百科的成功，因?yàn)槟惴磳?duì)一家提供免費(fèi)服務(wù)并擁有龐大客戶群的公司。因此，我認(rèn)為數(shù)字廣告稅是提高科技行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一種方式：如果收集用戶數(shù)據(jù)和通過數(shù)字廣告貨幣化的“俗套伎倆”能夠得到遏制，新的商業(yè)模式和更多多樣性就會(huì)出現(xiàn)。產(chǎn)品。

澎湃新聞：您能否分享一下您認(rèn)為未來技術(shù)發(fā)展可能帶來的一些積極變化，以及我們應(yīng)該如何準(zhǔn)備和推動(dòng)這些變化？

阿塞莫格魯：如果我們正確使用人工智能，它可以提高各行業(yè)工人的專業(yè)技能，改善科學(xué)發(fā)現(xiàn)的過程。我還認(rèn)為有一些方法可以民主地使用人工智能。