（觀察者網(wǎng)訊）與美國一些州簽訂合同時，是否首先要承諾不抵制中東其他國家？這一奇怪的現(xiàn)象引起了美國媒體的關(guān)注。

據(jù)美國《紐約時報》 11月20日報道，近日，支持巴勒斯坦權(quán)利的猶太裔美國作家內(nèi)森·薩爾受邀參加在阿肯色大學舉行的新書交流會。但他被告知，根據(jù)2017 年阿肯色州的一項法律，為了獲得這次活動的報酬，他必須簽署不抵制以色列的承諾。斯洛爾拒絕了。

消息傳出后，阿肯色州共和黨州長薩拉·赫卡比·桑德斯在社交媒體上發(fā)文，贊揚阿肯色大學遵守規(guī)則。她聲稱：“在美國各地的校園里，支持哈馬斯（巴勒斯坦伊斯蘭）抵抗運動的抗議者騷擾猶太人，‘美化恐怖主義’，并呼吁‘毀滅以色列’。”這是不可接受的，也不會發(fā)生在阿肯色州?！?

當?shù)貢r間2023年11月16日，美國加利福尼亞州，數(shù)百人聚集在加州大學伯克利分校校園抗議，呼吁巴以?；?，并宣讀遇害巴勒斯坦人的名字。 （來源：視覺中國）

本輪巴以沖突爆發(fā)以來，美國堅定地表達了對以色列的支持。然而，美國多所大學校園卻出現(xiàn)了親巴勒斯坦的抗議活動和討論巴以沖突根源的聲音。據(jù)報道，美國布蘭迪斯大學、哥倫比亞大學和喬治華盛頓大學已下令禁止或暫停親巴勒斯坦學生抗議團體的活動。

在相對保守的阿肯色州，關(guān)于學院和大學是否應(yīng)該允許親巴勒斯坦聲音的辯論出現(xiàn)了意想不到的轉(zhuǎn)變。幾周前，美國作家內(nèi)森·斯洛爾（Nathan Slohr）受邀在該州公立大學阿肯色大學分享他的新書《阿比德·薩拉馬生命中的一天》。這本書講述了耶路撒冷郊外發(fā)生的一場致命巴士事故以及一名巴勒斯坦父親尋找他5 歲兒子的故事。

斯洛爾被要求簽署一份不抵制以色列的保證書，以獲得活動費用，但他斷然拒絕。對于阿肯色大學的一些人來說，這是壓制有關(guān)以色列-巴勒斯坦沖突言論的最新例子。

斯洛爾貼在老師身上?！?

Nathan Slor 帖子截圖

早在這一輪沖突爆發(fā)之前，2017年，該州在共和黨議員的推動下頒布了一項法律，要求所有與該州簽約的人簽署反對抵制以色列的承諾。

美聯(lián)社此前報道稱，類似的措施在亞利桑那州、堪薩斯州和得克薩斯州被拒絕，但后來立法者縮小了條款范圍，僅適用于“較大”的合同。這些措施是允許實施的。但阿肯色州法律最嚴格，適用于價值1000美元或以上的合同，而執(zhí)行部門并沒有明確說明合同價值低于1000美元時是否可以避免簽署承諾書。

《紐約時報》表示，1000美元往往連受邀去大學演講的機票和住宿費都不夠。

阿肯色州法律的起草者、州參議員巴特·赫斯特表示，他很高興看到像斯洛爾這樣的演講者因該法案而被禁止在校園內(nèi)發(fā)言。他聲稱支持言論自由，但對該法案面臨的質(zhì)疑并不擔心，他認為“支持以色列而不是支持恐怖分子”是一個容易做出的決定。

海絲特為這項法律辯護，稱巴勒斯坦人希望壓制甚至消滅以色列。如果發(fā)生這種情況，中東將不穩(wěn)定，美國也將不安全。 “我們與猶太人有關(guān)系，我們信仰同一個上帝，而且在我們看來，我們有責任盡一切努力保護他們?！?

作家斯洛爾駁斥了赫斯特的說法：“赫斯特參議員將一個身臨其境的敘事非小說故事配對，講述了一群在悲慘校車事故中喪生的巴勒斯坦幼兒園兒童的故事。捍衛(wèi)恐怖主義，這很有意義?！?

此次邀請斯洛爾的阿肯色大學中東研究中心主任希琳·賽迪表示，其他受邀演講者也拒絕訪問阿肯色州，因為需要簽署承諾書。

Saidi 表示，她一直試圖向行政人員澄清該法律是否適用于大學演講者，以及如果合同金額低于1000 美元，是否可以避免簽署承諾書，但沒有任何進展。

斯洛爾也不例外。兩周前，阿肯色大學悄悄取消了由兩名中東專家參加的學生研討會，因為它被認為是“反猶太主義”。

這些事件讓一些教師和學生感到不安，他們質(zhì)疑沖突中是否存在學術(shù)自由，以及學校這樣做是否偏袒一方。在阿肯色大學，一些學生表示，他們害怕參加其他學校出現(xiàn)的那種親巴勒斯坦抗議活動。

原定在上述研討會上發(fā)言的阿肯色大學猶太教授、中東政治和文化歷史學家喬爾·戈登否認他的研討會是“反猶太主義”的，并表示希望詳細闡述關(guān)于巴以沖突的歷史背景、10 月7 日襲擊的動機以及以色列的反應(yīng)。

作為一名猶太人，戈登說：“反猶太主義是因為人們是猶太人而仇恨他們。正如我們可以說特朗普政府是一場災(zāi)難，我們也可以說內(nèi)塔尼亞胡政府是一場災(zāi)難。這是一場災(zāi)難，這是一場災(zāi)難?！辈皇欠疵?，也不是反猶太主義?！?

戈登說：“作為學院的教員，我們需要政府明確我們的權(quán)利是什么，以及我們在履行學術(shù)職責時將得到政府支持的程度。”

據(jù)美國今年3月《時代周刊》報道，近年來，由于擔心以色列對待巴勒斯坦人的方式，抵制以色列的呼聲日益高漲。 2005年，約170個巴勒斯坦草根和民間團體聯(lián)盟正式發(fā)起“抵制、撤資和制裁”運動。

2015年，以色列頒布了一項法律，懲罰呼吁抵制該國的以色列人，隨后禁止抵制以色列的當?shù)胤砷_始席卷美國。

2021年，發(fā)布了一部聚焦此事的紀錄片《抵制》。影片稱，從2015年到2021年，美國33個州通過立法或行政命令，允許對表達支持抵制以色列的個人或公司進行處罰。

巴西導演朱莉婭·巴查采訪了三名美國人，他們因拒絕簽署承諾不抵制以色列、亞利桑那州和阿肯色州的合同而失去了公立學校的工作、法律執(zhí)照和廣告收入，因此各自起訴德克薩斯州。

前兩人成功挑戰(zhàn)了所在州的法律挑戰(zhàn)，重新獲得了合同，并迫使州立法者縮小了立法范圍。但《阿肯色時報》出版商艾倫·萊弗里特與阿肯色州的訴訟經(jīng)歷了多輪。萊弗里特本身并不抵制以色列，但他認為該法律阻礙了言論自由。

2018年，美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）代表《阿肯色時報》提起訴訟，質(zhì)疑阿肯色州的反抵制法。該報稱，長期在該報刊登廣告的阿肯色大學-普拉斯基技術(shù)學院拒絕與該報簽署廣告合同，除非該報簽署反對抵制以色列的承諾書。

2021年，合議庭裁定阿肯色州法律違憲； 2022年，美國第八巡回上訴法院做出有利于阿肯色州法律的裁決，稱相關(guān)法律規(guī)范非表達性商業(yè)活動，不涉及美國憲法第一修正案；美國最高法院同意上訴法院的裁決。

本文為觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。