一名從新冠肺炎(COVID-19) 康復者從歐洲返回香港后，再次檢測出新冠肺炎(COVID-19) 呈陽性。香港大學微生物學系團隊證實，該患者第二次感染新型冠狀病毒，為全球首例。綜合無線新聞、香港01等港媒24日報道稱，第二次確診感染新型冠狀病毒的患者為一名33歲男子。他于今年3月底被確診感染新型冠狀病毒。他康復并于四月中旬出院。他于八月初經(jīng)英國抵達。他曾前往西班牙，返回香港后再次接受檢測。香港大學微生物學系團隊證實，患者兩次感染的病毒株基因序列存在顯著差異。

香港大學微生物學系團隊表示，患者第一次和第二次感染的病毒株的基因測序存在24處差異。而且，患者回港再次確診后，入院時體內(nèi)并沒有檢測到病毒?？贵w，所以確定他康復后再次感染，而不是“復陽”。這是全球首例康復后再次感染新冠病毒的病例。

研究團隊還指出，過去有證據(jù)表明，新型冠狀病毒肺炎患者的抗體水平會在感染后幾個月逐漸下降。香港大學微生物學系臨床副教授杜啟紅認為，此次繼發(fā)感染病例表明，即使從確診的COVID-19康復后，也可能不存在“終身免疫力”。 COVID-19病毒可能像流感病毒一樣在人群中長期存在。他還表示，繼發(fā)感染病例的出現(xiàn)也將為疫苗研究帶來一些啟示。

對此，團隊建議康復患者繼續(xù)保持防疫意識，未來考慮接種新冠病毒疫苗。

對于繼發(fā)感染病例，上海復旦大學附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏醫(yī)生在個人微博中分析道：

香港報道稱，一名康復的COVID-19 患者從歐洲旅行返回，核酸檢測再次呈陽性。香港大學微生物學系測序證實，該病毒株與他之前感染的病毒株不同。因此，被證明是“再次感染”，而不是一般意義上的“再次陽性”。 ”。

此前，中國內(nèi)地、香港及境外多有復陽病例報道，但大多認為是非傳染性核酸殘留。沒有發(fā)現(xiàn)明顯的傳播證據(jù)，被認為臨床意義不大。

港大確認的“再次感染”還需要進一步的研究證據(jù)，包括病毒培養(yǎng)，以確認是核酸陽性還是活病毒。同時，對兩種感染病毒的完整核酸序列進行了徹底比對。這還需要香港大學進一步發(fā)表學術(shù)論文，而新聞報道還無法提供足夠的學術(shù)信息。

美國此前曾有過再感染的報道，但最終沒有發(fā)表全面的學術(shù)報告，因此該案被駁回。

此前，全世界都在關(guān)注“康復”，因為擔心“再次感染”。 “再感染”關(guān)系到免疫力的持久性，也關(guān)系到未來疫苗保護的持續(xù)時間和重復接種的間隔時間。此次是四個月后再次感染，仍屬個別病例。這個問題應該在更大的感染后人群中觀察到。全球已有超過2200萬人被感染。如果“重復感染”成立，那么在新冠病毒高發(fā)期和流行地區(qū)，重復感染將成為常態(tài)。讓我們拭目以待，等待港大進一步的科學報告。目前還無需太緊張。畢竟歷史上其他常見的冠狀病毒（比如我們經(jīng)?；嫉母忻埃┒际怯善胀ü跔畈《疽鸬?。目前有4種，另外3種比較嚴重的是SARS、MERS和COVID-19。 19)、感染后免疫時間遠長于4個月。

如果香港“再次感染”的消息屬實，世界各地將會陸續(xù)報道。畢竟這是一個群體免疫力持久性的問題，具有普遍性。如果全球仍然沒有陸續(xù)出現(xiàn)個別病例的報告，那么該患者的報告將會保留。在新聞層面，而不是學術(shù)層面。來源：中新網(wǎng)、@張文宏醫(yī)生本期編輯：胡成遠、江川

敬請關(guān)注