經(jīng)過多年的沉寂，GRE終于改革了。就寫作部分而言，ETS刪除了容易評分的Argument，保留了邏輯性更強的Issue。這意味著大家需要花更多的時間準(zhǔn)備GRE寫作部分，才能獲得夢校的青睞。改革之前，根據(jù)我們以往的經(jīng)驗，由于有論點的支持，GRE寫作總分4分并不難。例如，論點4.5，問題3.5，那么我們最終的得分是(4.5+3.5)/2=4?，F(xiàn)在不爭論，我們只有3.5分！對于熱門專業(yè)和常春藤盟校來說，3.5分還不夠。 ? 論證之所以簡單，是因為它有簡單粗暴的套路和固定的測試點。邏輯錯誤只有11種，而且每種錯誤都有固定的攻擊方向，所以只要掌握了技巧，就很難犯大錯誤。 ? 但問題是不同的，每個問題都有其不同的方式。涉及的話題也橫跨政治、醫(yī)學(xué)、藝術(shù)，涵蓋社會各行各業(yè)，很容易造成我們復(fù)習(xí)話題的困難。我們暫時不談想法。可能你對問題的理解不是很透徹。 ? 此外，Argument 不要求我們給出具體例子，但Issue 則需要。同時，這個問題也需要我們對事例進行合理的分析來支持自己的觀點。對于很多學(xué)生來說，材料的積累已經(jīng)是一個大問題，無從下手?？傊徽撟C的話，GRE寫作分?jǐn)?shù)會比較難，因為在該題上很難拿到4分。但對于大多數(shù)專業(yè)的學(xué)生來說，4分是相對安全且有競爭力的。文科寫作的分?jǐn)?shù)要求只能更高！下面我們就通過考官對4分作文的評價來看看Issue到底有多難寫！

在這一段中，我們可以看到候選人需要有明確的立場（觀點）并提供具體的支持理由。每個中心段落都需要對支持理由進行具體描述。當(dāng)遇到不常見的問題時，我們可能連三個原因都想不出來，所以這個問題對大家的知識要求非常高，所以請繼續(xù)往下看。

我們來看看這些詞，簡單但相關(guān)，基本，唐突。這位候選人在討論深度和段落銜接方面做得不夠好。雖然每段都提到了具體原因，但討論不夠深入，段與段之間的直接聯(lián)系不夠自然（這是我們很多學(xué)生的缺陷）；我們想到什么就說什么，而不注意段落之間的邏輯關(guān)系。

敲黑板，重點來了！與3點文章相比，本文最大的特點是討論性更好。言下之意就是，一不小心，我們就會滑入3分的深淵。在每個核心段落中，我們必須花費足夠的空間來討論我們的中心句子。如果你剛剛考完語言測試，你會發(fā)現(xiàn)一個問題：在語言測試中，我們的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計大部分來自于例子，而不是分析。因此，我們不能直接從語言測試中轉(zhuǎn)來文章大綱，因為它是完全不夠的。

最后，考官對學(xué)生的語言給予了肯定。 GRE改革之前，我們并沒有特別注重語言，因為只要論證邏輯性好，就可以提高很多分。但現(xiàn)在，我們必須加強語言，它不再是可選的。因此，我們需要分析英美報刊雜志上“外國人”希望使用的句型，然后進行練習(xí)，并將其內(nèi)化為我們自己語言的一部分。

結(jié)論為了穩(wěn)定自己在世界上的地位，GRE選擇保留難度更大、出分難度更大的題目。由于語言的進步是比較慢的，特別是與母語者相比，我們的語言表達本身就不占優(yōu)勢。因此，我們需要在邏輯上做得更好，盡可能減少失分項。這意味著GRE寫作需要更加注重，從邏輯到材料和語言，一個都不能少！