作者：蔣啟洲（天津師范大學(xué)歐洲文明研究所講師）

摘要：20世紀(jì)英國著名歷史學(xué)家威廉·喬治·霍斯金斯超越傳統(tǒng)的英國地方史理論，致力于建立新的地方史理論。在此過程中，他倡導(dǎo)和實(shí)踐了英國新社會(huì)史的學(xué)術(shù)理念和研究方法，推動(dòng)了英國新社會(huì)史的興起，成為英國新社會(huì)史的先驅(qū)。他注重對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的研究，凸顯普通人在歷史中的價(jià)值；在強(qiáng)調(diào)地方史的獨(dú)立性的同時(shí)，主張對整體歷史作出貢獻(xiàn)；他踐行以人為本的歷史關(guān)懷，注重史料的多樣性和多元性；他創(chuàng)造的英國景觀史引領(lǐng)了跨學(xué)科的歷史研究。英國新社會(huì)史在國內(nèi)史學(xué)中有著不止一處的淵源?；羲菇鹚购退淼男庐?dāng)?shù)貧v史是其崛起的另一個(gè)重要源泉。

威廉·喬治·霍斯金斯是20世紀(jì)英國著名歷史學(xué)家，被譽(yù)為新英國地方史或現(xiàn)代地方史之父。 1971年，因其在地方史領(lǐng)域的杰出貢獻(xiàn)，被授予大英帝國司令勛章（C.B.E）。 自1930年代以來，他通過大量著作、廣播談話和電視節(jié)目“為許多人打開了一個(gè)新世界”，被譽(yù)為20世紀(jì)英國最具原創(chuàng)性和影響力的歷史學(xué)家之一。 對于這樣一位享有盛譽(yù)的歷史學(xué)家，長期以來國內(nèi)學(xué)術(shù)界的介紹和研究非常薄弱。正如學(xué)者高岱所說：“在中國，熟悉威廉·霍斯金斯這個(gè)名字的人并不多，即使在專業(yè)領(lǐng)域，也有人最近才開始了解這位英國學(xué)者?！? 近年來，其著作《英格蘭景觀的形成》被翻譯成中文出版，無疑極大地推動(dòng)了這一進(jìn)程。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對英國新社會(huì)史的關(guān)注和研究更加深入，且方興未艾。就關(guān)注的學(xué)者而言，從早期開始，埃里克·霍布斯鮑姆和愛德華·湯普森是討論的焦點(diǎn)，最近逐漸擴(kuò)大到包括羅德尼·希爾頓、克里斯托弗·希爾、雷蒙德·威廉姆斯等人；從史學(xué)的發(fā)展階段來看，更多關(guān)注的是20世紀(jì)60年代和1970年代新社會(huì)史的蓬勃發(fā)展階段，而對新社會(huì)史的起步階段和興起階段的研究則略顯薄弱。 不過，梁民蘇對英國新社會(huì)史興起問題做了有益的回顧，考察了國內(nèi)外關(guān)于英國新社會(huì)史興起史學(xué)的淵源，并將后者追溯到英國歷史學(xué)家。總經(jīng)理特里維廉認(rèn)為，“他的社會(huì)史研究領(lǐng)域預(yù)見了新社會(huì)史研究的總體規(guī)模和眾多主題”，啟發(fā)了未來相當(dāng)多的新社會(huì)史學(xué)家。社會(huì)史（以《英國社會(huì)史》為代表），還有其他英國歷史學(xué)家和史學(xué)領(lǐng)域也成為新英國社會(huì)史的史學(xué)來源嗎？筆者認(rèn)為，比威廉·庫里稍晚的霍斯金斯和他所代表的新地方史是英國新社會(huì)史的又一重要學(xué)術(shù)來源。關(guān)于霍斯金斯與英國新社會(huì)史興起的關(guān)系，目前還沒有專著，但英國著名學(xué)者安東尼·弗萊徹的就職演說是： 2001年任倫敦大學(xué)歷史研究所英國社會(huì)史教授，認(rèn)為他是與新社會(huì)史領(lǐng)袖之一埃德沃德·P·湯普森相當(dāng)?shù)绲囊淮鐣?huì)史學(xué)家。 有鑒于此，筆者通過研究霍斯金斯的代表性學(xué)術(shù)著作，相對系統(tǒng)地梳理了他的研究路徑和歷史哲學(xué)，希望探討其與英國新社會(huì)史興起的聯(lián)系（11）。

1 “當(dāng)?shù)貧v史學(xué)家的基本工具是顯微鏡”

人們常說，英國新社會(huì)史以底層人民為主要研究對象，這是由“自下而上看”的視角決定的。因此，這一觀點(diǎn)也被學(xué)者視為英國新社會(huì)史學(xué)派主張的核心問題。 (12) 那么這與霍斯金斯致力于構(gòu)建的新的當(dāng)?shù)貧v史有什么關(guān)系呢？這要從近代英國地方史的規(guī)訓(xùn)過程說起。盡管到了19世紀(jì)末，掌握了正式歷史批評方法的專業(yè)歷史學(xué)家開始進(jìn)入地方史研究領(lǐng)域，(13)而1899年英國大型地方史叢書《維多利亞郡史》的創(chuàng)作則是里程碑事件。 (14) 但從那時(shí)起，地方史就踏上了大約半個(gè)世紀(jì)的爭取自己獨(dú)立地位的旅程。每期都會(huì)發(fā)表大量書評的英國權(quán)威專業(yè)歷史期刊《英國歷史評論》，直到1938年才發(fā)表第一篇與《維多利亞郡史》相關(guān)的書評文章。在此之前，該系列已出版92卷。 (15)霍斯金斯之前的專業(yè)歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，他們之所以研究地方歷史，只是為了“在地方層面上研究國家歷史”。 (16) 這樣一來，專業(yè)歷史學(xué)家就像摘櫻桃一樣，選擇當(dāng)?shù)氐睦觼碇С炙麄兊拿褡鍤v史論點(diǎn)。 (17)顯然，這只是將地方史視為國史的附屬，研究地方史只是為后者進(jìn)行注釋和尋找案例支撐。

面對地方史的尷尬處境，霍斯金斯不止一次呼吁地方史的獨(dú)立價(jià)值，并尋求建立新的地方史?；羲菇鹚怪攸c(diǎn)關(guān)注新地方史中應(yīng)該寫的內(nèi)容，這是一門學(xué)科獨(dú)立及其專屬研究領(lǐng)域的關(guān)鍵?；羲菇鹚箯睦碚撋吓u了20世紀(jì)50年代英國地方史的寫作傳統(tǒng)。他認(rèn)為，自伊麗莎白時(shí)代以來，以貴族為主的地方史書寫者導(dǎo)致了“對于什么是地方史的看法嚴(yán)重失衡”，以致“莊園世系和其他大莊園、地主貴族及其紋章的記錄似乎已經(jīng)失去了意義”。 (18)受此影響，他觀察到即使英國史學(xué)進(jìn)入專業(yè)化階段，地方史研究仍長期處于嚴(yán)重失調(diào)的狀態(tài)，即地方史學(xué)家。 (19) 批判是為了重建在他看來，新地方史的主題應(yīng)該是“城市的起源和發(fā)展”。和農(nóng)村社區(qū)。”（20）在《英格蘭地方史》中，他進(jìn)一步擴(kuò)展為“地方社會(huì)的起源和發(fā)展。起源、發(fā)展和（經(jīng)常）衰落”。（二十一）

事實(shí)上，早在1930年代和1940年代，霍斯金斯在他的許多著作中就著力探索當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，尤其是萊斯特郡的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的歷史，突出了普通人在歷史進(jìn)程中的地位和作用。 (22)他在1942年發(fā)表的一篇文章中，系統(tǒng)地研究了16世紀(jì)該縣農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況，資料詳實(shí)。 (23)他甚至專門研究了伊麗莎白時(shí)代萊斯特一位屠夫的歷史，并以此為樣本分析了16世紀(jì)下半葉這座城市的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變遷。 (24) 這與傳統(tǒng)地方史書寫的內(nèi)容明顯不同。在《英國米德蘭》（1949）中，他更系統(tǒng)地顛覆了傳統(tǒng)的地方史研究模式，即研究一個(gè)村莊就是研究它的領(lǐng)主或鄉(xiāng)紳，并試圖證明中部村莊的下層人民的歷史角色（建設(shè)村莊、創(chuàng)造財(cái)富等）。 (25)他在1956年發(fā)表于英國的第《皇家歷史學(xué)會(huì)會(huì)刊》號文章中，首次系統(tǒng)考察了16世紀(jì)初英國小城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況，并強(qiáng)調(diào)這一時(shí)期的小城鎮(zhèn)已現(xiàn)代特征顯著，社會(huì)結(jié)構(gòu)層次尤為明顯。 (26)一年后，在《米德蘭農(nóng)民》（1957）一書中，他以農(nóng)民群體為中心，對1066年至1900年萊斯特郡威格斯頓·麥格納村的數(shù)百人進(jìn)行了調(diào)查，討論了當(dāng)年的歷史（重點(diǎn)關(guān)注開放領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)的興衰及其相應(yīng)的社會(huì)變遷）。 (27) 這本書也被學(xué)者們視為“自下而上的歷史”的獨(dú)特呈現(xiàn)。 (28) 在霍斯金斯看來，新地方史書寫的主角應(yīng)該是底層的普通民眾，他們是地方社區(qū)的支柱。在具體內(nèi)容上，他更加關(guān)注當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)歷史。 (29) 這樣的研究視角和價(jià)值傾向在當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)生態(tài)中是相當(dāng)超前的。 (30)

除了從事地方史案例研究外，霍斯金斯還非常重視地方史學(xué)科建設(shè)。他強(qiáng)調(diào)“地方史學(xué)家必須時(shí)刻牢記學(xué)科特點(diǎn)”，(31)并特別關(guān)注地方史的獨(dú)特路徑和學(xué)術(shù)價(jià)值：“地方史學(xué)家的基本工具是顯微鏡”，因?yàn)椤爸挥锌梢詫μ囟ǖ貐^(qū)、特定地點(diǎn)進(jìn)行微觀研究?！爸挥羞@樣，我們才能確切地知道歷史變遷到底是如何發(fā)生的?！保?2）這顯然與國家歷史學(xué)家在“瞭望塔”上觀察歷史完全不同。（33）他也被許多評論家視為英國新舊地方史之間具有里程碑意義的學(xué)者，在他的不斷努力下，地方史終于從一門業(yè)余大雜燴轉(zhuǎn)變?yōu)橐婚T公認(rèn)的獨(dú)立學(xué)科，其標(biāo)志性事件是他在1948年被任命為英國地方史學(xué)的奠基人。萊斯特大學(xué)學(xué)院英國地方歷史系主任（英國第一個(gè)地方歷史系）第一任系主任（34）通過開設(shè)地方歷史課程、培養(yǎng)研究生、創(chuàng)辦期刊。該機(jī)構(gòu)對英國地方史學(xué)科的發(fā)展起到了決定性作用。 (35)有評論指出，在對社會(huì)史發(fā)展做出貢獻(xiàn)的幾個(gè)機(jī)構(gòu)中，萊斯特大學(xué)地方歷史系是英國歷史最悠久、最成功的一個(gè)。 (36) 瑪格麗特·斯普福德、大衛(wèi)·海等杰出的社會(huì)史學(xué)家都誕生于這一時(shí)期。

新社會(huì)史始終注重自下而上的視角，而新地方史無疑提供了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的絕佳途徑。正如有學(xué)者所說，社會(huì)史“應(yīng)該考察特定時(shí)空下的社會(huì)”?；羲菇鹚沟刃碌胤绞穼W(xué)派學(xué)者為我們提供了線索，那就是社會(huì)史的主題不是別的。它是“當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的社會(huì)歷史”。 (37)霍斯金斯致力于地方史的學(xué)科獨(dú)立性，這意味著研究者應(yīng)該重視地方歷史的研究和地方社區(qū)的研究，使研究內(nèi)容更加科學(xué)和系統(tǒng)，從而鞏固“自下而上”的研究成果。 “ 方法。 “看”的視角基石真正實(shí)現(xiàn)了研究對象的向下運(yùn)動(dòng)。因此，霍斯金斯為新社會(huì)史圈定了一個(gè)很好的研究單位————地方社區(qū)。也許更重要的是，如果沒有對當(dāng)?shù)貧v史進(jìn)行扎實(shí)的“顯微鏡”研究，“自下而上看”將不可避免地成為空中樓閣。

2.“地方史應(yīng)輔助整體史”

除了“自下而上”的研究視角外，新社會(huì)史以其獨(dú)特的整體歷史觀位居史學(xué)之首，這是“英國新社會(huì)史區(qū)別于英國傳統(tǒng)社會(huì)史和人口史的重要方面”。社會(huì)結(jié)構(gòu)?！彼珜?dǎo)的是總體歷史觀?！?38)近來，有學(xué)者認(rèn)為“新社會(huì)史的突出特點(diǎn)是對社會(huì)史的綜合性、總體性研究”。 (39)那么，霍斯金斯在這方面有什么成就嗎？

總之，霍斯金斯在地方史研究中以其整體歷史觀的學(xué)術(shù)意識，為英國新社會(huì)史整體歷史觀的形成和發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)。首先，他在強(qiáng)調(diào)地方史學(xué)科獨(dú)立性的同時(shí)，也十分關(guān)注民族史。他認(rèn)為，只有充分掌握民族歷史，才能解釋大量地方事件，將地方歷史融入民族歷史。 (40) 在他的第一部專著《?？巳氐墓I(yè)、貿(mào)易與居民，1688-1800》（1935）中，他將研究時(shí)期?？巳氐墓I(yè)、貿(mào)易和居民置于英格蘭西南部乃至整個(gè)王國的地理和文化背景中。這達(dá)到了地方歷史與民族歷史相結(jié)合的效果，(41)，被評論家認(rèn)為有助于建立城市歷史的現(xiàn)代風(fēng)格。 (42) 其次，他十分重視并積極實(shí)踐通史研究。這里的“整體歷史”不僅指一個(gè)民族國家的整體歷史，也包括一個(gè)城市、一個(gè)村莊、乃至一個(gè)研究課題的整體歷史。在《英國地方史》（1959）中，他認(rèn)為教區(qū)、教堂、學(xué)校、城鎮(zhèn)、景觀、建筑、健康、疾病和人口史都是新地方史的研究內(nèi)容。 (43) 他的著作《英格蘭景觀的形成》 (1955) 甚至研究了英國從古代到現(xiàn)代4500 年景觀形成的歷史，并側(cè)重于“從整體上解釋景觀風(fēng)格，而不是將其劃分為田野、柵欄、路徑等” 《發(fā)展》，(44)因而被彼得·伯克譽(yù)為一部可與費(fèi)爾納德·布羅代爾及其追隨者的“地史學(xué)”相媲美的著作；(45)最后，他從學(xué)術(shù)角度強(qiáng)調(diào)“地方史應(yīng)協(xié)助整體歷史”。 46) 他的研究實(shí)踐為處理具體研究與總體研究之間的關(guān)系提供了一種模型，M.W. Beresford 評論說，霍斯金斯在具體研究與總體研究之間持有的是一張可以多次返回的長期門票，而不是單向的。票(47)

霍斯金斯的整體歷史觀在《地方歷史叢書》《維多利亞郡史》的編撰中得到了進(jìn)一步的實(shí)踐。他主要負(fù)責(zé)萊斯特郡歷史《維多利亞郡史》的策劃、資助、組織和編輯。 (48) 《萊斯特郡史》第一卷早在1907年就已編撰出版，但此后陷入休眠狀態(tài)，后續(xù)各卷直到1948年才恢復(fù)出版。霍斯金斯被認(rèn)為是主要推動(dòng)者。他成為《萊斯特郡史》第2卷的編輯，并計(jì)劃了后續(xù)的第3卷和第4卷。 (49) 除了一名體育史作者外，他組織的編纂團(tuán)隊(duì)都是訓(xùn)練有素的歷史學(xué)家。 (50)《萊斯特郡歷史》第二卷涵蓋宗教機(jī)構(gòu)、羅馬天主教、中世紀(jì)政治史、1530-1950年政治史、中世紀(jì)農(nóng)業(yè)史、1540-1950年農(nóng)業(yè)史以及萊斯特郡森林史等。他與人合編的《萊斯特郡史》第3卷內(nèi)容涵蓋工業(yè)史、道路史、運(yùn)河史、鐵路史、人口史、萊斯特郡藝術(shù)家史、教育史、體育史等?！度R斯特郡史》第4卷計(jì)劃他的著作是一本獻(xiàn)給萊斯特城的特卷，也是整個(gè)《維多利亞郡史》系列中的第一本城市歷史特卷。 (51) 本卷包括該市1066年至1660年的政治和行政史、1066年至1660年的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)史、1660年至1835年的議會(huì)史、1835年以來的社會(huì)和行政史、小學(xué)和中等教育史、市政史從這三卷不難看出，編纂內(nèi)容多樣，涵蓋范圍廣泛，使特定時(shí)空內(nèi)的歷史得以整體呈現(xiàn)。他也曾因?qū)Α毒S多利亞郡史》編纂內(nèi)容的大擴(kuò)充，尤其是編纂重心的下移而被認(rèn)為是激進(jìn)的。 (52)

霍斯金斯學(xué)術(shù)視野廣闊，特別注重研究和編纂歷史整體。正如他自己所說，地方歷史學(xué)家應(yīng)該像英國醫(yī)學(xué)史上老式的全科醫(yī)生一樣，將“人”視為一個(gè)整體，而不是像專家一樣“各管一個(gè)部門”，（53）從而使地方歷史比傳統(tǒng)歷史更加全面。英國醫(yī)學(xué)史上的老式全科醫(yī)生。任何形式的歷史都更接近整體的歷史。 (54)簡而言之，他所主張的地方社區(qū)研究雖然著眼于地方層面，但它關(guān)注的是社會(huì)實(shí)體，即完整的社會(huì)歷史，是全面的、整體的社會(huì)歷史。正是在這個(gè)意義上，以霍斯金斯為代表的萊斯特學(xué)派為“地方社會(huì)史”設(shè)定了新的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 (55)總體歷史觀的實(shí)施“使西方社會(huì)史學(xué)家比以往任何時(shí)候都更廣泛地研究社會(huì)群體和社會(huì)活動(dòng)，從而大大增加了社會(huì)史研究的課題數(shù)量”。 (56)

3.“歷史上人們是如何生活的”

普通人日常生活的歷史是新社會(huì)史的主要關(guān)注點(diǎn)。 (57) 1940年之前，霍斯金斯試圖讓學(xué)者們對“人們?nèi)绾紊钤跉v史中”感興趣，即人們的家庭、家居陳設(shè)、飲食、健康標(biāo)準(zhǔn)、教育、工作和娛樂是什么樣的？ (58) 而這些歷史主題在后來的相關(guān)著作中都得到了不同程度的實(shí)踐。這與屈威廉后來對社會(huì)歷史范疇的定義如出一轍：“過去幾個(gè)世紀(jì)中某個(gè)地方居民的日常生活”。 (59) 從這個(gè)角度來看，他們共同預(yù)見和指導(dǎo)了新社會(huì)史的許多話題。

這樣的學(xué)術(shù)視角體現(xiàn)了霍斯金斯早期歷史研究中對“人”的本質(zhì)關(guān)懷的強(qiáng)調(diào)，即“人們必須永遠(yuǎn)記住，歷史是關(guān)于人的”。 (60) 這種“以人為本”的史學(xué)關(guān)懷，可以看作是他對當(dāng)時(shí)法國年鑒學(xué)派所強(qiáng)調(diào)的歷史學(xué)“社會(huì)科學(xué)化”的反應(yīng)和回調(diào)。 (61) 正如他所說：“我們必須始終傾聽科學(xué)圖表和數(shù)據(jù)背后的人們的聲音?！?(62) 這樣的關(guān)懷在當(dāng)時(shí)的社會(huì)史研究中極為罕見，阿薩·布里格斯（Asa Briggs）在1962年認(rèn)為，當(dāng)時(shí)社會(huì)史的危險(xiǎn)之一是它不再關(guān)注有血有肉的人。 (63) 對于霍斯金斯來說，社會(huì)變革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“人的維度”一直是他的主要興趣。 (64) 他的這些關(guān)切和興趣后來被納入他的“失落的社會(huì)”概念中，他認(rèn)為歷史學(xué)家能夠而且應(yīng)該恢復(fù)這樣一個(gè)社會(huì)的原貌。 (65) 他將《米德蘭農(nóng)民》的研究主題定為威格斯頓麥格納村的“過去社會(huì)的重建”。 (66) 不難看出他廣泛的研究主題和超前的社會(huì)史關(guān)注。

為了探索“人們?nèi)绾紊钤跉v史中”，霍斯金斯特別注重史料類型和來源的多樣性，認(rèn)為“地方歷史的研究也需要史料的革命”。 (67) 值得一提的是，他是英國最早利用遺囑認(rèn)證財(cái)產(chǎn)清單進(jìn)行社會(huì)歷史研究的學(xué)者之一。早在1930年代，他就追隨對他影響深遠(yuǎn)的R.H. Tawney開創(chuàng)的道路，在沃恩學(xué)院與夜校學(xué)生一起研究遺囑認(rèn)證清單。 (68)此外，他還留意當(dāng)?shù)仄髽I(yè)名錄、人口普查報(bào)告、當(dāng)?shù)嘏f報(bào)刊、會(huì)議文件、回憶錄、日記、書信、賬簿、拍賣目錄、銷售告示、世俗補(bǔ)貼檔案等有關(guān)史料。自由民登記冊等使用。 (69) 他還聲稱自己是“地圖價(jià)值的堅(jiān)定信徒”。在《?？巳氐墓I(yè)、貿(mào)易與居民，1688-1800》、《英格蘭景觀的形成》等書中，他用大量的地圖和插圖展示了英國城市和景觀的歷史變遷。在組織《維多利亞郡史》米編纂特縣歷史時(shí)，他還特別強(qiáng)調(diào)了圖片和地圖的重要性。 (70)為了彌補(bǔ)文獻(xiàn)史料的不足，他還注重田野調(diào)查與文獻(xiàn)研究相結(jié)合，認(rèn)為就像化學(xué)家不應(yīng)該害怕濕手一樣，“歷史學(xué)家，特別是地方史學(xué)家，不應(yīng)該害怕濕手”。害怕濕腳”，（71）堅(jiān)信“英國當(dāng)?shù)貧v史不能簡單地在倫敦辦公室或圖書館中書寫”。 (72) 為了寫《英國地方史》，他穿越了英格蘭中部和西南部數(shù)百公里，查閱了國家和地方檔案館中的數(shù)千份文件和地圖。 (73) 在撰寫《德文郡》（1954）一書之前，他走訪了該縣所有450 個(gè)教區(qū)。 (74) 霍斯金斯以其求真進(jìn)取的學(xué)風(fēng)，極大地拓展了史料來源，有效增強(qiáng)了研究的深度和廣度，對“人們?nèi)绾紊钤跉v史中”問題做出了杰出的探索。

霍斯金斯對“歷史上人們?nèi)绾紊睢钡奶剿鞑粌H限于人們所生活的人類社會(huì)，還包括自然社會(huì)。為此，他非常重視文理結(jié)合的跨學(xué)科研究。在《英格蘭景觀的形成》 中，他認(rèn)為人類活動(dòng)對英格蘭景觀的演變產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，有助于“使該國的各種景觀達(dá)到現(xiàn)在的形狀和外觀”。 (75) 這部著作被許多學(xué)者認(rèn)為是第一本注重跨學(xué)科研究的景觀史著作。在他的書中，他認(rèn)為景觀歷史學(xué)家“必須同時(shí)是植物學(xué)家、自然地理學(xué)家、博物學(xué)家和歷史學(xué)家”。 (76) 此外，他還認(rèn)識到考古學(xué)對于了解當(dāng)?shù)貧v史、聚落模式、地形和廢棄的中世紀(jì)村莊遺址的重要性； （77）并進(jìn)一步認(rèn)為，地方歷史學(xué)家除了要成為一名歷史學(xué)家外，還必須學(xué)會(huì)提出社會(huì)學(xué)問題，同時(shí)必須具備一些自然地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、氣候、植物、醫(yī)學(xué)、本土歷史學(xué)家雖然不可能身兼這么多“職務(wù)”，但在研究中必須尋求多學(xué)科同行的幫助。 (78) 從學(xué)術(shù)層面可見霍斯金斯十分重視跨學(xué)科研究，不斷深化和完善“人們?nèi)绾紊钤跉v史中”的研究。新社會(huì)史在研究方法上的創(chuàng)新在于強(qiáng)調(diào)歷史學(xué)與社會(huì)科學(xué)的交叉，即“新社會(huì)史熱烈歡迎社會(huì)科學(xué)”。 (79) 霍斯金斯無疑在跨學(xué)科道路上走得更早、更遠(yuǎn)。他不僅注重歷史學(xué)與社會(huì)科學(xué)的結(jié)合，而且注重歷史學(xué)與自然科學(xué)的交叉。

無論是新地方史還是新社會(huì)史，都屬于二戰(zhàn)后西方新史學(xué)的分支，而新史學(xué)最大的問題就是史料和方法問題。 (80)霍斯金斯在“自下而上看”和“整體歷史視角”的指導(dǎo)下，探討了“歷史上的人們?nèi)绾紊睢钡暮甏笾黝}。為此，他踐行以人為本的歷史關(guān)懷，強(qiáng)調(diào)史料的多樣性和多元化，注重“文理兼?zhèn)洹钡目鐚W(xué)科研究。從這個(gè)角度來看，霍斯金斯無疑也起到了主導(dǎo)作用。

四概述：新社會(huì)史的“開拓者”

霍斯金斯在強(qiáng)調(diào)地方史學(xué)科的獨(dú)立性、建立新地方史的同時(shí)，直接或間接地倡導(dǎo)和實(shí)踐了新英國社會(huì)史的學(xué)術(shù)理念和研究方法，引領(lǐng)了新社會(huì)史的發(fā)展趨勢：從底層看向上的視角，注重普通人的歷史，注重歷史的整體觀，注重研究領(lǐng)域的拓展和學(xué)科間的交叉。這既有地方史學(xué)科本身的特點(diǎn)，也有霍斯金斯個(gè)人的因素。

一方面，新地方史的學(xué)科特征與新社會(huì)史天然一致。新地方史的研究對象是“地方”層面。隨著視角下沉，普通民眾的歷史作用（特別是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)歷史層面）變得越來越突出。他們當(dāng)時(shí)的生活處境和社會(huì)狀況越來越突出。成為天然的研究對象。同時(shí)，要充分研究一個(gè)城鎮(zhèn)、一個(gè)鄉(xiāng)村教區(qū)或整個(gè)地區(qū)的歷史，就需要關(guān)注其社會(huì)歷史的各個(gè)方面—— 政治史、教會(huì)史、社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史、軍事史以及其他類型的歷史。 (81) 也就是說，新地方史研究的對象規(guī)模通常較小，但其主題范圍卻極其廣泛。 (82) 而且，在民族史一直是英國史學(xué)研究重點(diǎn)的背景下，關(guān)注民族史和總體史并結(jié)合起來進(jìn)行研究也是必然選擇。正如約翰·托什所說，新型當(dāng)?shù)貧v史“提供了跨越職業(yè)之間傳統(tǒng)界限的機(jī)會(huì)”。實(shí)現(xiàn)完整歷史的愿望是相似的。 (83)英國新社會(huì)史的創(chuàng)新還體現(xiàn)在它超越了歷史領(lǐng)域的傳統(tǒng)劃分，將社會(huì)史拓展為社會(huì)史。同時(shí)，它注重對底層歷史的研究。新地方史和新社會(huì)史分別是基于空間和主題而人為界定的歷史研究新領(lǐng)域。它們是學(xué)科分離造成的歷史領(lǐng)域的分離。但從學(xué)術(shù)史的角度來看，它們有不少共同點(diǎn)。

另一方面，霍斯金斯的個(gè)人因素也發(fā)揮著重要作用?；羲菇鹚雇ㄟ^研究經(jīng)濟(jì)史開始了他的職業(yè)生涯。他的第一個(gè)長期教學(xué)職位是在萊斯特大學(xué)學(xué)院擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)講師（1931-1941）。 1951年，他前往牛津大學(xué)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)史候任教授。 （讀者）。 “很難在經(jīng)濟(jì)史和社會(huì)史之間劃出嚴(yán)格的界限?！?(84)霍布斯鮑姆甚至認(rèn)為社會(huì)史與經(jīng)濟(jì)史相結(jié)合才是他所主張的社會(huì)史。 (85) 這也為霍斯金斯在新社會(huì)史方面的各種發(fā)展提供了智力儲(chǔ)備。 20世紀(jì)30年代以來，霍斯金斯一直強(qiáng)調(diào)和實(shí)踐經(jīng)濟(jì)史與社會(huì)史的融合與交叉。 30000年萊斯特郡的歷史編纂也不例外。 《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷（1500-1800）》也被研究者視為其最重要的學(xué)術(shù)主題。 (87) 就這一點(diǎn)而言，霍斯金斯在新社會(huì)史中的領(lǐng)導(dǎo)力至少比屈威廉強(qiáng)。 (88) 此外，霍斯金斯獨(dú)特的學(xué)術(shù)興趣也使他取得了成功。他關(guān)注地方史，“以貴族以下之人為大事”。(89)這直接推動(dòng)了學(xué)術(shù)視野的下移和史料來源的擴(kuò)大。風(fēng)景史的發(fā)展自然需要超越傳統(tǒng)歷史。突破學(xué)科局限性，借鑒其他學(xué)科的知識和方法，實(shí)現(xiàn)學(xué)科滲透和跨學(xué)科研究。

正是學(xué)科特點(diǎn)與研究者個(gè)人的學(xué)術(shù)興趣和研究經(jīng)歷的交匯，造就了霍斯金斯這位“開拓新領(lǐng)域”的歷史學(xué)者，也使他成為英國新社會(huì)史學(xué)派的先驅(qū)之一。一。有評論認(rèn)為，霍斯金斯至少在20世紀(jì)50年代就有這種理論意識。當(dāng)代學(xué)者、美國著名英國歷史專家W.T.麥卡弗里在評價(jià)其著作《?？巳氐墓I(yè)、貿(mào)易與居民，1688-1800》時(shí)指出，如果這本書不是面向業(yè)余歷史學(xué)家的讀者，“作者可能討論了社會(huì)史”?！?650-1800年間德文郡的土地所有與占有》，旨在為研究英國地方歷史的人們提供“建議和指導(dǎo)”，而這個(gè)問題很少被英國歷史學(xué)家討論。社會(huì)史研究指南.例如，他專門設(shè)立一章來討論如何研究城鎮(zhèn)的歷史，主張我們應(yīng)該關(guān)注城鎮(zhèn)的實(shí)際發(fā)展而不是一個(gè)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，即把它們當(dāng)作城鎮(zhèn)來對待。而不是直轄市，并將研究重點(diǎn)從直轄市的憲法和法律史轉(zhuǎn)移。視角轉(zhuǎn)向城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)史； (91)關(guān)于現(xiàn)有城市史中社會(huì)史和經(jīng)濟(jì)史缺乏連貫性和主題，他認(rèn)為這是因?yàn)橹钡?0世紀(jì)50年代，研究者才將屬于成熟史學(xué)領(lǐng)域的歷史放入“破布袋”中。 ” 社會(huì)史的問題，而本土歷史學(xué)家并不清楚到底要提出哪些經(jīng)濟(jì)史問題并進(jìn)行系統(tǒng)分析。他通過展示和強(qiáng)調(diào)職業(yè)、工資和價(jià)格、經(jīng)濟(jì)增長和變化以及社會(huì)結(jié)構(gòu)等歷史主題來提供解決方案。 (92) 這樣的分析路徑還包括對健康、疾病、人口、建筑、教育等多個(gè)歷史主題的詳細(xì)分析。就這樣，他通過對新地方史研究主題、方法和材料的探討，影響了無數(shù)新社會(huì)史研究者。 (93) 霍斯金斯的諸多研究方法不僅成為1940年代和1950年代英國地方史崛起的關(guān)鍵，而且對1960年代以來的新社會(huì)史也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 (94)

從歷史實(shí)踐的角度來看，霍斯金斯也突破和改變了英國傳統(tǒng)史學(xué)中社會(huì)史的定義和觀點(diǎn)。 1943-1944年，倫敦大學(xué)歷史研究所成立了一個(gè)學(xué)術(shù)委員會(huì)，對《米德蘭農(nóng)民：一個(gè)萊斯特郡村莊的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)史》的未來編纂進(jìn)行調(diào)查。該委員會(huì)在1945年的報(bào)告中寫道：“英國社會(huì)史的主線是對莊園世系歷史的準(zhǔn)確記錄”，這正是《維多利亞郡史》著手編纂的歷史?；羲菇鹚埂罢f服《英國地方史》接受當(dāng)?shù)貧v史是關(guān)于社區(qū)內(nèi)的人的觀點(diǎn)?！@包括所有人，而不僅僅是鄉(xiāng)紳和神職人員”。 (95)本系列叢書的編撰內(nèi)容最初設(shè)計(jì)為：上流社會(huì)為上流社會(huì)撰寫的上流社會(huì)歷史。 (96) 最終，霍斯金斯將《英國地方史》 移向了一個(gè)新的方向，不僅包括經(jīng)濟(jì)史，還編纂了他所認(rèn)為的社會(huì)史。 (97) 1955年出版的文集《維多利亞郡史》中，主編J.H.普拉姆預(yù)測：“從最全面、最深刻的意義上來說，社會(huì)史現(xiàn)在是一個(gè)極其豐富的研究領(lǐng)域。而最偉大的發(fā)現(xiàn)將在這一代人中做出。”（98）作為本次收藏中邀請的八位杰出歷史學(xué)家（來自英國和美國）之一，也是唯一的當(dāng)?shù)貧v史學(xué)家，霍斯金斯顯然做出了重要貢獻(xiàn)(99) 在普拉姆作出判決近20年后，當(dāng)學(xué)者們回顧霍斯金斯的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)時(shí)，他們稱贊他是英國鄉(xiāng)村史和城市史（分別包括農(nóng)業(yè)史、社會(huì)史和人口史、建筑史）的開拓者。歷史、社會(huì)結(jié)構(gòu)史和工業(yè)史（100）因此，作者稱他為新社會(huì)史的先驅(qū)或開拓者之一并不為過。

通過學(xué)術(shù)譜系不難發(fā)現(xiàn)，霍斯金斯的上述研究和討論大多發(fā)表于1930年代以后和1960年代之前，而新社會(huì)史領(lǐng)袖霍布斯鮑姆和湯普森的名著則均發(fā)表于20世紀(jì)。 20世紀(jì)60年代以后。正是在這之后，社會(huì)歷史迎來了現(xiàn)代化的“變革之風(fēng)”，將舊的社會(huì)歷史轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌纳鐣?huì)歷史。 (101) 史學(xué)的發(fā)展不可能一蹴而就。學(xué)術(shù)鏈條始終環(huán)環(huán)相扣，英國新社會(huì)史的史學(xué)淵源并不局限于一端。 20世紀(jì)60年代初，一些學(xué)者注意到新社會(huì)史與新地方史之間的密切關(guān)系。英國社會(huì)史學(xué)家H.J.珀金在1962年發(fā)表的著作中認(rèn)為，社會(huì)史作為一門獨(dú)立學(xué)科，在當(dāng)時(shí)的英國歷史研究中仍是“灰姑娘”。如果不考慮地方史的發(fā)展，那么按照學(xué)科的共同標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)史幾乎不存在。 (102) 20世紀(jì)70年代以來，地方史成為社會(huì)史研究的主要實(shí)驗(yàn)基地之一。 (103)

霍斯金斯與新社會(huì)史興起的關(guān)系，也可以從他對許多新社會(huì)史代表性學(xué)者的影響中窺見一斑。霍斯金斯在20 世紀(jì)40 年代鼓勵(lì)羅德尼·希爾頓(Rodney H. Hilton) 學(xué)習(xí)萊斯特郡。

方史，此后又將《維多利亞郡史》萊斯特郡史的“中世紀(jì)農(nóng)業(yè)史”部分交由其負(fù)責(zé)。(104)受他影響，希爾頓很早便意識到地方史對理解社會(huì)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)、整體史的價(jià)值與意義。(105)這一路徑甚至影響了其一生的治學(xué)特征，即運(yùn)用馬克思主義的基本原理和詳盡的史料對封建社會(huì)的農(nóng)民和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)進(jìn)行系統(tǒng)的地方史研究。希爾頓也成為英國馬克思主義史家中首先提出“從下往上看”理念的學(xué)者，并認(rèn)為“只有從下往上看歷史，才有可能更準(zhǔn)確地重視整個(gè)社會(huì)的面貌”。(106)霍布斯鮑姆則認(rèn)為《英格蘭景觀的形成》一書教導(dǎo)了歷史學(xué)家如何行走、觀察與閱讀。(107)湯普森則不僅認(rèn)為霍斯金斯對公地的研究有同情心和富有教益、將其《米德蘭農(nóng)民》一書譽(yù)為最有價(jià)值的共有權(quán)利研究著作之一，而且對地方史研究也表達(dá)了“謙恭”：“沒有這種對來龍去脈的仔細(xì)準(zhǔn)備，我的裝著搜集資料的硬紙袋里裝的結(jié)果只是一袋粗糠?！?108)英國新社會(huì)史的主力英國共產(chǎn)黨歷史學(xué)家小組，在20世紀(jì)50年代下設(shè)地方史分組，創(chuàng)辦名為《地方史學(xué)報(bào)》的期刊(后更名為《我們的歷史》)應(yīng)非巧合。(109)當(dāng)時(shí)自視為“被放逐者”的克里斯托弗·希爾(Christopher Hill)、希爾頓、霍布斯鮑姆等新社會(huì)史第一代干將不僅將霍斯金斯引為同道，視其為學(xué)術(shù)上的“老式激進(jìn)者”與“異端”，而且就其從《過去與現(xiàn)在》創(chuàng)刊伊始的扶持與幫助也一直感激不已。(110)此外，他對更晚一代的英國新社會(huì)史家如瑪格麗特·斯普福德(Margaret Spufford)、安東尼·弗萊徹(1941-)等也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。(111) 行文至此，我們有理由對伊格爾斯(Georg G.Iggers)的疑問——新社會(huì)史“它是左翼思想獨(dú)有的‘所有物’和產(chǎn)品嗎？”(112)作出否定性的回答。英國新社會(huì)史不能與英國馬克思主義歷史學(xué)完全畫上等號。有西方學(xué)者就認(rèn)為，自由主義史學(xué)家屈威廉不僅是最后一位偉大的傳統(tǒng)社會(huì)史學(xué)者，同時(shí)也屬于第一批新社會(huì)史的開創(chuàng)者。(113)作為英國新社會(huì)史道路開拓者之一，霍斯金斯與屈威廉一樣對英國新社會(huì)史的興起功不可沒，他所致力建設(shè)的新地方史，在研究對象、視角乃至理念與方法等方面都對新社會(huì)史有孕育與助推之功，他當(dāng)列“第一批”新社會(huì)史先驅(qū)之中。這不僅體現(xiàn)出新社會(huì)史史學(xué)淵源的多元性，也反映了其包容性與開放性。這也說明在學(xué)科分立走入專深的現(xiàn)代史學(xué)研究中，也要注重聯(lián)系與貫通的路徑，更為立體、完整地認(rèn)識與理解研究對象，尤其在對史學(xué)源流的審視上。 注釋： ①霍斯金斯直接影響了學(xué)者們對第二次世界大戰(zhàn)后英國新地方史的界定與認(rèn)知。一般認(rèn)為英國新地方史有如下四大特征：首先，它聚焦于普遍關(guān)注的綜合性議題；其次，它注重發(fā)掘利用各種史料，既利用文獻(xiàn)史料也利用物質(zhì)史料，后者包括景觀、建筑、人工制品等實(shí)體史料；第三，它開掘出多種研究技藝(既有定性的也有定量的)；第四，它利用多種研究方法解釋資料，這一進(jìn)路既可能來自對景觀證據(jù)的分析，也可能來自對人口統(tǒng)計(jì)學(xué)模型、投票行為或社會(huì)結(jié)構(gòu)的分析。參見John Beckett,Writing Local History,Manchester:Manchester University Press,2007,pp.2-3; Kate Tiller,\"The VCH:Past,Present and Future,\" The Historian,Vol.42(1994),p.18. ②霍斯金斯的獲頒勛章語為“for his services to local history”，這是該勛章歷史上第一次頒給一位地方史家，也是第一次出現(xiàn)勛章引語。參見Joan Thirsk,\"William George Hoskins,1908-1992,\" Proceedings of the British Academy,Vol.87(1994),p.352. ③Alan Everitt,\"Founders:W.G.Hoskins,\" Landscapes,Vol.5,no.1(2004),p.6. ④D.L.Wykes,\"Professor William George Hoskins(1908-1992) and the Leicestershire Archaeological and Historical Society,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.66(1992),p.168. ⑤高岱：《威廉·霍斯金斯與景觀史研究》，《學(xué)術(shù)研究》2017年第12期。國內(nèi)學(xué)界此前在介紹英國地方史、景觀史時(shí)曾論及霍斯金斯，尤以徐浩為代表。參見徐浩：《英國經(jīng)濟(jì)—社會(huì)史研究：理論與實(shí)踐》，侯建新主編《經(jīng)濟(jì)—社會(huì)史：歷史研究的新方向》，商務(wù)印書館2002年版，第84頁；徐浩、侯建新：《當(dāng)代西方史學(xué)流派》，中國人民大學(xué)出版社2009年版，第363、376頁；孫昊：《英國地方史研究中的萊斯特學(xué)派》，《史學(xué)理論研究》2006年第2期；于沛、郭小凌、徐浩：《西方史學(xué)史》，高等教育出版社2011年版，第278-279頁等。筆者亦曾撰文介紹過霍斯金斯對英國地方史研究與學(xué)科發(fā)展所做的貢獻(xiàn)。參見姜啟舟：《威廉·喬治·霍斯金斯與英國地方史研究》，《史學(xué)理論研究》2013年第1期。 ⑥W.G.霍斯金斯：《英格蘭景觀的形成》，梅雪芹、劉夢霏譯，商務(wù)印書館2018年版。 ⑦參見姜芃：《霍布斯鮑姆與新社會(huì)史》，《史學(xué)理論叢書》編輯部編《八十年代的西方史學(xué)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，第256-275頁；姜芃：《英國新社會(huì)史及其在中國的回響》，鮑紹霖等編《西方史學(xué)的東方回響》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年版，第126-174頁；徐浩、侯建新：《當(dāng)代西方史學(xué)流派》，第128-139頁；俞金堯：《書寫人民大眾的歷史：社會(huì)史學(xué)的研究傳統(tǒng)及其范式轉(zhuǎn)換》，《中國社會(huì)科學(xué)》2011年第3期；劉耀輝：《羅德尼·希爾頓的中世紀(jì)社會(huì)研究》，《史學(xué)理論研究》2019年第1期等。 ⑧梁民愫：《英國新社會(huì)史思潮的興起及其整體社會(huì)史研究的國際反響》，《史學(xué)月刊》2006年第2期。 ⑨屈威廉該書1942年在美國和加拿大出版(本文所引版本)，1944年在英國出版。參見G.M.Trevelyan,English Social History,New York,Toronto and London:Longmans,1942/1944. ⑩Anthony Fletcher,\"'englandpast.net':A Framework for the Social History of England,\" Historical Research,Vol.75,no.189(Aug.2002),p.298. (11)雖然“社會(huì)史這一術(shù)語一直難以界定”(霍布斯鮑姆語)，國內(nèi)外學(xué)界對新社會(huì)史的定義也始終未能達(dá)成一致，但新社會(huì)史所展現(xiàn)出的一些基本理念還是得到了大部分學(xué)者的認(rèn)同，即從下往上看的視角、注重普通人集團(tuán)的歷史，注重整體的歷史觀，注重研究領(lǐng)域的擴(kuò)大和學(xué)科間的交叉。參見E.J.Hobsbawm,\"From Social History to the History of Society,\" Daedalus,Vol.100,no.1(Win.,1971),p.20；徐浩、侯建新：《當(dāng)代西方史學(xué)流派》，第128-139頁。 (12)梁民愫：《英國新社會(huì)史思潮的興起及其整體社會(huì)史研究的國際反響》，《史學(xué)月刊》2006年第2期。 (13)哈羅德·T.帕克：《英國》，伊格爾斯主編《歷史研究國際手冊》，陳海宏、劉文濤等譯，華夏出版社1989年版，第260頁。 (14)W.G.Hoskins,Local History in England,London:Longmans,1959,p.3. (15)H.M.Cam,\"The Review of The Victoria History of the Counties of England.Rutland.Vol.ii by William Page; Sussex.Vol.iii,1935; Vol.ix,1937.Northampton.Vol.iv,1937 by L.F.Salzman,\" The English Historical Review,Vol.53,no.211(Jul.,1938),pp.521-526. (16)John Beckett,Writing Local History,p.115. (17)John Beckett,\"Local history,Family History and the Victoria County History:New Directions for the Twenty-first Century,\" Historical Research,Vol.81,no.212(May,2008),p.355. (18)W.G.Hoskins,\"The Writing of Local History,\" History Today,Vol.2,no.7(Jul.,1952),p.489. (19)W.G.Hoskins,\"English Provincial Towns in the Early Sixteenth Century,\" Transactions of the Royal Historical Society,Vol.6(1956),p.1. (20)W.G.Hoskins,\"The Writing of Local History,\" History Today,Vol.2,no.7(Jul.,1952),p.487. (21)W.G.Hoskins,Local History in England,p.12. (22)David Meredith,\"W.G.Hoskins:A Bibliography,\" in C.W.Chalkin and M.A.Havinden eds.,Rural Change and Urban Growth,1500-1800:Essays in English Regional History in Honour of W.G.Hoskins,London:Longman,1974,pp.343-344. (23)W.G.Hoskins,\"The Leicestershire Farmer in the Sixteenth Century,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.22(1941-1942),pp.33-94. (24)W.G.Hoskins,\"An Elizabethan Butcher of Leicester,\" in W.G.Hoskins,Essays in Leicestershire History,Liverpool:Liverpool University Press,1950,pp.108-122. (25)W.G.Hoskins,Midland England:a survey of the country between the chilterns and the Trent,London:B.T.Batsford,1949. (26)W.G.Hoskins,\"English Provincial Towns in the Early Sixteenth Century,\" Transactions of the Royal Historical Society,Vol.6(1956),p.19. (27)W.G.Hoskins,The Midland Peasant:The Economic and Social History of a Leicestershire Village,London:Macmillan &Co LTD,1957. (28)R.C.Richardson,\"The Review of Rural Change and Urban Growth,1500-1800:Essays in English Regional History in Honour of W.G.Hoskins by C.W.Chalklin and M.A.Havinden,\" Social History,Vol.2,no.4(Jan.,1977),p.535. (29)有學(xué)者認(rèn)為，在霍斯金斯的影響下，地方史研究重心有了以下更迭：鄉(xiāng)村及其田地取代了莊園、農(nóng)民取代了領(lǐng)主、普羅大眾取代了貴族家族、定居類型與人口波動(dòng)取代了郡權(quán)力結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)與城市起源及比較發(fā)展取代了自治市。參見Charles Phythian-Adams,\"Leicestershire and Rutland,\" in C.R.J.Currie and C.P.Lewis eds.,English County Histories:A Guide,Stroud:Alan Sutton,1994,p.239. (30)與其同時(shí)代的一位英國學(xué)者在20世紀(jì)50年代圍繞法國大革命中的民眾運(yùn)動(dòng)撰寫了一篇博士論文，該文評論者、著名史家路易斯·納米爾(Lewis Namier)卻頗為尖銳地向作者問道：“你為何打擾這些土匪？”參見Richard Cobb,The Police and the People:French Popular Protest,1789-1820,Oxford:Clarendon Press,1970,p.81. (31)Charles Phythian-Adams,\"Hoskins's England:A Local Historian of Genius and the Realisation of His Theme,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.66(1992),p.145. (32)W.G.Hoskins,\"English Local History:The Past and the Future,\" in R.C.Richardson ed.,The Changing Face of English Local History,London:Ashgate,2000,p.128. (33)H.P.R.Finberg,\"Local History,\" in H.P.R.Finberg ed.,Approaches to History:A Symposium,London:Routledge &Kegan Paul,1962,p.114. (34)C.W.Chalkin and M.A.Havinden,\"W.G.Hoskins:An Appreciation,\" in C.W.Chalkin and M.A.Havinden eds.,Rural Change and Urban Growth,1500-1800:Essays in English Regional History in Honour of W.G.Hoskins,p.xix. (35)姜啟舟：《威廉·喬治·霍斯金斯與英國地方史研究》，《史學(xué)理論研究》2013年第1期。 (36)Harold Perkin,\"Social History in Britain,\" Journal of Social History,Vol.10,no.2(Win.,1976),p.134. (37)H.J.Perkin,\"Social History,\" in H.P.R.Finberg ed.,Approaches to History:A Symposium,pp.61,55. (38)姜芃：《中國社會(huì)史的發(fā)展與英國新社會(huì)史：若干比較與思考》，《史學(xué)理論研究》1994年第1期。 (39)俞金堯：《書寫人民大眾的歷史：社會(huì)史學(xué)的研究傳統(tǒng)及其范式轉(zhuǎn)換》，《中國社會(huì)科學(xué)》2011年第3期。 (40)W.G.Hoskins,Local History in England,p.7. (41)W.G.Hoskins,Industry,Trade and People in Exeter,1688-1800,Manchester:Manchester University Press,1935. (42)R.C.Richardson,\"The Review of Rural Change and Urban Growth,1500-1800:Essays in English Regional History in Honour of W.G.Hoskins by C.W.Chalklin and M.A.Havinden,\" Social History,Vol.2,no.4(Jan.,1977),p.535. (43)W.G.Hoskins,Local History in England,pp.37-152. (44)W.G.霍斯金斯：《英格蘭景觀的形成》，第3頁。 (45)Peter Burke,\"The Review of Societies,Cultures and Kinship,1580-1850:Cultural Provinces and English Local History by Charles Phythian-Adams,\" Man,Vol.29,no.3(Sept.,1994),p.748. (46)Department of English local History Archive,\"The Pleasure and Pains of the Local Historian.A Personal Occasion-a Farewell Lecture,\"轉(zhuǎn)引自Charles Phythian-Adams,\"Hoskins's England:A Local Historian of Genius and the Realisation of His Theme,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.66(1992),p.145. (47)M.W.Beresford,\"The Review of The Midland Peasant:The Economic and Social History of a Leicestershire Village by W.G.Hoskins,\" The Economic History Review,Vol.11,no.1(1958),p.155. (48)John Beckett,\"W.G.Hoskins and the Victoria County History in Leicestershire,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.85(2011),pp.165-191. (49)R.B.Pugh,\"Editorial Note,\" in W.G.Hoskins ed.,The Victoria County History of the County of Leicester,Vol.II,London:Oxford University Press,1954,p.xiii. (50)John Beckett,\"W.G.Hoskins and the Victoria County History in Leicestershire,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.85(2011),p.168. (51)Charles Phythian-Adams,\"Leicestershire and Rutland,\" in C.R.J.Currie and C.P.Lewis eds.,English Country Histories:A Guide.p.241. (52)Christopher Dyer et al.,\"Introduction:Local History in the Twenty-first Century,\" in Christopher Dyer et al.eds.,New Directions in Local History since Hoskins,Hatfield:University of Hertfordshire Press,2011,p.9. (53)W.G.Hoskins,\"English Local History:The Past and the Future,\"inR.C.Richardson eds.,The Changing Face of English Local History,p.137. (54)John Beckett,\"Local history,Family History and the Victoria County History:New Directions for the Twenty-first Century,\" Historical Research,Vol.81,no.212(May,2008),p.356. (55)Harold Perkin,\"Social History in Britain,\" Journal of Social History,Vol.10,no.2(Win.,1976),p.134. (56)徐浩、侯建新：《當(dāng)代西方史學(xué)流派》，第137頁。 (57)R.E.Gallman,\"Some Notes on the New Social History,\" The Journal of Economic History,Vol.37,no.1( Mar.,1977),p.9. (58)John Beckett,Writing Local History,p.109. (59)G.M.Trevelyan,English Social History,p.vii. (60)W.G.Hoskins,Local History in England,p.105. (61)霍斯金斯不僅熟知法國年鑒學(xué)派，而且受其早期研究路徑影響頗深。參見John Beckett,\"Local History,Family History and the Victoria County History:New Directions for the Twenty-first Century,\" Historical Research,Vol.81,no.212(May,2008),p.355. (62)W.G.Hoskins,\"English Local History:The Past and the Future,\" in R.C.Richardson eds.,The Changing Face of English Local History,p.138. (63)這是布里格斯在主編《英格蘭社會(huì)與經(jīng)濟(jì)史》叢書所寫引言中表達(dá)的觀點(diǎn)。參見Asa Briggs,\"Introductory Note,\" in H.R.Loyn,Anglo-Saxon England and the Norman Conquest,London:Longmans,1962,pp.vii-viii. (64)R.C.Richardson,\"The Review of Rural Change and Urban Growth,1500-1800:Essays in English Regional History in Honour of W.G.Hoskins by C.W.Chalklin and M.A.Havinden,\" Social History,Vol.2,no.4(Jan.,1977),p.535. (65)John Beckett,Writing Local History,p.109. (66)W.G.Hoskins,The Midland Peasant:The Economic and Social History of a Leicestershire Village,p.xxii. (67)于沛、郭小凌、徐浩：《西方史學(xué)史》，第278頁。 (68)John Beckett,\"W.G.Hoskins,the Victoria County History,and the Study of English Local History,\" Midland History,Vol.36,no.1(Spr.,2011),p.121. (69)W.G.Hoskins,Local History in England,pp.26-36; Charles Phythian-Adams,\"Hoskins's England:A Local Historian of Genius and the Realisation of His Theme,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.66(1992),p.144. (70)John Beckett,\"W.G.Hoskins and the Victoria County History in Leicestershire,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.85(2011),p.174. (71)W.G.Hoskins,Local History in England,p.2. (72)John Beckett,\"W.G.Hoskins and the Victoria County History in Leicestershire,\" Transactions of the Leicestershire Archaeological and Historical Society,Vol.85(2011),p.187. (73)F.G.Emmison,\"The Review of Local History in England by W.G.Hoskins,\" The Antiquaries Journal,Vol.40,no.1-2(Apr.,1960),p.92. (74)Maurice Beresford,\"Professor W.G.Hoskins-A Memoir,\" The Agricultural History Review,Vol.40,no.2(1992),p.164. (75)W.G.霍斯金斯：《英格蘭景觀的形成》，第1頁。 (76)W.G.霍斯金斯：《英格蘭景觀的形成》，第16頁。 (77)John Beckett,Writing Local History,p.108. (78)W.G.Hoskins,\"English Local History:The Past and the Future,\" in R.C.Richardson eds.,The Chonging Face of English Local History,p.136. (79)Raphael Samuel et al.,\"What is Social History \" in Juliet Gardiner ed.,What is History Today… ,Basingstoke:Macmillan,1988,p.44. (80)Peter Burke,\"Overture.The New History:Its Past and its Future,\" in Peter Burke ed.,New Perspectives on Historical Writing,University Park:Pennsylvania State University Press,2001,p.11. (81)W.G.Hoskins,Local History in England,p.7. (82)Charles Phythian-Adams,\"English Local History:Some Current Approaches Appraised,\" Acadiensis,Vol.5,no.1(Aut.,1975),p.117. (83)約翰·托什：《史學(xué)導(dǎo)論》，吳英譯，北京大學(xué)出版社2007年版，第119頁。 (84)H.J.Perkin,\"social History,\" in H.P.R.Finberg eds.,Approaches to History:A Symposium,p.51. (85)E.J.Hobsbawm,\"From Social History to the History of Society,\" Daedalus,Vol.100,no.1(Win.,1971),p.21. (86)W.G.Hoskins,\"The Ownership and Occupation of the Land in Devonshire,1650-1800,\" PhD Thesis,University of London,1938. (87)C.W.Chalkin and M.A.Havinden,\"Introduction,\" in C.W.Chalkin and M.A.Havinden eds.,Rural Change and Urban Growth,1500-4800:Essays in English Regional History in Honour of W.G.Hoskins,p.xv. (88)有學(xué)者認(rèn)為屈威廉將經(jīng)濟(jì)史和政治史均排除于社會(huì)史的研究范圍之外。雖然此觀點(diǎn)不一定準(zhǔn)確，但屈威廉確實(shí)更注重社會(huì)史對經(jīng)濟(jì)史的價(jià)值，即“沒有社會(huì)史，經(jīng)濟(jì)史是貧瘠的”。參見張永華：《20世紀(jì)70年代以來英國史學(xué)研究中的新情況和新問題》，陳啟能主編《二戰(zhàn)后歐美史學(xué)的新發(fā)展》，山東大學(xué)出版社2005年版，第401-402頁；G.M.Trevelyan,English Social History,p.vii. (89)Christopher Dyer et al.,\"Introduction:Local History in the Twenty-first Century,\" in Christopher Dyer et al.eds.,New Directions in Local History since Hoskins,p.7. (90)W.T.MacCaffrey,\"The Review of Local History in England by W.G.Hoskins,\" The American Historical Review,Vol.65,no.4(Jul.1960),p.880. (91)霍斯金斯同時(shí)坦言不是認(rèn)為城市憲政史、政治史不重要，而是它們已獲足夠重視。參見W.G.Hoskins,Local History in England,p.71. (92)W.G.Hoskins,Local History in England,pp.93-105. (93)霍斯金斯該書立基于其30多年的研究與教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、在英國各處圍繞此主題的演講及其收到的數(shù)百封咨詢信件；另外，《美國歷史評論》《英國歷史評論》等主流史學(xué)期刊在該書出版后均發(fā)表了書評，予以引介與高度評價(jià)，參見W.T.MacCaffrey,\"The Review of Local History in England by W.G.Hoskins,\" The American Historical Review,Vol.65,no.4(Jul.,1960),pp.879-880; Philip Styles,\"The Review of Local History in England by W.G.Hoskins,\" The English Historical Review,Vol.76,no.298(Jan.,1961),pp.190-191. (94)R.A.Houston,\"'The Hard Rind of Legal History':F.W.Maitland and the Writing of Late Medieval and Early Modern British Social History,\" in Michael Lobban et al.eds.,Law,Lawyers and Litigants in Early Modern England,Cambridge:Cambridge University Press,2019,p.66. (95)John Beckett,\"W.G.Hoskins,the Victoria County History,and the Study of English Local History,\" Midland History,Vol.36,no.1(Spr.,2011),pp.120,127. (96)Lawrence Stone,\"English and United States Local History,\" Daedalus,Vol.100,no.1(Win.,1971),p.128. (97)Christopher Dyer et al.,\"Introduction:Local History in the Twenty-first Century,\" in Christopher Dyer et al.eds.,New Directions in Local Histony since Hoskins,p.7. (98)J.H.Plumb,\"Introduction,\" in J.H.Plumb ed.,Studies in Social History:A Tribute to G.M.Trevelyan,London:Longmans,1955,p.xiv. (99)霍斯金斯所提交文章，參見W.G.Hoskins,\"An Elizabethan Provincial Town:Leicester,\" in J.H.Plumb ed.,Studies in Social History:A Tribute to G.M.Trevelyan,pp.33-67. (100)C.W.Chalkin and M.A.Havinden,\"Introduction,\" p.xv. (101)Raphael Samuel et al.,\"What is Social History \" p.43. (102)H.J.Perkin,\"Social History,\" in H.P.R.Finberg ed.,Approach to History:A Symposium,p.51. (103)R.C.Richardson,The Debate on the English Revolution,Manchester:Manchester University Press,1998,p.162. (104)Christopher Dyer,\"Rodney Howard Hilton,1916-2002,\" Proceedings of the British Academy,Vol.130(2005),pp.57-58. (105)R.H.Hilton,\"Kibworth Harcourt-A Merton College Manor in the Thirteenth and Fourteenth Centuries,\" in W.G.Hoskins ed.,Studies in Leicestershire Agrarian History,Leicester:Leicestershire Archaeological Society,1949,p.17. (106)楊豫：《西方史學(xué)史》，江西人民出版社1993年版，第373、383頁。 (107)E.J.Hobsbawm,Industry and Empire:The Making of Modern English Society,Vol.II,New York:Pantheon Books,1968,p.317. (108)愛德華·湯普森：《共有的習(xí)慣》，沈漢、王加豐譯，上海人民出版社2002年版，第122、186、138頁。 (109)初慶東：《蘇共二十大與英國共產(chǎn)黨歷史學(xué)家小組的嬗變》，《史學(xué)理論研究》2012年第2期。 (110)Christopher Hill,R.H.Hilton and E.J.Hobsbawm,\"Past and Present:Origins and Early Years,\" Past &Present,no.100(Aug.,1983),p.10. (111)Ann Hughes,\"Margaret Spufford,\" Biographical Memoirs of Fellows of the British Academy,Vol.18(Nov.,2019),p.369; R.I.Moore,\"Anthony Fletcher,\" in Helen Berry and Elizabeth Foyster eds.,The Family in Early Modern England,Cambridge:Cambridge University Press,2007,p.xii. (112)伊格爾斯：《歐洲史學(xué)新方向》，趙世玲、趙世瑜譯，華夏出版社1989年版，第191頁。 (113)Raphael Samuel et al.,\"What is Social History \" in Julie Gardiner ed.,What is History Today… ,p.55. （本文系天津市高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“英國《維多利亞郡史》纂修研究”(2019SK031)階段性成果。） 來源： 《史林》2020年第6期