突然！

芝加哥大學(xué)同意支付1350 萬(wàn)美元以和解其面臨的價(jià)格操縱指控！

截圖自網(wǎng)絡(luò)

去年1月，該校被指控與其他16所大學(xué)勾結(jié)，限制向?qū)W生提供的經(jīng)濟(jì)援助金額并提高學(xué)費(fèi)。提起本案的5名畢業(yè)生均就讀于這17所大學(xué)。

這17所大學(xué)都是一個(gè)古老組織“568校長(zhǎng)集團(tuán)”的成員。隨著法律斗爭(zhēng)的進(jìn)展，該組織于去年年底解散。

現(xiàn)在，芝加哥大學(xué)是第一家愿意支付和解費(fèi)用的機(jī)構(gòu)，和解協(xié)議正在等待法院批準(zhǔn)。

芝加哥大學(xué)校園

還有十六所大學(xué)正在應(yīng)對(duì)這些指控，包括耶魯大學(xué)、麻省理工學(xué)院、布朗大學(xué)、西北大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、杜克大學(xué)、喬治城大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、加州理工學(xué)院、約翰·H·普林斯頓大學(xué)等。

美國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)如何計(jì)算？

568信安集團(tuán)是一個(gè)什么樣的組織？你為什么卷入大學(xué)學(xué)費(fèi)訴訟？

01

“20年來(lái)，超過(guò)17萬(wàn)名本應(yīng)獲得資助的學(xué)生被多收了數(shù)億美元！”

這一令人震驚的投訴來(lái)自2022 年1 月開始的一起訴訟。

美國(guó)16所頂尖大學(xué)被告上法庭，被指控從事“價(jià)格壟斷”、串通減少學(xué)生資助、招生時(shí)歧視低收入申請(qǐng)者、對(duì)學(xué)生“特殊考慮”來(lái)自富裕的背景。

截圖自網(wǎng)絡(luò)

最初，被指控的大學(xué)包括六所常春藤盟校：康奈爾大學(xué)、布朗大學(xué)、耶魯大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院和哥倫比亞大學(xué)。

布朗大學(xué)校園。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

以及麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、萊斯大學(xué)、范德比爾特大學(xué)等10所大學(xué)。 （約翰·霍普金斯大學(xué)后來(lái)被列為被告）

杜克大學(xué)校園。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

這些學(xué)校都是“568校長(zhǎng)集團(tuán)”的成員。

這個(gè)名字來(lái)源于美國(guó)1994年頒布的《高等教育法》第568條。該條款的內(nèi)容是學(xué)?？梢允褂猛ㄓ玫墓絹?lái)計(jì)算申請(qǐng)人需要的經(jīng)濟(jì)援助。

早在20世紀(jì)90年代，美國(guó)司法部就指控一些大學(xué)操縱學(xué)費(fèi)。其中包括這16 所大學(xué)中的許多所。

司法部指控這些大學(xué)在收到多所學(xué)校的錄取通知書時(shí)相互合作，向?qū)W生提供“基本相同數(shù)額的經(jīng)濟(jì)援助”。

美國(guó)教育委員會(huì)副總裁兼總法律顧問(wèn)彼得·麥克唐納表示，當(dāng)年的案件最終可能得到解決，條件是這些學(xué)校采取“Need-Blind”招生政策，這意味著學(xué)生在以下情況下不會(huì)被考慮：承認(rèn)他們。支付學(xué)費(fèi)的能力只是根據(jù)申請(qǐng)表、成績(jī)、推薦信等來(lái)決定是否發(fā)出offer。

因此，這些學(xué)校得以在助學(xué)金等學(xué)生經(jīng)濟(jì)援助領(lǐng)域繼續(xù)合作，直到2022年事件發(fā)生。

02

案件材料顯示，部分學(xué)校似乎并沒(méi)有堅(jiān)定執(zhí)行“Need-Blind”政策，在招生時(shí)偏向富裕家庭學(xué)生，拒絕部分貧困家庭學(xué)生的申請(qǐng)。

起訴書稱，這些學(xué)校向超過(guò)17萬(wàn)名本應(yīng)在近20年里獲得更多經(jīng)濟(jì)援助的學(xué)生收取過(guò)多費(fèi)用，總金額可能達(dá)到數(shù)億美元！

哥倫比亞大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、范德比爾特大學(xué)在招生過(guò)程中，明知Need-Blind招生政策，但卻違背了初衷，考慮了申請(qǐng)者的經(jīng)濟(jì)狀況。

例如，賓夕法尼亞大學(xué)的招生官員表示，他們?cè)跊Q定是否錄取候補(bǔ)學(xué)生時(shí)會(huì)考慮孩子的家庭經(jīng)濟(jì)狀況。

范德比爾特大學(xué)在其網(wǎng)站上表示，在決定是否錄取候補(bǔ)學(xué)生時(shí)，“需要了解”財(cái)務(wù)因素。

兩所大學(xué)的每年學(xué)費(fèi)通常約為80,000美元。

代表學(xué)生的律師表示，這些學(xué)校會(huì)通過(guò)一套特定的評(píng)估方法來(lái)評(píng)估申請(qǐng)者的家庭情況和經(jīng)濟(jì)能力，以估計(jì)他們支付學(xué)費(fèi)的能力。

這種評(píng)估方法的目標(biāo)是盡量減少學(xué)校對(duì)學(xué)生資助的支出。也正是因?yàn)檫@種方式，本來(lái)應(yīng)該得到助學(xué)金的學(xué)生卻多付了錢，很多家庭貧困的學(xué)生最終沒(méi)有被錄取。入場(chǎng)。

原告在訴狀中憤怒地指責(zé)“特權(quán)富人與損害窮人利益密不可分”。

“它們是同一枚硬幣的兩面?！?

“像被告（指被指控的16所大學(xué)）這樣的名校是美國(guó)夢(mèng)的守門人，因此他們的不當(dāng)行為尤其令人震驚，將阻礙人們通過(guò)就讀名校實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的能力?！?

此案的實(shí)質(zhì)與20世紀(jì)90年代的案件非常相似。

也正因?yàn)槿绱?，Peter McDonough 將這個(gè)案例描述為：

“已經(jīng)冒煙的東西最終著火了?！?

03

該訴訟已持續(xù)一年多。

訴訟結(jié)束后，耶魯大學(xué)發(fā)言人告訴記者，學(xué)校的財(cái)務(wù)政策“100%符合所有適用法律”。

加州理工學(xué)院發(fā)言人表示，他們“對(duì)學(xué)校的財(cái)政援助工作充滿信心”。

隨著案件審理不斷取得進(jìn)展，“568本團(tuán)”宣布解散，此前的官方網(wǎng)站也已停用。

原官網(wǎng)截圖

最近，芝加哥大學(xué)同意以1,350 萬(wàn)美元和解。該協(xié)議正在等待美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)地方法院的批準(zhǔn)。

其他學(xué)校的訴訟仍在繼續(xù)。

在宣布和解協(xié)議之前，芝加哥大學(xué)和其他被告大學(xué)試圖讓此案出庭，并進(jìn)行了激烈的法律斗爭(zhēng)。

不過(guò)，美國(guó)司法部和紐約總檢察長(zhǎng)支持了學(xué)生們的主張。

作為和解協(xié)議的一部分，芝加哥大學(xué)將向原告學(xué)生支付1350 萬(wàn)美元，并提供可能有助于起訴其他未和解大學(xué)的文件和信息。

原告律師表示，和解金額不僅僅是對(duì)學(xué)生的補(bǔ)償。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這將有助于確保教育公平。

此類案件中的首次和解可能會(huì)影響其他學(xué)校如何應(yīng)對(duì)訴訟。

截至目前，其他涉案大學(xué)尚未做出回應(yīng)。

這場(chǎng)涉及17所大學(xué)數(shù)萬(wàn)名學(xué)生的學(xué)費(fèi)訴訟將如何收?qǐng)觯?

讓我們拭目以待。

參考：

NBC News: 16 所常春藤盟校和精英大學(xué)因涉嫌經(jīng)濟(jì)援助陰謀被起訴

路透社：美國(guó)芝加哥將支付1350 萬(wàn)美元以和解財(cái)政援助訴訟

《紐約時(shí)報(bào)》: 訴訟稱16 所精英大學(xué)參與價(jià)格壟斷聯(lián)盟

-直播推薦-