除了私立高中之外，你可能還要為孩子將來上私立大學的學費做準備。

本文來自：微信公眾號“走進英國課堂”ID:ctcleo_education

文字|陳志豪

學費收入下降可能導(dǎo)致英國兩所頂尖大學脫離政府控制。

由于近年來英國年輕人的不滿情緒日益高漲，政府目前正在考慮降低大學學費。結(jié)果，大學的收入將會減少。這可能會使牛津大學和劍橋大學擺脫政府控制，成為私立大學。

18歲以上教育白皮書今年2月，政府發(fā)布了《18歲以上教育白皮書》。如果您沒有聽說過也沒關(guān)系。教育行業(yè)以外的人不太可能聽說過這樣的事情。即使是教育行業(yè)的人，聽到這句話，也沒有多少人會去關(guān)注。我將重點關(guān)注這篇文章。

由于上次英國大選保守黨輸給工黨大量選票，他們在大學學費上要多花一點錢。

保守黨不會像工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）提出的讓所有人免收大學學費的提議那樣激進。

不過，業(yè)界普遍認為保守黨將降低9250英鎊的學費上限。學者認為，這將影響大學教育質(zhì)量。

會對牛津劍橋產(chǎn)生什么影響？與其他大學不同的是，牛津和劍橋由于需要保持世界一流的教學質(zhì)量，費用會比其他大學高很多。

據(jù)牛津大學發(fā)言人稱，該大學每名學生的學費為18,500 英鎊，是普通學費9,250 英鎊的兩倍。

為了保持這兩所英國頂尖大學的世界地位，它們可能會考慮成為私立大學。在這種情況下，他們將有權(quán)制定自己的學費標準，不再需要受政府控制。

政府對大學的控制實際上與對中小學的控制類似。往往要提供大量的證據(jù)來證明自己的教學質(zhì)量，這讓很多教授和老師疲憊不堪（寫下這句話的時候我心里其實是流淚的~~~）。

分析：牛津、劍橋連續(xù)多年位居世界大學前十名。如果這種地位因缺乏資金而受到威脅，我認為成為私立大學可能是唯一的解決方案。

我什至認為這是兩全其美的。

一方面，政府需要降低學費，以取悅廣大年輕人，維持執(zhí)政地位。另一方面，牛津和劍橋仍然希望保持其世界頂尖大學的地位。

如果牛津和劍橋成為私立大學，那么雙方就可以各取所需。一方面政府可以節(jié)省大量資金，另一方面牛津和劍橋仍然可以獲得足夠的資金來維持其世界頂尖地位。

僅從大學和政府的角度來看，公眾是否會支持這種兩全其美的做法？英國民眾關(guān)心的是牛津和劍橋是否只允許富裕家庭的孩子入學。

只要他們用一部分錢來補貼貧困學生，讓貧困學生還有機會進入牛津劍橋，英國公眾的聲音可能不會像想象中的那么大。美國哈佛大學就是一個很好的例子。

很多人的第一反應(yīng)是大學教育會變得像中等教育一樣，分為私立和公立。民辦教育將僅限于中產(chǎn)以上家庭能夠承受的范圍。

我想，到時候兩所大學都會參考私立中學的做法。大量學生將支付費用，但也有一些學生將獲得獎學金入學。

如果兩所大學提出私立，公眾肯定會反對。到時候兩所大學肯定會強調(diào)貧困生入學的機會沒有受到影響，但我不同意。

我想一旦脫離政府控制，成為私立大學，即使兩所大學提供少量的獎學金，政府和公眾也根本無能為力。

伊頓公學就是一個很好的例子。雖然他們會強調(diào)貧困學生仍然有機會進入伊頓公學并獲得獎學金，但例子屈指可數(shù)，甚至只是一種營銷噱頭。

但如果政府仍一意孤行，迫于群眾壓力而降低大學學費，以致牛津、劍橋無法在理想條件下運作，它們可能會一怒之下變成私立大學，逃脫政府的控制。

結(jié)論最讓我擔心的是，如果牛津和劍橋開始走這條路，其他大學可能會效仿。例如，帝國理工學院、倫敦大學學院、倫敦國王學院和倫敦政治經(jīng)濟學院很有可能追隨他們的腳步。

事實上，大學轉(zhuǎn)為私立大學的過程并不復(fù)雜。最麻煩的是其背后的政治。

這樣做會給人留下政府站在精英大學而不是公眾一邊的印象，而這才是問題的核心。

轉(zhuǎn)載說明須在文章前作者欄注明：作者Leo Chan 文章末尾須注明作者簡介及本“頭條號”名稱：作者Leo Chan，英國資深教育專家是首位入選并參與英國政府教育部香港大學宣傳片拍攝的中文教師，畢業(yè)于英國教師資格證書，在英國排名前2%的中學任教。英國教師協(xié)會高級會員

本文來自：微信公眾號“走進英國課堂”ID:ctcleo_education