作者：張能。這是作者對法律讀書圖書館自媒體的原創(chuàng)貢獻(xiàn)。

《費(fèi)城故事》是一部27年前拍攝的電影。故事發(fā)生在美國費(fèi)城。故事很簡單：安德魯（湯姆·漢克斯飾）是費(fèi)城一家知名律師事務(wù)所的律師，他能干、勤奮、有前途，但他是同性戀，還患有艾滋病。結(jié)果，律師事務(wù)所解雇了他。安德魯委托曾與他打官司的對方律師米勒（丹澤爾·華盛頓飾）起訴律師事務(wù)所歧視性解雇。

法庭是決定勝負(fù)的地方。最終，陪審團(tuán)認(rèn)定該律師事務(wù)所存在歧視性解雇行為，安德魯勝訴并獲得數(shù)百萬美元的賠償。

陪審團(tuán)如此認(rèn)定的一個(gè)重要原因是，律師事務(wù)所在解雇安德魯之前不久，要求安德魯接手一個(gè)重大案件。這一事實(shí)證明安德魯?shù)墓ぷ髂芰Φ玫搅寺蓭熓聞?wù)所的認(rèn)可。這顯然與律師聲稱安德魯因工作表現(xiàn)不佳而被解雇的說法相矛盾。

我們不妨假設(shè)，如果安德魯不是一位業(yè)績出色的成功律師怎么辦？法院會(huì)做出什么決定？他的命運(yùn)將會(huì)如何？

安德魯無法改變的命運(yùn)就是死亡，而且死亡很快就會(huì)到來，可能在訴訟結(jié)束之前。這是無論訴訟結(jié)果如何，輸贏，都無法改變的事情。

這場官司的輸贏頂多會(huì)對安德魯死后的聲譽(yù)產(chǎn)生影響，但在死亡面前，真的不重要了。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界中能力和成功并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有時(shí)候，成功就是失敗，失敗也可以是成功。這取決于一個(gè)人的內(nèi)在價(jià)值。

因此，安德魯?shù)脑V訟除了他自己的名譽(yù)和尊嚴(yán)（主要來自他人對他的工作品格和能力的評價(jià)）之外，還可以有更多的意義。這樣做的意義主要不是為了打贏官司，不是為了給自己的愛人和家人贏得巨額賠償，也不是為了自己贏得什么，而是把該說的、想說的都說出來。

法庭是言論爭論的場所。它不僅向公眾展示了原告安德魯?shù)难哉?，也展示了被告律師事?wù)所的言論。

解雇安德魯?shù)穆蓭熓聞?wù)所還聘請了一名同樣患有艾滋病的女性，但該公司并沒有解雇她。該律師事務(wù)所的論點(diǎn)是，該女子因輸血而感染艾滋病，并非因自身行為過錯(cuò)而感染艾滋病。安德魯則不同。安德魯去過一家同性戀色情劇院，與一個(gè)陌生人發(fā)生了性關(guān)系，并且與他的男朋友住在一起。而且他可以預(yù)見到，自己的行為會(huì)有感染艾滋病的風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)給別人帶來危險(xiǎn)。我的愛人。

當(dāng)然，這種說法在美國宣揚(yáng)的價(jià)值觀面前是站不住腳的。因?yàn)榧词股∈且驗(yàn)橐粋€(gè)人自己的過錯(cuò)，也不能受到歧視，更不能被解雇。

由于這個(gè)錯(cuò)誤，整體歧視——違反了美國憲法。

盡管安德魯對聚集在法庭外采訪他的記者表示，他不懂政治，也沒有從保護(hù)人權(quán)的角度發(fā)起訴訟。

安德魯病了，這種病很難治療，很快就會(huì)導(dǎo)致死亡，但他不想失去工作。他想要表達(dá)這些感受，哪怕是非常私人的事情，甚至是讓很多人厭惡的事情，而不是假裝這一切都沒有發(fā)生過。他不想沉默，他有話要說。于是他向法庭講述了他所看到、聽到和感受到的一切。這種發(fā)言既是法律承認(rèn)的發(fā)言權(quán)的表現(xiàn)，也是承擔(dān)發(fā)言的責(zé)任。

在法庭上說出您所知道的一切既是權(quán)利也是責(zé)任。

這種在法庭上的言論，即使是法律上的勝利，仍然有其負(fù)面影響。因?yàn)榘驳卖敱究梢栽诩胰说恼疹櫹掳察o地死去，而不會(huì)受到陌生人的打擾。但這場訴訟可能會(huì)讓他成為公眾嘲笑的對象，就像酒吧里的一些“正?！蹦腥艘粯印＿@部分嘲笑他的公眾，雖然也許只是一小部分，但可能會(huì)成為他面對的“全部”。

安德魯贏得了這場官司，但并非所有人都相信。要說服所有人幾乎是不可能的。即使是十幾人的評審團(tuán)中，仍然有人持不同意見。擴(kuò)大到整個(gè)社會(huì)，仍然會(huì)有很多人對他們所代表的同性戀群體感到厭惡和恐懼。他們?nèi)匀粫?huì)認(rèn)為，也許人們無法表達(dá)對同性戀者的厭惡和歧視，但人們有恐懼的權(quán)利，有選擇遠(yuǎn)離的權(quán)利。根據(jù)具體情況律師事務(wù)所是否有權(quán)出于恐懼而解雇自己的員工？他們的看法不會(huì)因?yàn)檫@件事而改變。正如被告在法庭上提到《圣經(jīng)》一樣，他們也在遵守規(guī)則以及他們認(rèn)為正確的價(jià)值觀和生活方式。

有些人可能會(huì)質(zhì)疑安德魯是為了錢而起訴；有人可能會(huì)質(zhì)疑，這起訴訟讓被告律師事務(wù)所很難在費(fèi)城立足，而它本可以為更多人提供法律服務(wù)。因此，安德魯?shù)膭倮麑φ麄€(gè)社會(huì)是不利的。有人可能會(huì)質(zhì)疑，這場官司會(huì)讓更多人同情甚至選擇非主流、不正確的價(jià)值觀和生活方式，動(dòng)搖社會(huì)穩(wěn)定的根基。有些人可能會(huì)質(zhì)疑------。

無論人們內(nèi)心有多少堅(jiān)持或懷疑，法庭的價(jià)值就在于給人們公開說話的機(jī)會(huì)。法庭除了判定誰對誰錯(cuò)之外，還將一條被喧囂世界隱藏的通道與人們的心靈連接起來，讓他們體驗(yàn)到生命的脆弱和堅(jiān)強(qiáng)。甚至在永恒虛無到來之前，面對死神的“你”的問題，你怎么敢問！”，你仍然可以說出自己的想法，提出自己的問題。