（觀察者網(wǎng)訊）與美國(guó)一些州簽訂合同時(shí)，是否首先要承諾不抵制中東其他國(guó)家？這一奇怪的現(xiàn)象引起了美國(guó)媒體的關(guān)注。

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》 11月20日?qǐng)?bào)道，近日，支持巴勒斯坦權(quán)利的猶太裔美國(guó)作家內(nèi)森·薩爾受邀參加在阿肯色大學(xué)舉行的新書交流會(huì)。但他被告知，根據(jù)2017 年阿肯色州的一項(xiàng)法律，為了獲得這次活動(dòng)的報(bào)酬，他必須簽署不抵制以色列的承諾。斯洛爾拒絕了。

消息傳出后，阿肯色州共和黨州長(zhǎng)薩拉·赫卡比·桑德斯在社交平臺(tái)上發(fā)文，贊揚(yáng)阿肯色大學(xué)遵守規(guī)則。她聲稱：“在美國(guó)各地的校園里，支持哈馬斯（巴勒斯坦伊斯蘭）抵抗運(yùn)動(dòng)的抗議者騷擾猶太人，‘美化恐怖主義’，并呼吁‘毀滅以色列’?！边@是不可接受的，也不會(huì)發(fā)生在阿肯色州?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年11月16日，美國(guó)加利福尼亞州，數(shù)百人聚集在加州大學(xué)伯克利分校校園抗議，呼吁巴以?；?，并宣讀遇害巴勒斯坦人的名字。 （來(lái)源：視覺中國(guó)）

本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)堅(jiān)定地表達(dá)了對(duì)以色列的支持。然而，美國(guó)多所大學(xué)校園卻出現(xiàn)了親巴勒斯坦的抗議活動(dòng)和討論巴以沖突根源的聲音。據(jù)報(bào)道，美國(guó)布蘭迪斯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)和喬治華盛頓大學(xué)已下令禁止或暫停親巴勒斯坦學(xué)生抗議團(tuán)體的活動(dòng)。

在相對(duì)保守的阿肯色州，關(guān)于學(xué)院和大學(xué)是否應(yīng)該允許親巴勒斯坦聲音的辯論出現(xiàn)了意想不到的轉(zhuǎn)變。幾周前，美國(guó)作家內(nèi)森·斯洛爾（Nathan Slohr）受邀在該州公立大學(xué)阿肯色大學(xué)分享他的新書《阿比德·薩拉馬生命中的一天》。這本書講述了耶路撒冷郊外一場(chǎng)致命的公共汽車事故以及一名巴勒斯坦父親尋找他5 歲兒子的故事。

斯洛爾被要求簽署一份不抵制以色列的保證書，以獲得活動(dòng)費(fèi)用，但他斷然拒絕。對(duì)于阿肯色大學(xué)的一些人來(lái)說(shuō)，這是壓制有關(guān)以色列-巴勒斯坦沖突言論的最新例子。

斯洛爾貼在老師身上?！?

Nathan Slor 的帖子截圖

早在本輪沖突爆發(fā)之前，2017年，該州在共和黨議員的推動(dòng)下頒布了一項(xiàng)法律，要求所有與該州簽約的人簽署反對(duì)抵制以色列的承諾。

美聯(lián)社此前報(bào)道稱，類似的措施在亞利桑那州、堪薩斯州和得克薩斯州被拒絕，但后來(lái)立法者縮小了條款范圍，僅適用于“較大”的合同。這些措施是允許實(shí)施的。但阿肯色州的法律最嚴(yán)格，適用于價(jià)值1000美元或以上的合同，執(zhí)法部門尚未明確當(dāng)合同價(jià)值低于1000美元時(shí)是否可以避免簽署承諾書。

《紐約時(shí)報(bào)》表示，1000美元往往連受邀到大學(xué)講學(xué)的機(jī)票和住宿費(fèi)都不夠。

該法案的起草者、阿肯色州參議員巴特·赫斯特表示，他很高興看到像斯洛爾這樣的演講者因該法案而被禁止在校園內(nèi)發(fā)言。他聲稱支持言論自由，但對(duì)該法案面臨的質(zhì)疑并不擔(dān)心，他認(rèn)為“支持以色列而不是支持恐怖分子”是一個(gè)容易做出的決定。

海絲特為這項(xiàng)法律辯護(hù)，稱巴勒斯坦人希望壓制甚至消滅以色列。如果發(fā)生這種情況，中東將不穩(wěn)定，美國(guó)也將不安全。 “我們與猶太人有關(guān)系，我們信仰同一個(gè)上帝，而且在我們看來(lái)，我們有責(zé)任盡一切努力保護(hù)他們。”

作家斯洛爾反駁了赫斯特的說(shuō)法：“赫斯特參議員將一個(gè)身臨其境的敘事非小說(shuō)故事配對(duì)，講述了一群在悲慘校車事故中喪生的巴勒斯坦幼兒園兒童的故事。捍衛(wèi)恐怖主義，這很有意義?！?

此次邀請(qǐng)斯洛爾的阿肯色大學(xué)中東研究中心主任希琳·賽迪表示，其他受邀演講者也拒絕訪問(wèn)阿肯色州，因?yàn)樾枰炇鸪兄Z書。

Saidi 表示，她一直試圖向行政人員澄清該法律是否適用于大學(xué)演講者，以及如果合同金額低于1000 美元，是否可以避免簽署承諾書，但沒有任何進(jìn)展。

斯洛爾也不例外。兩周前，阿肯色大學(xué)悄悄取消了由兩名中東專家參加的學(xué)生研討會(huì)，因?yàn)樗徽J(rèn)為是“反猶太主義”。

這些事件讓一些教師和學(xué)生感到不安，他們質(zhì)疑沖突中是否存在學(xué)術(shù)自由，以及學(xué)校這樣做是否偏袒一方。在阿肯色大學(xué)，一些學(xué)生表示，他們害怕參加其他學(xué)校出現(xiàn)的那種親巴勒斯坦抗議活動(dòng)。

原定在上述研討會(huì)上發(fā)言的阿肯色大學(xué)猶太教授、中東政治和文化歷史學(xué)家喬爾·戈登否認(rèn)他的研討會(huì)是“反猶太主義”的，并表示希望詳細(xì)闡述關(guān)于巴以沖突的歷史背景、10 月7 日襲擊的動(dòng)機(jī)以及以色列的反應(yīng)。

作為一名猶太人，戈登說(shuō)：“反猶太主義是因?yàn)槿藗兪仟q太人而仇恨他們。正如我們可以說(shuō)特朗普政府是一場(chǎng)災(zāi)難，我們也可以說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡政府是一場(chǎng)災(zāi)難。這是一場(chǎng)災(zāi)難，這是一場(chǎng)災(zāi)難。”不是反美，也不是反猶太主義?！?

戈登說(shuō)：“作為學(xué)院的教員，我們需要政府明確我們的權(quán)利是什么，以及我們?cè)诼男袑W(xué)術(shù)職責(zé)時(shí)將得到政府支持的程度?！?

據(jù)美國(guó)今年3月《時(shí)代周刊》報(bào)道，近年來(lái)，由于擔(dān)心以色列對(duì)待巴勒斯坦人的方式，抵制以色列的呼聲日益高漲。 2005年，約170個(gè)巴勒斯坦草根和民間團(tuán)體聯(lián)盟正式發(fā)起“抵制、撤資和制裁”運(yùn)動(dòng)。

2015年，以色列頒布了一項(xiàng)法律，懲罰呼吁抵制該國(guó)的以色列人，隨后禁止抵制以色列的當(dāng)?shù)胤砷_始席卷美國(guó)。

2021年，發(fā)布了一部聚焦此事的紀(jì)錄片《抵制》。影片稱，2015年至2021年，美國(guó)33個(gè)州通過(guò)立法或行政命令，允許對(duì)表達(dá)支持抵制以色列的個(gè)人或公司進(jìn)行處罰。

巴西導(dǎo)演朱莉婭·巴查采訪了三名美國(guó)人，他們因拒絕簽署承諾不抵制以色列的合同而失去了公立學(xué)校的工作、律師執(zhí)照和廣告收入，因此各自起訴德克薩斯州。亞利桑那州和阿肯色州。

前兩人成功挑戰(zhàn)了所在州的法律挑戰(zhàn)，重新獲得了合同，并迫使州立法者縮小了立法范圍。但《阿肯色時(shí)報(bào)》出版商艾倫·萊弗里特與阿肯色州的訴訟經(jīng)歷了多輪。萊弗里特本身并不抵制以色列，但他認(rèn)為該法律阻礙了言論自由。

2018年，美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）代表《阿肯色時(shí)報(bào)》提起訴訟，質(zhì)疑阿肯色州的反抵制法。該報(bào)稱，長(zhǎng)期在該報(bào)刊登廣告的阿肯色大學(xué)-普拉斯基技術(shù)學(xué)院拒絕與該報(bào)簽署廣告合同，除非該報(bào)簽署反對(duì)抵制以色列的承諾書。

2021年，合議庭裁定阿肯色州法律違憲； 2022年，美國(guó)第八巡回上訴法院做出有利于阿肯色州法律的裁決，稱相關(guān)法律規(guī)范非表達(dá)性商業(yè)活動(dòng)，不涉及美國(guó)憲法第一修正案；美國(guó)最高法院同意上訴法院的裁決。

本文為觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。