中國僑網(wǎng)3月19日電美國多所名校爆發(fā)招生行賄丑聞。自丑聞曝光以來，已有50 人因此案受到指控。這起丑聞放大了大學(xué)招生過程，并使其受到更嚴(yán)格的公眾監(jiān)督。此外，關(guān)于富裕學(xué)生往往可以通過合法但合乎道德的方式進(jìn)入名校的爭(zhēng)論在危機(jī)后也再次被提起。受到質(zhì)疑的因素之一是申請(qǐng)人的“遺傳因素”——申請(qǐng)人的父母或家庭成員曾就讀于所申請(qǐng)的學(xué)校，因此申請(qǐng)人在獲得錄取方面具有優(yōu)勢(shì)。美國中文網(wǎng)關(guān)注此事。全文摘錄如下：

據(jù)美國媒體報(bào)道，全球排名前10的大學(xué)中，有4所大學(xué)在綜合評(píng)估申請(qǐng)者時(shí)仍然考慮“傳承”問題。這4所大學(xué)分別是：普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、斯坦福大學(xué)和哈佛大學(xué)。

排名前10的學(xué)校中，不考慮“遺產(chǎn)”因素的有麻省理工學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校、牛津大學(xué)、加州理工學(xué)院以及劍橋大學(xué)和華盛頓大學(xué)。

牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)長期以來一直拒絕將傳統(tǒng)作為招生的優(yōu)勢(shì)。英國教育學(xué)者奈杰爾·斯里夫特（Nigel Thrift）在《高等教育紀(jì)事報(bào)(Chronicle of Higher Education)》中寫道：“在發(fā)現(xiàn)美國精英大學(xué)與富人保持良好關(guān)系，并為富裕家庭的孩子保留入學(xué)名額后，大多數(shù)英國人都感到非常震驚?！?

外界注意到，全球最負(fù)盛名的10所名校中，由于政府規(guī)定，公立學(xué)?！⒓又荽髮W(xué)伯克利分校、華盛頓大學(xué)在招生時(shí)并不考慮“傳承因素”。

麻省理工學(xué)院招生助理主任克里斯·彼得森(Chris Peterson) 在2012 年表示，“優(yōu)先錄取具有‘傳統(tǒng)因素’的學(xué)生不僅會(huì)剝奪同等或更好的學(xué)生的名額，而且還會(huì)剝奪他們的名額?！睆哪切]有父母‘傳統(tǒng)’優(yōu)勢(shì)但克服重重困難達(dá)到錄取標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生手中搶走名校的名額?！?

“需要明確的是：如果你進(jìn)入麻省理工學(xué)院，你進(jìn)入麻省理工學(xué)院只是因?yàn)槟愕呐Α＞瓦@么簡單，”彼得森說。

布魯金斯學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)研究高級(jí)研究員、兒童與家庭中心主任理查德·V·里夫斯表示，“傳統(tǒng)因素”只是大學(xué)招生部門考慮的眾多因素之一。一方面，這些因素使富裕家庭的孩子在申請(qǐng)大學(xué)時(shí)具有顯著的優(yōu)勢(shì)。

“‘遺產(chǎn)因素’對(duì)富人來說非常有利，對(duì)于有一定體育天賦、音樂天賦等的學(xué)生來說也是如此。向?qū)W校捐款的家庭的孩子幾乎都能自動(dòng)入學(xué)，”里夫斯說。 “非法進(jìn)入名校和通過金錢合法獲得入學(xué)沒有本質(zhì)區(qū)別?！?

此外，里夫斯建議大學(xué)考慮采用經(jīng)濟(jì)抽簽制度來取代令人困惑的“遺產(chǎn)因素”招生制度，這也可以讓招生制度更加公平。

“行賄考名?！背舐勂毓夂?，引起千層浪。除了對(duì)涉案人員提出聯(lián)邦指控外，斯坦福大學(xué)的兩名在校學(xué)生最近還發(fā)起了一項(xiàng)集體訴訟，指控招生不公平。

原告之一奧爾森指出，她擁有出色的標(biāo)準(zhǔn)化考試成績和運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)，但在申請(qǐng)耶魯大學(xué)時(shí)仍然被拒絕。 “如果我當(dāng)時(shí)知道耶魯大學(xué)的招生系統(tǒng)受到操縱和欺詐，我就不會(huì)花錢申請(qǐng)，”奧爾森說。她強(qiáng)調(diào)，她花的申請(qǐng)費(fèi)并沒有給她帶來“被考慮入學(xué)的公平機(jī)會(huì)”。訴訟稱，正常申請(qǐng)的學(xué)生并不知道，不符合入學(xué)要求的學(xué)生利用欺詐、賄賂、作弊和不正當(dāng)誠信手段“走后門溜進(jìn)來”。

在訴訟中，斯坦福大學(xué)、南加州大學(xué)（USC）、加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）、加州大學(xué)圣地亞哥分校（UCSD）、耶魯大學(xué)、喬治城大學(xué)、德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校、維克森林大學(xué)以及其他學(xué)校被起訴。被列為被告。這些學(xué)校曾與之前的聯(lián)邦起訴有牽連。此外，被指控為這起入學(xué)欺詐案主要經(jīng)營者的里克·辛格（Rick Singer）及其公司也在這起集體訴訟的被告之列。

賄賂和作弊是進(jìn)入名校的非法途徑。不過話雖如此，在美國有錢進(jìn)入名校是有合法途徑的。

在哈佛大學(xué)被指控招生歧視亞裔學(xué)生的案件中，哈佛大學(xué)“遺留招生政策”的相關(guān)數(shù)據(jù)也被原告“學(xué)生公平招生（SFFA）”曝光。 2009年至2015年，符合傳統(tǒng)招生政策的4664名哈佛申請(qǐng)者中，成功錄取率為34%，而普通申請(qǐng)者的錄取率為6%。

資料圖，美國檢方對(duì)一起涉及多所知名大學(xué)的招生舞弊案提起訴訟。來自六個(gè)州的近50 人被起訴，其中包括好萊塢明星菲麗西蒂·霍夫曼(Felicity Huffman) 和洛里·洛夫林(Lori Loughlin)。圖為好萊塢明星菲麗西蒂·霍夫曼的丈夫威廉·H·梅西在波士頓聯(lián)邦法院外。

“遺產(chǎn)入學(xué)”偏愛兩類申請(qǐng)者：校友后裔和學(xué)校捐贈(zèng)者后裔。這兩種情況都可以增加學(xué)生被錄取的機(jī)會(huì)，但程度不同。 —— 哈佛認(rèn)為，發(fā)出錄取通知書后，家庭中有哈佛校友的學(xué)生更有可能接受錄取并最終在該校學(xué)習(xí)（由于經(jīng)濟(jì)條件、家庭榮譽(yù)等原因），因此偏向此類申請(qǐng)者通常只是增加這種雙向選擇的可能性。

如果申請(qǐng)人是捐贈(zèng)者的后裔，申請(qǐng)人可能會(huì)被列入所謂的“院長興趣名單”，這大大增加了錄取的機(jī)會(huì)。根據(jù)SFFA在庭審期間披露的數(shù)據(jù)，2009年至2015年共有2501名申請(qǐng)者，學(xué)生被列入“興趣名單”，該群體的錄取率高達(dá)42%。

但由于美國頂尖院校的歷史背景，無論哪種類型的繼承錄取，一般都對(duì)白人更有利。普林斯頓大學(xué)前招生官T. H. Rawls曾在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章，稱傳統(tǒng)招生是“針對(duì)白人的平權(quán)行動(dòng)”，因?yàn)榇蠖鄶?shù)校友也是白人。

作為校友的后裔并不能保證被錄取。再說了，很多校友子女本身就很優(yōu)秀，但學(xué)校確實(shí)會(huì)為這批申請(qǐng)者預(yù)留一些名額。羅爾斯表示，根據(jù)他自己的觀察，普林斯頓大學(xué)大約有5%到10%。 %的學(xué)生，如果不是遺留招生政策，他們很難進(jìn)入這所名校。

繼此前有關(guān)平權(quán)行動(dòng)的討論之后，此案再次引發(fā)社會(huì)各界對(duì)大學(xué)招生公平性的質(zhì)疑。中美網(wǎng)此前評(píng)論指出，平權(quán)政策下的種族配額、富人捐款、精英校友關(guān)系等因素?cái)D壓了亞裔學(xué)生進(jìn)入名校的空間；如果大規(guī)模招生舞弊行為無法再從根本上得到遏制，無疑將進(jìn)一步剝奪亞裔中低收入學(xué)生獲得公平錄取的權(quán)利。