日前，紐約州參議員公開呼吁紐約州各大學(xué)停止不公平、排他性的遺產(chǎn)招生政策，這再次將遺產(chǎn)招生推向風(fēng)口浪尖。

（來源：紐約州參議院）

傳統(tǒng)招生一直是許多美國人不支持的招生政策。今年，耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)相繼宣布繼續(xù)堅持遺留招生政策后，一度陷入輿論漩渦。如今紐約州再次將遺留招生政策擺在桌面上，為什么這么多名校不顧公眾和學(xué)生的反對，堅持遺留招生政策呢？拼巴背后的真相是什么？

紐約州呼吁取消傳統(tǒng)招生

日前，紐約州參議員安德魯·古納德斯和紐約公民自由聯(lián)盟青年活動家項目的70多名學(xué)生在紐約州議會大廈聯(lián)合呼吁紐約州大學(xué)停止不公平和排他性的遺留招生政策。據(jù)統(tǒng)計，紐約州所有四年制大學(xué)中有超過40%有遺留招生政策。美國名校新生申請季平均錄取率為10%。其中，通過繼承錄取政策錄取的學(xué)生數(shù)倍增長，高達(dá)37%。由于傳統(tǒng)招生，許多第一代大學(xué)生被拒之門外。

（來源：紐約州參議院） 據(jù)悉，《公平大學(xué)招生法案》將禁止紐約州所有公立和私立大學(xué)遺留的招生政策。繼續(xù)遵守這一招生渠道的學(xué)校將被處以學(xué)費收入10% 的罰款，以支持該州針對低收入學(xué)生的學(xué)費補貼計劃。安德魯·古納德斯說——

幾十年來，不少大學(xué)在申請季為校友家屬提供申請優(yōu)勢和內(nèi)部渠道；繼承權(quán)準(zhǔn)入政策等“特權(quán)階層平權(quán)行動”對富裕的、以白人為主的家庭更有利。紐約州的大學(xué)必須采取大膽行動，廢除不平等、種族不公正、阻礙邊緣化學(xué)生機會的制度。事實上，紐約州并不是第一個呼吁取消遺留招生政策的州?？屏_拉多州、馬里蘭州、弗吉尼亞州等州近年來禁止州立大學(xué)錄取遺產(chǎn)，已有100多所大學(xué)聽取了公眾和學(xué)生的意見。想法并自愿采取禁止的行為。但即便如此，仍有不少名校堅決堅持繼承錄取政策。例如，今年3月初，耶魯大學(xué)在公開聽證會上公開回應(yīng)了康涅狄格州立法機關(guān)提出的“禁止該州公立和私立大學(xué)通過遺產(chǎn)招生方式招收學(xué)生”的法案。

（來源：耶魯日報）耶魯大學(xué)發(fā)言人Jeremiah Quinlan表示——

該法案是對大學(xué)招生的干擾，每所大學(xué)都應(yīng)該自由組建學(xué)生團(tuán)體來促進(jìn)其教育目標(biāo)。州內(nèi)大學(xué)可以自愿放棄傳統(tǒng)招生，但不應(yīng)受到該法案的約束和限制，這將導(dǎo)致未來的立法機構(gòu)以威脅學(xué)術(shù)自由的方式將自己的觀點強加于學(xué)生。無獨有偶，今年3月，普林斯頓大學(xué)也正式宣布，將繼續(xù)在招生政策上給予校友（遺產(chǎn)申請者）子女稍有優(yōu)勢，但也會努力招收更加多元化的學(xué)生群體。而且學(xué)校認(rèn)為，傳統(tǒng)招生對本科生總體構(gòu)成影響不大。

(Source: NJ) 為什么包括常春藤盟校在內(nèi)的美國名校如此青睞傳統(tǒng)招生政策？這個系統(tǒng)是如何出現(xiàn)的？常春藤盟校校園之爭背后的真相是什么？

傳統(tǒng)招生的過去和現(xiàn)在傳統(tǒng)招生（也稱為傳統(tǒng)優(yōu)先或傳統(tǒng)招生）的起源可以追溯到20 年代。當(dāng)時，由于擔(dān)心越來越多的猶太人、天主教徒和亞洲人爭奪入學(xué)名額，美國精英學(xué)校引入了傳統(tǒng)招生的方式，為白人盎格魯撒克遜新教徒保留名額。回到現(xiàn)在，其實在申請季，大學(xué)會根據(jù)申請者與該校校友的家庭關(guān)系給予優(yōu)先錄取。據(jù)統(tǒng)計，近四分之三的研究型大學(xué)和幾乎所有文理學(xué)院在招生過程中都采用傳統(tǒng)招生政策。很多學(xué)生只知道他的父親和母親就讀于常春藤名校，而他也畢業(yè)于同一所常春藤名校，卻忽略了學(xué)校傳承的起點。為何那么多美國名校在失去“民心”的情況下仍堅持延續(xù)招生政策？

（來源：耶魯日報）

此前，不少名校均表示優(yōu)先照顧校友子女的主要原因是為了增加捐款。畢竟，美國很多私立大學(xué)的主要收入來源就是通過校友捐贈。盡管總體而言，遺產(chǎn)招生政策與學(xué)校捐贈數(shù)額之間似乎并沒有明顯的相關(guān)性；不可否認(rèn)的是，在某些情況下，如果孩子打算報考某所學(xué)校，身為校友的家長確實可能捐款會增加，反之捐款就會減少。這些捐款可能會用于學(xué)校建設(shè)，但不少捐款還將用于設(shè)立獎學(xué)金，幫助家庭經(jīng)濟條件一般的學(xué)生順利完成學(xué)業(yè)。

（來源：美國新聞）

據(jù)統(tǒng)計，2008年，校友捐贈總額占美國高等教育全部捐贈總額的27.5%，幾乎接近30%？難怪那些學(xué)校如此偏愛和堅持遺產(chǎn)招生政策……其次，還有校友代代相傳的情感投入，即對母校的熱愛的傳承。能夠獲得繼承權(quán)的家庭已經(jīng)是豪門富家了。整個家庭對母校的熱愛和榮譽感很可能會讓這些家庭對母校更加慷慨，比如出錢幫助母校建立實驗室，提供學(xué)術(shù)研究經(jīng)費。等待，以便讓你的母校變得越來越好。

（來源： ABC新聞）

但并非所有大學(xué)都堅持傳統(tǒng)招生。 2010年以來，美國部分院校正式宣布取消傳統(tǒng)招生。 2014年，約翰霍普金斯大學(xué)取消了傳統(tǒng)招生，隨后波莫納學(xué)院于2017年取消，阿默斯特學(xué)院于2021年取消，衛(wèi)斯理大學(xué)于2023年取消。這些學(xué)校目前禁止傳統(tǒng)招生。還有一些學(xué)校從始至終都沒有啟動過遺留招生政策，比如加州理工學(xué)院和麻省理工學(xué)院。

未來的招生將走向何方？關(guān)于繼承錄取政策，美國高校內(nèi)部一直存在很大爭議。支持者認(rèn)為有利于維持校友關(guān)系，可以為學(xué)校提供支持；然而，反對者認(rèn)為這一政策違反了教育公平，并具有潛在后果。歧視問題。至于是否應(yīng)該堅持繼承繼承，不能一概而論，因為這個政策本身有兩個方面。

(Source: The 74) 先說說繼承錄取的好處。通過讓校友子女進(jìn)入母校，遺產(chǎn)招生確實可以在一定程度上保持家長和校友以及學(xué)校本身之間的緊密聯(lián)系，并大大增強校友對母校的忠誠度和歸屬感。強大的校友網(wǎng)絡(luò)無疑可以為學(xué)校提供更加豐富的資源支持。這種歸屬感和忠誠感讓校友們能夠慷慨地為學(xué)校捐款，這對學(xué)校來說無疑是有利的。

(Source: WHYY) 當(dāng)然，總體來說，對于大多數(shù)申請者來說，肯定是弊大于利。由于傳統(tǒng)招生的不公平性，一些潛在申請者會因家庭原因錯過進(jìn)入名校的機會。過度依賴?yán)^承錄取可能會直接導(dǎo)致社會階層的固化，讓那些本來就富裕的優(yōu)勢家庭變得更加富有。另一方面，弱勢群體很難通過上名校來改變命運。就學(xué)校的多元化而言，也可能出現(xiàn)學(xué)校內(nèi)部群體同質(zhì)化、缺乏包容性和多樣性的情況，從而影響整體教育質(zhì)量?？偠灾?，遺產(chǎn)接納并非完全不可取。重要的是如何有效利用遺留準(zhǔn)入。申請季期間，各學(xué)校應(yīng)積極探索更加公平、透明的招生政策，注重招生的多樣性和公平性，最大限度減少招生政策傳遞的負(fù)面影響。