在這篇國際評論中，穆叔繼續(xù)分析美國大學校園的反戰(zhàn)抗議活動。反戰(zhàn)抗議是美國大學的傳統(tǒng)。 20世紀60年代越南戰(zhàn)爭期間，他們非常熱鬧。因此，加沙戰(zhàn)爭期間校園內(nèi)出現(xiàn)反戰(zhàn)浪潮也就不足為奇了。這是美國言論自由的體現(xiàn)。但主流沒有問題，并不意味著不存在違法犯罪現(xiàn)象。在一些大學的一些抗議者中，出現(xiàn)了反猶太言行以及非校園人員的滲透。美國警方對此的打擊符合美國主流輿論和大學師生的意愿。欲望。

因此，截至5月9日，媒體統(tǒng)計顯示，全美各地已有2600多名抗議者被捕，其中不少是社會成員，而非大學生。這一現(xiàn)象也引起了更多高校的高度警惕。他們要求警方拆除校園內(nèi)的抗議營地，以防止非法活動蔓延。例如，5月8日，芝加哥大學校園保安和警察拆除了抗議營地。保羅校長表示，一些人的言論擾亂了學校的健康運轉(zhuǎn)。喬治華盛頓大學警方還拆除了學生們用阿拉伯語呼吁革命的抗議營地，阻止他們升起巴勒斯坦國旗，并逮捕了33 人。華盛頓市長發(fā)表講話稱，“我們對抗議活動的反應始終植根于公共安全和責任”。警察局長表示，有跡象表明抗議活動變得越來越不穩(wěn)定。他指責這些人試圖制造簡易武器，甚至占領學校建筑。

排除那些故意煽動、滲透到校外、企圖擾亂社會秩序的人，學生抗議的主要訴求是什么？合理嗎？穆叔看了一眼，基本就兩個要求。首先，要求其大學終止與以色列的各種聯(lián)系，例如學術(shù)交流和投資等金融合作。一些規(guī)模較小的大學也許可以，但對于知名大學來說，這幾乎是一個不可能的目標，因為它們基本上是私有的，并且擁有復雜的投資組合，其中包括對可能不是以色列公司的投資，但它們是與谷歌有聯(lián)系的公司、微軟等。理論上來說，私立學校沒有理由向?qū)W生做出讓步。這類似于只要公司遵守美國法律就不能被要求改變。對于抗議者來說，如果你不喜歡這所大學的標準，你就不必來學習。確實沒有理由要求他們改變。其次，抗議者還經(jīng)常指責美國參與了以色列對加沙巴勒斯坦人的“種族滅絕”，并要求美國停止支持以色列。這給拜登的競選帶來了巨大的壓力，也確實產(chǎn)生了一些效果；例如，美國反對以色列襲擊加沙最后一個據(jù)點拉法，因為擔心造成大規(guī)模平民傷亡會給大學抗議者提供進一步拖累選舉的借口。感情。但他們說，以色列在加沙實施種族滅絕，美國政府不會承認。這只是穆斯林抗議者的一廂情愿。反駁這一點的最好例子是：巴以沖突幾十年來，巴勒斯坦人口增加了10多倍。怎么會有更多的人被消滅呢？ 【所有作品均受版權(quán)保護，嚴禁抄襲、轉(zhuǎn)載，否則將承擔法律后果】