【文/觀察者網(wǎng)專欄作家戴玉曉】

美國備受矚目的“弗洛伊德之死”案終于得到正式判決。當?shù)貢r間6月25日，美國明尼蘇達州亨內(nèi)平縣法官以謀殺弗洛伊德罪判處前警官德里克·肖萬22年零6個月監(jiān)禁。根據(jù)明尼蘇達州法律，肖萬將在監(jiān)獄中度過至少15年，之后他可以在當?shù)厮痉ú块T的監(jiān)督下被釋放。

去年5月的一次抓捕行動中，白人警官德里克·肖萬用膝蓋壓住雙手被反銬在背后的黑人喬治·弗洛伊德的脖子長達九分鐘多，并多次無視他。 “我無法呼吸”的呼喊最終導致后者死亡。肖萬殺害弗洛伊德的整個過程被圍觀者用手機記錄下來。該事件立即引發(fā)全國公憤，引發(fā)長達數(shù)月的反警察暴力和反種族歧視抗議活動。

明尼阿波利斯警察德里克·肖萬將黑人喬治·弗洛伊德壓在膝下，致其死亡（視頻截圖）

1.美國輸不起的起訴

自幾個月前弗洛伊德案開始以來，當?shù)卣严蜇撠熢摪傅暮鄡?nèi)平縣地方法院進行了多次增援。法庭外已豎起水泥護欄和安全護欄，法庭圍墻上安裝了鐵絲網(wǎng)。并安排國民警衛(wèi)隊等武裝力量負責看守?？梢哉f，審判肖萬的法宮已經(jīng)變成了碉堡。

除了法庭周圍區(qū)域外，整個明尼阿波利斯市在庭審前后的幾天里都加強了防御。數(shù)千名國民警衛(wèi)隊士兵駐扎在該市，并在警察局和政府大樓周圍建立了層層防御。許多當?shù)仄髽I(yè)已暫停營業(yè)并用木板封住商店櫥窗。距離明市千里之外，紐約、洛杉磯等美國其他主要城市連日來也加大了反暴力的力度。

連日來，局勢動蕩的明尼阿波利斯隨處可見全副武裝的特警和國民警衛(wèi)隊（美聯(lián)社、TNS、法新社）。

他們之所以這樣做，是為了防止各地示威活動失控，在肖萬被判無罪或輕罪的情況下，示威者打砸搶，襲擊政府機構。歷史上震驚美國的嚴重種族騷亂—— 1992年“洛杉磯騷亂”和2014年“弗格森騷亂”爆發(fā)的直接原因是這兩起案件中毆打黑人的白人警察最終被無罪釋放，激起了黑人示威者的憤怒。不滿意。

法庭外的爭斗早在審判結果公布之前就開始了。就在審判宣布前一周，一群蒙面男子在加利福尼亞州圣羅莎的一處私人住宅前倒豬血并扔豬頭（通常是為了侮辱對方為“白皮豬”）。經(jīng)過調(diào)查，當?shù)鼐酱_定，他們的目標是這棟——號房屋的前房主、前警官巴里·布羅德（Barry Broad），他曾在弗洛伊德案中為被告肖萬作證。他們希望通過這種方式警告他，卻不知道布羅德已經(jīng)移動了[1]。

為沙文提供有利證詞的巴里·布羅德故居被示威者潑上豬血（CNN）

證人證言是審判的重要依據(jù)。在包括中國和美國在內(nèi)的許多國家，通過威脅和傷害證人（無論成功與否）來阻礙正常司法程序是性質(zhì)極其惡劣的刑事犯罪。然而時至今日，破壞布羅德故居的人仍然在逃，該事件并未受到美國主流媒體的太多關注或譴責。許多人似乎認為這是肖萬辯護應得的結果。

日前，本案候補陪審員麗莎·克里斯滕森（參與了整個庭審過程，如果陪審員因故無法參與判決，將由候補陪審員代為作出判決）麗莎·克里斯滕森告訴記者當?shù)孛襟w稱，她不確定參加陪審團是否有“復雜的情緒”，“我不想再次經(jīng)歷整個騷亂和破壞，而且我有點擔心如果我家外面的那些示威者不滿意一旦判決，他們就會闖入我家”[2]。顯然，在美國當前狂熱的政治氛圍下，無論是證人還是陪審員都面臨著極大的壓力。

更可怕的是，這些干擾司法程序的暴力行為并不局限于“一小部分極端分子”，而是受到某些政客的縱容和支持。本月早些時候，民主黨眾議員瑪克辛·沃特斯親自走上礦業(yè)城街頭指導當?shù)厥就撸骸拔蚁Ｍ覀兟牭降呐袥Q是有罪、有罪、有罪。如果不是這樣，那么我們就必須留在街頭并繼續(xù)抗議；我們必須變得更加積極，我們必須進行更激烈的對抗?！?

曾參與辛普森謀殺案和特朗普彈劾審判的著名律師、哈佛大學名譽教授艾倫·德肖維茨認為，沃特斯的言論是為了恐嚇和威脅陪審團。德肖維茨說：“她的信息很明確，如果你不被判犯有謀殺罪，我們將燒毀你的房子，毀掉你的職業(yè)生涯，并對你進行人身攻擊?！?“這種策略來自20年代和30年代。1960年代的三K黨經(jīng)常在法庭外示威，大聲喊叫各種威脅?！盵3]

弗洛伊德案主審法官彼得·卡希爾也認為政治官員不應該對正在進行的案件發(fā)表意見，指責眾議員沃特斯的言論“令人憎惡”和“不尊重法治”?？ㄏ柗ü俨]有徹底宣布陪審團的裁決無效，但警告說，沃特斯的言論可能為被告提供了上訴推翻裁決的充分理由。

最終，陪審團判定肖萬犯有謀殺罪，散落在全國各地的“干柴”并沒有被點燃。無數(shù)擔心自己的家園或企業(yè)會被失控的示威者洗劫的美國人松了一口氣。眾議員沃特斯等民主黨政客也出面表示支持裁決，為事態(tài)降溫。美國總統(tǒng)拜登在講話中表示，弗洛伊德案的判決是“邁向正義的一大步”。民主黨人如此熱衷于弗洛伊德案，根本原因是政治利益。

2. 一切都與選票有關

自去年5月弗洛伊德去世以來，反對種族歧視的抗議活動在美國各地迅速爆發(fā)，并逐漸演變?yōu)槊绹鼛资陙碜畲笠?guī)模的群眾運動。據(jù)統(tǒng)計，弗洛伊德死后短短一個月內(nèi)，全國約有2000萬人參與示威活動[4]。全國各地的示威者團結在同一面旗幟下，高呼同一口號：“Black Lives Matter，以下簡稱BLM”。

通過我多年來的觀察，BLM運動有一個很有趣的特點，就是它的爆發(fā)是周期性的。衡量社會問題受歡迎程度的最簡單、最有效的方法是查看有多少人在線搜索相關內(nèi)容。在Google趨勢中搜索關鍵詞BLM，可以發(fā)現(xiàn)本期最近一次的熱度峰值是2020年6月，而上一次的熱度峰值正好是四年前的2016年7月。兩次BLM動向“巧合”重合每四年舉行一次的美國總統(tǒng)選舉前的競選階段。

兩次BLM 運動在總統(tǒng)選舉前爆發(fā)（谷歌趨勢）

在黨爭滲透到社會各個方面的美國，在沒有政黨機器參與的情況下煽動如此規(guī)模的群眾運動顯然是不現(xiàn)實的。事實上，民主黨人從來不羞于表達對BLM 抗議活動的支持。去年，民主黨眾議院“四人幫”之一的阿亞娜·普萊斯利在接受采訪時明確表示，“我們的街道需要騷亂和騷亂”[5]；當時的民主黨副總統(tǒng)候選人、現(xiàn)任副總統(tǒng)卡拉·馬爾·哈里斯(Carla Mar Harris) 告訴支持者“你們不能停止示威”[6]。

民主黨眾議員阿亞娜·普萊斯利和副總統(tǒng)卡拉馬·哈里斯支持BLM 抗議活動

民主黨人對BLM 運動期間暴力示威者的破壞、打砸和搶劫也表現(xiàn)出了不同尋常的容忍。去年夏天，數(shù)千名示威者被捕，其中大多數(shù)人沒有受到檢察官指控，很快就被釋放[7]。親民主的自由派主流媒體不遺余力地美化抗議活動。例如，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）記者在示威者點燃的熊熊大火前鄭重表示，抗議活動“雖然激烈，但基本上是和平的”。 MSNBC 的一名記者站在著火的大樓前表示，示威活動“基本上沒有失控”[8]。

CNN記者撒謊名場面：“示威活動基本上是和平的”（CNN）

此外，BLM運動的財政也與民主黨有著千絲萬縷的聯(lián)系。據(jù)報道，BLM運動去年籌集了超過100億美元的資金。然而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，如果在BLM官網(wǎng)blacklivesmatter.com上點擊捐款，這筆錢實際上流入了為民主黨候選人提供資金的“藍色行動”政治行動委員會（Act Blue）[9]。

盡管不少自由派媒體認為BLM只是一個利用藍色行動的平臺，這筆錢最終并沒有“直接”流入民主黨的腰包，但BLM基金會從未完全公開過這些捐款的去向。甚至芝加哥、費城和丹佛等地的土地管理局當?shù)胤謺补_質(zhì)疑他們幫助籌集的捐款去了哪里。 [10]

去年11月，BLM政治行動委員會（BLM PAC）被曝為兩名民主黨參議院候選人籌集了50萬美元的競選資金。該組織在給會員的電子郵件中直接支持兩位民主黨人的當選，理由是他們的當選將有助于維護黑人權益[11]。多個籌款平臺的領導人表示，拜登和其他民主黨人在弗洛伊德被槍殺后期間收到的捐款激增[12]。

事實證明，民主黨人確實從他們策劃和煽動的BLM運動中獲得了實實在在的政治利益。 BLM運動的爆發(fā)對去年民主黨總統(tǒng)候選人拜登的成功當選起到了重大作用（另一個重要因素是特朗普對疫情的不利反應）。數(shù)據(jù)顯示，去年夏天BLM運動的高潮導致民主黨選民登記人數(shù)激增200萬[13]。 2020年總統(tǒng)選舉中，拜登在四個關鍵搖擺州以不到1.2%的優(yōu)勢領先特朗普，以不到13萬票的微弱優(yōu)勢獲勝?？梢哉f，如果沒有BLM運動的最后一腳，拜登和民主黨就不可能奪取政權。正如一些美國媒體所說，贏得2020年大選的是BLM，而不是拜登[14]。

民主黨眾議院議長南?！づ迓逦鞲兄x喬治·弗洛伊德“為正義犧牲生命”，這實際上是“弗洛伊德式的失誤”。在她內(nèi)心深處，她真正想表達的，很可能是感謝弗洛伊德在2020年大選前的關鍵時刻犧牲，從而幫助民主黨重新掌權。只是，吃過人血饅頭的佩洛西似乎被選票和權力沖昏了頭腦，忘記了喬治·弗洛伊德從一開始就沒有選擇“犧牲”。他被警察謀殺了。

3. 鳥已去，弓已藏

如今，BLM運動支持的候選人贏得了選舉，跪殺弗洛伊德的白人警察肖萬也被判有罪。然而，美國的警察暴力和種族歧視問題會因此得到解決嗎？我認為任何對美國政治稍有了解的人都不會對此抱有太高的期望。

此次肖萬之所以被起訴并成功定罪，是因為該案具有三個不尋常的特點：一、肖萬光天化日之下跪殺黑人的全過程被路人用手機記錄下來，并且該視頻隨后被廣泛傳播。 2、肖萬并沒有立即誤判危險，而是跪在弗洛伊德脖子上9分多鐘，期間他無視弗洛伊德多次求救。顯然，他應該有足夠的機會避免悲劇的發(fā)生。 3. 如上所述，弗洛伊德案發(fā)生在四年一度的大選競選期間。因此，有政治勢力在背后主動煽風點火、火上澆油。

大多數(shù)警察殺人事件，附近沒有其他人記錄整個過程（美國大多數(shù)州沒有法律要求執(zhí)勤警察佩戴隨身攝像機），所以現(xiàn)場發(fā)生的事情可以通常只能通過物證來確定。和幸存者（警察）來恢復它。此外，大多數(shù)案件涉及警察瞬間決定開槍殺人。對于執(zhí)法人員的這種生死抉擇，陪審團很難自信地做出價值判斷，因而警察也很難被定罪[15]。

加州知名律師、民運人士康斯坦斯·賴斯認為，肖萬的定罪不會對美國現(xiàn)行警察執(zhí)法機制產(chǎn)生任何影響，也不會緩解美國長期以來對有色人種的歧視。司法系統(tǒng)。它甚至不會影響未來政府處理其他警察死亡事件的方法[16]。

幾年前解密的民主黨內(nèi)部通訊顯示，民主黨內(nèi)部對BLM的接受度非常有限。在民主黨國會競選委員會的一份內(nèi)部備忘錄中，BLM 活動人士被描述為“過于激進”。此外，備忘錄明確指示民主黨候選人和競選工作人員“傾聽他們的要求”，但“不要承諾支持具體政策”[17]。

民主黨國會競選委員會關于“黑人生命也是命”的備忘錄(Guccifer 2.0)

年輕時參加黑豹黨的聯(lián)邦眾議員博比·拉什悲觀地說：“BLM可以通過媒體和社交媒體在世界各地組織示威活動。但是，BLM能在眾議院通過任何法案嗎？我不知道”不這么認為?！?

BLM運動支持者去年提出的《呼吸法案》（呼吸法案）就是一個例子。該法案的核心內(nèi)容要求聯(lián)邦政府減少執(zhí)法和監(jiān)獄部門的預算，增加對黑人和少數(shù)族裔社區(qū)的投資。然而該法案并沒有得到大多數(shù)民主黨議員和幾乎所有共和黨議員的支持，最終夭折。

幾個月后，民主黨提議《喬治·弗洛伊德執(zhí)法公正法案》來安撫BLM。不過，這份新法案對于《呼吸法案》的核心內(nèi)容只字不提，那就是削減警察預算。它只是要求聯(lián)邦執(zhí)法人員“佩戴隨身攝像頭”、“禁止掐脖子”和“盡量避免使用致命暴力”（不知道如何實施）等細節(jié)或模糊內(nèi)容。許多BLM活動人士認為，這些微薄的進展完全不足以解決美國當前的警察暴力和種族歧視問題。

4。結論

據(jù)統(tǒng)計，自弗洛伊德去世至今，已有至少180名黑人被美國警察殺害； 2021年過去5個月，美國警察僅連續(xù)6天沒有殺人。過去幾年，98%的警察造成他人死亡的案件都沒有被起訴[18]。

警察暴力和種族歧視在美國屢見不鮮。不久前，20歲的黑人男子道特·賴特(Daunt Wright)在明尼蘇達州布魯克林中心附近被警官金伯利·波特(Kimberly Porter)槍殺。該警官辯稱，她認為自己使用的是電擊槍，而不是手槍。幾天后，有消息傳出，加州公民馬里奧·岡薩雷斯被警察按在地上五分鐘后死亡。警察殺了他，就像殺了喬治·弗洛伊德一樣，等等等等。

正如我在上一篇文章中所說，美國警察暴力的根源仍然在于槍支泛濫。在槍支泛濫的國家，執(zhí)法部門只能以暴制暴，才能保證社會秩序不崩潰。美國黑人一直是警察的攻擊目標，問題的癥結在于黑人整體生活水平低、教育水平低、貧困率和犯罪率高的悲慘現(xiàn)實。

在以投票為基礎的民主制度下，這些深層次的社會矛盾只會被反對黨用來攻擊執(zhí)政黨。無論兩黨誰上臺，都不會得到根本解決。社會統(tǒng)治階級精英通過一次又一次的選舉，給老百姓一種他們“發(fā)號施令”的錯覺，讓他們發(fā)泄不滿。但每次選舉，兩黨都通過初選等方式預先確定了標準。那些從統(tǒng)治階級中受益的少數(shù)演員。到最后，問題總是一樣的。

參考

[1] http://nixle.us/CNWGN

[2] https://www.youtube.com/watch v=FsgDdd4pcbYt=105s

[3] https://thehill.com/homenews/house/549692-dershowitz-maxine-waters-used-kkk-戰(zhàn)術-恐嚇-沙文-陪審團

[4] https://www.nytimes.com/interactive/2020/07/03/us/george-floyd-protests-crowd-size.html

[5] https://www.youtube.com/watch v=jFEGO1R7KEo

[6] https://www.foxnews.com/politics/flashback-kamala-harris-nationwide-protests-not-going-to-stop

[7] https://www.nytimes.com/2020/11/19/us/protests-lawsuits-arrests.html

[8] https://twitter.com/DailyCaller/status/1298834611687034880

[9] https://secure.actblue.com/donate/ms_blm_homepage_2019

[10] https://moguldom.com/323339/10-6b-was-given-to-black-lives-matter-causes-where-did-the-money-go/

[11] https://www.newsweek.com/black-lives-matter-fundraise-democrats-georgia-senate-elections-1550514

[12] https://www.reuters.com/article/us-minneapolis-police-democrats/fundraisers-say-donations-to-biden-surge-as-george-floyd-protests-sweep-country-idUSKBN23B1HI

[13] https://insights.targetsmart.com/static/images/nationalchart.pdf

[14] https://www.newsweek.com/black-lives-matter-won-election-biden-savior-trump-1544022

[15]https://www.cnn.com/2021/04/22/us/why-derek-chauvin- Different/index.html

[16] https://www.usatoday.com/story/news/nation/2021/04/20/chauvin-conviction-george-floyd-policing-issues-remain/7294812002/

[17]https://guccifer2.wordpress.com/2016/08/31/pelosi/

[18] https://mappingpoliceviolence.org/

本文為觀察者網(wǎng)獨家稿件。文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點。未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。微信關注觀察者網(wǎng)，每天閱讀有趣的文章。