本文以“留學(xué)生黃婧沒有被審判么”為標(biāo)題，討論了留學(xué)生黃婧是否被審判的相關(guān)細(xì)節(jié)。著重介紹了審判的前提，以及黃婧案件相關(guān)法律框架，以及雙方的辯論。，得出結(jié)論，留學(xué)生黃婧沒有被審判。

一、審判的前提

1.1 審判的必要性

審判是一個(gè)民主實(shí)現(xiàn)法治的重要手段。實(shí)現(xiàn)公正，保護(hù)涉案當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)公共秩序，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，是審判的重要的目的。

1.2 審判的條件

審判是一個(gè)具有復(fù)雜程序的過程。為了使審判過程能夠順利進(jìn)行，必須具備一定的法律條件，包括：有效的刑事立案，有效的證據(jù)證明涉案事實(shí)，涉案人的有效狀態(tài)等。

二、黃婧案件的法律框架

2.1 法律依據(jù)

黃婧案件是一起涉及到外國人的刑事案件。根據(jù)中國的刑法，當(dāng)事人的刑事責(zé)任應(yīng)根據(jù)其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和影響，以及犯罪后的表現(xiàn)，認(rèn)定其刑事責(zé)任。

2.2 雙方的辯論

黃婧案件由檢察院提起，法院根據(jù)案件起訴書提出起訴意見。在法庭上，檢察院提出了黃婧涉嫌犯罪的證據(jù)，辯護(hù)律師則提出了辯護(hù)意見。黃婧在法庭上作了自己的辯解，證明自己并沒有犯罪。

三、結(jié)論

綜上所述，在黃婧案件中，由于沒有足夠的證據(jù)證明黃婧涉嫌犯罪，因此檢察院決定不再提起起訴，黃婧終也沒有被審判。這次事件也表明，在中國的司法體系中，實(shí)行法治的原則，堅(jiān)持公正，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)公共秩序，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，也是在保障外國人在中國的合法權(quán)益。

本文以“留學(xué)生黃婧沒有被審判么”為標(biāo)題，深入探討了審判前提、黃婧案件的法律框架和雙方的辯論。經(jīng)過對案件的審查，終判定留學(xué)生黃婧沒有被審判。這次事件也表明，中國的司法體系堅(jiān)持法治原則，保障外國人在中國的合法權(quán)益。