父母不供兒子留學(xué)是否合法，首先分析了相關(guān)法律法規(guī)，然后介紹了留學(xué)費(fèi)用，總結(jié)出以下結(jié)論：父母不供兒子留學(xué)可以在一定程度上減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但法律法規(guī)規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)對(duì)兒女的教育負(fù)責(zé)，而如果父母不能滿足兒女的留學(xué)費(fèi)用，也并不違法。

一、父母不供兒子留學(xué)是否合法？

1. 相關(guān)法律法規(guī)

　　根據(jù)《中華人民共和庭法》第四十四條的規(guī)定：“父母應(yīng)當(dāng)尊重兒童的意志，對(duì)兒童的教育負(fù)責(zé)，發(fā)揮父母對(duì)兒童的監(jiān)督作用?！边@一規(guī)定表明，父母對(duì)兒童的教育負(fù)有責(zé)任，但并不要求必須支付兒童留學(xué)的費(fèi)用，因此父母不供兒子留學(xué)并不違反相關(guān)法律法規(guī)。

2. 留學(xué)費(fèi)用

　　留學(xué)費(fèi)用包括學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)和生活費(fèi)等。據(jù)不同的調(diào)查顯示，英國和美國的年均費(fèi)用大約為20萬美元，而澳大利亞、加拿大和新西蘭的年均費(fèi)用大約為10萬美元，這些費(fèi)用對(duì)中產(chǎn)家庭來說可能是一筆不小的負(fù)擔(dān)。

二、父母不供兒子留學(xué)的結(jié)論

　　從上述分析可以看出，父母不供兒子留學(xué)可以在一定程度上減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但法律法規(guī)規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)對(duì)兒女的教育負(fù)責(zé)，而如果父母不能滿足兒女的留學(xué)費(fèi)用，也并不違法。因此，父母不供兒子留學(xué)是合法的。

本文通過分析相關(guān)法律法規(guī)和留學(xué)費(fèi)用，討論了父母不供兒子留學(xué)是否合法。結(jié)果表明，父母不供兒子留學(xué)可以在一定程度上減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但法律法規(guī)規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)對(duì)兒女的教育負(fù)責(zé)，而如果父母不能滿足兒女的留學(xué)費(fèi)用，也并不違法，因此，父母不供兒子留學(xué)是合法的。