受精儀式開(kāi)始。

大主教高舉圣經(jīng)，低聲吟誦。

讀完后，主教走到躺在床尾的瓊身邊，與她發(fā)生了性關(guān)系。

床上的瓊旁邊坐著主教的妻子薩琳娜，靜靜地看著。

整個(gè)過(guò)程中，三人衣著整齊，氣氛凝重。

看過(guò)的人都知道，這是美劇《侍女的故事》的片段。

女仆的故事

這部獲獎(jiǎng)美劇講述了一個(gè)關(guān)于未來(lái)的故事：

環(huán)境惡化導(dǎo)致生育率急劇下降，極端組織伺機(jī)崛起，建立神權(quán)政權(quán)：基列國(guó)。這個(gè)宗教政權(quán)利用秘密監(jiān)視、思想控制、殺戮和恐嚇等手段，將有生育能力的婦女訓(xùn)練成女仆，送到大主教這樣的上層家庭，像流水線一樣造人——美其名曰“為上帝生孩子”。

“崇高的目的”與“莊嚴(yán)的儀式”相匹配，所以就不難理解開(kāi)頭所描述的場(chǎng)景：在那個(gè)房間里，分娩不再是私人的事情，而是一種陰謀，在“更高的名字”的共同作用下。養(yǎng)殖活動(dòng)。

你的子宮是上帝的，

你的子宮屬于國(guó)家，

你的子宮是人民的——

但是，這不是你自己的?！妒膛墓适隆?深刻的寓意也讓劇中的服裝頻頻成為女權(quán)團(tuán)體抗議示威的“標(biāo)配”。不久前，這一幕在美國(guó)再次出現(xiàn)：一群婦女模仿女仆，身穿紅色斗篷，戴著白色帽子，低頭默哀。這次，他們抗議的是阿拉巴馬州最新頒布的“邪惡法案”，美聯(lián)社稱(chēng)之為“美國(guó)歷史上最嚴(yán)厲的反墮胎法案”。

婦女團(tuán)體抗議阿拉巴馬州反墮胎法案

美國(guó)最嚴(yán)反墮胎法案有多可怕？沒(méi)有懸念。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月14日，阿拉巴馬州共和黨控制的參議院以25票贊成、6票反對(duì)、2票棄權(quán)通過(guò)了這項(xiàng)法案。消息一出，輿論沸騰。不少美國(guó)網(wǎng)友表示，這是“恥辱”，是一場(chǎng)災(zāi)難！有中國(guó)網(wǎng)友問(wèn)，這是9102，這是美國(guó)嗎？

這項(xiàng)法案有多嚴(yán)格？首先，該法案禁止阿拉巴馬州婦女在懷孕期間的任何時(shí)候墮胎。言外之意就是“受精”后就不可能墮胎了。雖然實(shí)施墮胎的婦女不會(huì)受到懲罰，但對(duì)病人實(shí)施墮胎的醫(yī)生將被指控犯有刑事重罪，可被判處10至99年監(jiān)禁。其次，該法案規(guī)定，即使婦女因強(qiáng)奸或亂倫而懷孕，也不得墮胎。換句話說(shuō)，如果一個(gè)女人不幸遭遇性侵并懷孕，她不僅要承受那一刻的摧殘，還要忍受一生的屈辱才能生下孩子。一些立法者最初提議，強(qiáng)奸或亂倫的懷孕受害者可以得到豁免。但該提案最終以11票對(duì)21票被否決。唯一的例外是當(dāng)胚胎出現(xiàn)致命異?；颉澳赣H的健康面臨嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)。第二天，阿拉巴馬州第一位女共和黨州長(zhǎng)凱·艾維簽署該法案成為法律。這意味著該法案將在6個(gè)月后正式生效。凱·艾維在一份聲明中表示，“我們州人民始終堅(jiān)信，每一個(gè)生命都極其珍貴；每一個(gè)生命都是上帝賜予的神圣禮物?！笔煜さ恼擖c(diǎn)，“人民的信仰”，“上帝的恩賜”。

阿拉巴馬州州長(zhǎng)凱·艾維簽署法案成為法律

“三觀”之爭(zhēng)—— 反墮胎法案背后反墮胎法案背后，是選擇權(quán)與生命權(quán)之爭(zhēng)：公權(quán)力可以在多大程度上干涉女性對(duì)自己身體的掌控權(quán)？胎兒有生命權(quán)嗎？任何階段的胎兒都有生命權(quán)嗎？反墮胎陣營(yíng)以天主教徒和保守派為主，他們認(rèn)為胎兒是神圣的，墮胎就是謀殺，禁止墮胎可以減少性放縱；支持墮胎權(quán)的以自由派和女權(quán)團(tuán)體為主，他們認(rèn)為婦女應(yīng)該擁有自主權(quán)，孕婦掌控自己身體的權(quán)利高于胚胎的權(quán)利。事實(shí)上，自1973 年美國(guó)最高法院做出“羅伊訴韋德案”裁決以來(lái)，大多數(shù)州都允許女性墮胎。在這一判決中，聯(lián)邦最高法院承認(rèn)“婦女的墮胎權(quán)”受到憲法隱私權(quán)的保護(hù)。同時(shí)，認(rèn)為對(duì)墮胎權(quán)的限制應(yīng)采取嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)，并提出“三階段標(biāo)準(zhǔn)”：第一，在懷孕的前三個(gè)月（從第1周到第12周），國(guó)家不允許以保護(hù)生命為由限制墮胎，孕婦可以自行決定是否墮胎；第二，懷孕三個(gè)月后，政府可以限制墮胎，但理由僅限于保護(hù)孕婦的健康；第三，政府保護(hù)潛在生命的利益，禁止在懷孕24至28周后墮胎，除非母親的生命或健康受到威脅。因?yàn)檫@個(gè)階段的胎兒已經(jīng)“可以在母體外生存了”。

可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦法院在女性自主權(quán)、孕產(chǎn)婦健康和潛在生命之間取得了平衡，妥協(xié)的“羅伊訴韋德案”成為先例。墮胎合法化已經(jīng)過(guò)去40多年了。美國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心2018年的一項(xiàng)調(diào)查指出，近60%的美國(guó)成年人認(rèn)為墮胎在所有或大多數(shù)情況下都應(yīng)該合法。根據(jù)蓋洛普的調(diào)查，54% 的美國(guó)人希望放寬墮胎禁令。民意調(diào)查中普遍支持“婦女墮胎權(quán)”。然而，美國(guó)輿論始終存在分歧，反墮胎團(tuán)體從未放棄推翻羅伊訴韋德案判決的斗爭(zhēng)。

特朗普怎么看？與槍支管制問(wèn)題一樣，墮胎話題敏感而復(fù)雜，在共和黨和民主黨政府之間形成了一場(chǎng)長(zhǎng)期的“拉鋸戰(zhàn)”。例如，里根是一位堅(jiān)定的“生命支持者”。 1984年，他在任內(nèi)首次提出“墨西哥城政策”，要求所有接受美國(guó)聯(lián)邦政府資金補(bǔ)貼的非政府組織不得從事或從事美國(guó)境外的活動(dòng)。促進(jìn)與墮胎有關(guān)的事務(wù)。 1993年，這項(xiàng)政策被克林頓取消；它在布什時(shí)代得到了修復(fù)； 2009年被奧巴馬取消； 2017年特朗普上臺(tái)后就恢復(fù)了。事實(shí)上，自特朗普上臺(tái)以來(lái)，反墮胎陣營(yíng)的呼聲越來(lái)越高。今年，肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和佐治亞州這四個(gè)州通過(guò)了所謂的“心跳法案”，只要能夠檢測(cè)到胎兒心跳，墮胎就屬于非法。一般來(lái)說(shuō)，懷孕5周到6周之間就可以監(jiān)測(cè)到胎心，但很多女性在6周時(shí)并不知道自己懷孕了，甚至到了6周仍然不準(zhǔn)墮胎。此次通過(guò)反墮胎法案的阿拉巴馬州是美國(guó)最保守的聯(lián)邦州之一，共和黨在參眾兩院均占據(jù)絕對(duì)多數(shù)。

阿拉巴馬州立法者就反墮胎法案進(jìn)行投票

不過(guò)，阿拉巴馬州法案公布后，特朗普并未立即發(fā)表表態(tài)。經(jīng)過(guò)幾天的沉默，他終于通過(guò)推特說(shuō)出了——。他寫(xiě)道：“里根和我立場(chǎng)相同，堅(jiān)決捍衛(wèi)生命，但以下三種情況除外，即強(qiáng)奸、亂倫和保護(hù)母親的生命?！彼€表示，墮胎將是2020年大選的一個(gè)重要問(wèn)題。

美國(guó)媒體分析稱(chēng)，特朗普的表態(tài)是為了吸引更溫和的共和黨人，因?yàn)榇蠖鄶?shù)共和黨人認(rèn)為，在強(qiáng)奸和亂倫的情況下應(yīng)該允許墮胎。那么，這一立場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致阿拉巴馬州女性的改變嗎？

從技術(shù)上講，特朗普不能直接對(duì)美國(guó)式的“根據(jù)情況分配司法資源”擁有最終決定權(quán)，因?yàn)槊绹?guó)實(shí)行三權(quán)分立。不過(guò)，總統(tǒng)可以通過(guò)提名聯(lián)邦法院法官來(lái)影響司法部門(mén)，但提名需要得到參議院多數(shù)議員的確認(rèn)，稍后會(huì)提到。從技術(shù)上講，保守派州頒布反墮胎立法的可能性基本上為零。因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)“憲法司法化”的國(guó)家，憲法并不是束之高閣于內(nèi)閣，可以直接用來(lái)審判案件。像阿拉巴馬州這樣嚴(yán)厲的法案，肯定會(huì)在當(dāng)?shù)乇黄鹪V，然后被法院判定違憲，然后頒布臨時(shí)禁令，然后很可能會(huì)在法院被擱置很多年。

人們向美國(guó)最高法院抗議墮胎禁令

果然，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月21日，美國(guó)20多個(gè)州縣聯(lián)合起訴特朗普政府，阻止這些墮胎禁令生效。然而，千辛萬(wàn)苦提出這些法案的保守派卻最樂(lè)意被“起訴”。訴訟越多越好。只有這樣，他們才能向聯(lián)邦最高法院“鬧事”，解決他們的訴求。這是一種“碰瓷”策略。怎么說(shuō)？美國(guó)最高法院堅(jiān)持“不起訴或忽視”的原則，不會(huì)主動(dòng)審查一項(xiàng)法律。最高法院每年僅對(duì)7,000 多個(gè)案件中的約100 個(gè)案件做出裁決并發(fā)出調(diào)卷令。大多數(shù)案件沒(méi)有機(jī)會(huì)由最高法院復(fù)審。因此，這些保守州希望用盡可能極端的法案，引發(fā)盡可能多的訴訟，然后將其變成大案，從而增加被高等法院復(fù)審的機(jī)會(huì)。只有這樣，我們才有希望推翻1973年的羅伊判決。這是千載難逢的機(jī)會(huì)。因?yàn)槟壳白罡叻ㄔ罕Ｊ嘏煞ü僬级鄶?shù)，占9名法官中的5名。此前，2017年特朗普提名尼爾·戈薩奇擔(dān)任最高法院大法官，接替已故的斯卡利亞； 2018年，特朗普提名布雷特·卡瓦諾擔(dān)任大法官，接替退休的肯尼迪。他們兩人都是保守派法官。不過(guò)，也有另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于阿拉巴馬州的法案完全打破了平衡，過(guò)于激進(jìn)和極端，因此可能無(wú)法贏得保守派大法官的支持。

戈薩奇（左）和卡瓦諾（右），兩位保守派法官

哪里可以墮胎？現(xiàn)在判斷反墮胎法案是否會(huì)重塑美國(guó)墮胎法規(guī)還為時(shí)過(guò)早。但對(duì)于阿拉巴馬州的一些女性來(lái)說(shuō)，去哪里墮胎是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。反墮胎法案通過(guò)后，保守各州關(guān)閉了大量墮胎診所，密西西比州甚至只有一家墮胎診所。

反墮胎法可能會(huì)加深自由派和保守派國(guó)家之間的分歧

有能力的女性可以去其他州或者出國(guó)做手術(shù)，但對(duì)于那些生活在社會(huì)邊緣的貧困女性來(lái)說(shuō)，她們可能會(huì)被迫向地下手術(shù)室尋求幫助，或者選擇高風(fēng)險(xiǎn)的“本地墮胎”。健康與安全難以保障。東南計(jì)劃生育協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官斯塔西·?？怂拐J(rèn)為，“禁止墮胎并不能阻止墮胎，而是阻止安全墮胎”。反墮胎法案通過(guò)后，很多人都知道了這樣一個(gè)故事。故事的主角是一位81歲的老奶奶，她一生都生活在阿拉巴馬州。她向媒體講述了自己的親身經(jīng)歷。 “當(dāng)時(shí)她只有13歲，不幸被強(qiáng)奸了。在母親的陪同下，她去了幾家秘密墮胎診所。由于年齡等問(wèn)題遭到拒絕后，她只能請(qǐng)一名男子幫她在理發(fā)師的后屋里墮胎。執(zhí)行死刑的條件是，男子必須先與她發(fā)生性關(guān)系。”