Argument共有44道高頻題，其中不少是經(jīng)典題——各大考試領(lǐng)域頻繁出現(xiàn)的題。

在這篇文章中，我們將對其中一篇經(jīng)典文章——A62進(jìn)行深入分析。

論證示例問題在液體抗菌洗手液的實(shí)驗(yàn)室研究中，UltraClean 濃縮溶液比我們醫(yī)院目前使用的液體洗手液減少了40% 的細(xì)菌數(shù)量。

在我們位于沃克比的醫(yī)院進(jìn)行的UltraClean 后續(xù)測試中，該醫(yī)院報(bào)告的患者感染病例明顯少于我們集團(tuán)中的任何其他醫(yī)院。因此，為了防止嚴(yán)重的患者感染，我們應(yīng)該在整個醫(yī)院系統(tǒng)的所有洗手站提供UltraClean。

按照我們的寫作流程，我們需要閱讀全文，找到結(jié)論，確認(rèn)作者的邏輯。

因此，本文后面是作者的建議，這就是結(jié)論。

接下來我們看看作者是如何得出這個建議的。

1

在液體抗菌洗手液的實(shí)驗(yàn)室研究中，UltraClean 濃縮溶液比我們醫(yī)院目前使用的液體洗手液減少了40% 的細(xì)菌數(shù)量。

這句話描述了實(shí)驗(yàn)中的數(shù)據(jù)，證明這款洗手液能夠有效殺菌。

這是一個調(diào)查錯誤。

首先，殺死40%以上的細(xì)菌并不一定意味著剩下的細(xì)菌很少。因?yàn)槲覀儾恢兰?xì)菌的樞紐，即使減少40%，很多細(xì)菌仍然會存活下來。

另外，實(shí)驗(yàn)室的條件可能與實(shí)際情況有所不同，因此無法與目前醫(yī)院使用的洗手液進(jìn)行比較。

2

在我們位于沃克比的醫(yī)院進(jìn)行的UltraClean 后續(xù)測試中，該醫(yī)院報(bào)告的患者感染病例明顯少于我們集團(tuán)中的任何其他醫(yī)院。

后續(xù)實(shí)驗(yàn)證明，使用這款洗手液后，醫(yī)院感染病例明顯減少。

這也是一個調(diào)查錯誤，但需要與第一個錯誤分開編寫。

在這個排查錯誤的時候，你可以先少攻擊一下這樣的數(shù)據(jù)模糊，你不知道少了多少。

此外，還可以討論數(shù)據(jù)的可靠性。因?yàn)槭轻t(yī)院自述，所以它的回答不一定可靠——可能是它故意說這款洗手液好用，以獲取高額回扣，但這并不一定是真的。

3

因此，為了防止嚴(yán)重的患者感染，我們應(yīng)該在整個醫(yī)院系統(tǒng)的所有洗手站提供UltraClean。

這句話有兩個邏輯錯誤。

類比錯誤：這個醫(yī)院和其他醫(yī)院沒有可比性：包括疾病類型、病人數(shù)量，所以在W醫(yī)院有效，但不代表在其他醫(yī)院有效。

錯誤情況：即使使用這樣的洗手液也不一定能預(yù)防感染，因?yàn)榛颊呖赡懿幌词?，或者疾病可能不是通過接觸傳播，而是可能通過空氣傳播。

考試的時候，我們可以選擇其中的3篇來寫。如果時間允許的話，我們可以把4個都寫下來。

Argument考察的重點(diǎn)不是能否識別出這個邏輯錯誤，而是能否對每一個邏輯錯誤進(jìn)行細(xì)致、深入的攻擊。

因此，在評分課上，我們會將整理文章中邏輯錯誤的攻擊細(xì)節(jié)作為核心內(nèi)容。

這篇文章的分享就到此為止。希望對大家GRE寫作有所幫助~

獲取更多GRE寫作資訊和資訊，關(guān)注真靜GRE和張巍的GRE~

本文作者簡介：——莎莎老師，GRE寫作名師

GRE寫作大師，8年一線寫作教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。北京理工大學(xué)英語翻譯碩士，美國交流訪問學(xué)者。曾任好未來GRE分部著名寫作老師。

對寫作技巧有深刻的理解。研究發(fā)明了“數(shù)學(xué)公式法”，快速梳理ISSUE部分的寫作邏輯。 “GRE寫作的核心不是語言，而是邏輯，得邏輯者得4+”，簡單易操作的方法才是好的寫作方式。

已幫助數(shù)千名考生取得4+寫作成績。她的教學(xué)風(fēng)格親切、直接，被譽(yù)為“莎姐姐”。