50多年來，美國一些頂尖大學(xué)一直為黑人、西班牙裔和美國原住民學(xué)生提供入學(xué)折扣，盡管這些學(xué)生在高中時的表現(xiàn)可能稍差。這被稱為“平權(quán)行動”。但6月29日，美國最高法院宣布這種做法違憲，在首席大法官約翰·羅伯茨撰寫的裁決中裁定，公立大學(xué)和私立大學(xué)在錄取學(xué)生時均不得考慮種族因素。因素。保守派法院的裁決可能會導(dǎo)致就讀美國頂尖大學(xué)的少數(shù)族裔學(xué)生人數(shù)迅速大幅下降。

美國最高法院29日的裁決涵蓋了兩起涉及哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)（UNC）招生的案件。法院以6 比3 判決北卡羅來納大學(xué)敗訴，以6 比2 判決哈佛大學(xué)敗訴。針對哈佛的訴訟是由一群亞裔美國學(xué)生提起的，他們聲稱該大學(xué)的招生政策低估了他們的學(xué)術(shù)成就和考試成績，從而歧視他們。首席大法官約翰·羅伯茨對此表示同意，并寫道大學(xué)的決定必須基于申請人的個人經(jīng)驗(yàn)和資格。 “長期以來，許多大學(xué)的做法恰恰相反，”他寫道。 “這樣做時，他們錯誤地得出結(jié)論，認(rèn)為一個人身份的試金石不是他們克服的挑戰(zhàn)、他們發(fā)展的技能或他們學(xué)到的教訓(xùn)，而是他們的膚色。我們的憲法歷史不允許這種選擇”。首席。在他的多數(shù)意見中，法官們直接引用了布朗訴教育委員會案，這是1954 年具有里程碑意義的法庭案件，結(jié)束了教育領(lǐng)域的種族隔離。 “消除種族歧視就意味著消除一切?！笔紫蠓ü俦硎?，大學(xué)不可能有一個開放的時間表來解決過去的歧視問題，并拒絕哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的解釋。這一裁決意味著美國大學(xué)現(xiàn)行的平權(quán)行動政策被認(rèn)定違憲。

首席大法官約翰·羅伯茨。持不同意見的自由派法官科坦吉·布朗·杰克遜表示，這一決定“對我們所有人來說確實(shí)是一場悲劇”。另一位持不同意見的自由派法官索尼婭·索托馬約爾表示，“今天，大多數(shù)人懷著‘讓他們吃蛋糕’的心態(tài)，拉開了生命線，并通過了法律命令，宣布‘所有人都是色盲’?！弊鳛橐粋€嚴(yán)重種族隔離的社會中的一項(xiàng)憲法原則?！弊罡叻ㄔ旱呐袥Q激起了美國的意識形態(tài)分歧，并引發(fā)了平權(quán)行動支持者的強(qiáng)烈抗議。

什么是平權(quán)行動？平權(quán)行動是指在分配資源或機(jī)會時考慮身份方面（例如種族、民族、性別、殘疾狀況，甚至退伍軍人身份）的計(jì)劃和政策。美國平權(quán)行動計(jì)劃的例子包括：聯(lián)邦辦公室與少數(shù)族裔簽訂合同以獲得聯(lián)邦資助、學(xué)校將種族作為評估申請人的一個因素（通常稱為“種族意識招生”）以及雇用或晉升更多女性員工的組織平權(quán)行動并不是從大學(xué)招生開始的，而是從勞工政策開始的。據(jù)歷史學(xué)家休·戴維斯·格雷厄姆(Hugh Davis Graham) 介紹，該術(shù)語首次出現(xiàn)于1935 年的《國家勞動關(guān)系法》（國家勞動關(guān)系法）中，該法賦予雇員組建工會的權(quán)利。并要求雇主與他們進(jìn)行集體談判。在這種情況下，平權(quán)行動被用作迫使雇主對工人的不公平勞動行為進(jìn)行補(bǔ)償?shù)男g(shù)語。

社會學(xué)家安東尼·S·陳（Anthony S. Chen）和麗莎·M·斯圖爾伯格（Lisa M. Stulberg）表示，在教育領(lǐng)域，平權(quán)行動在民權(quán)運(yùn)動期間開始滲透到積極分子中。它在兩個關(guān)鍵階段成為高等教育的一部分。在第一階段，從1963 年到1965 年，包括馬丁·路德·金(Martin Luther King Jr.) 和肯尼思·B·克拉克(Kenneth B. Clark) 在內(nèi)的活動家支持制定招生政策的理念。他們認(rèn)為，對美國黑人的平等待遇不足以解決長期存在的種族不平等問題。金在其1964 年出版的書《為什么我們不能等待》 中解釋說，由于美國種族主義的本質(zhì)，黑人應(yīng)該在工作場所和教育中得到“特殊補(bǔ)償措施”。第二波平權(quán)行動始于1965 年，以1978 年加州大學(xué)董事會訴巴克案的判決結(jié)束，其特點(diǎn)是全國動蕩，大學(xué)校園成為騷亂中心。學(xué)生抗議歧視，大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)別無選擇，只能采取行動。自巴克案以來，美國最高法院在多個案件中裁定，大學(xué)的平權(quán)行動可以作為促進(jìn)大學(xué)學(xué)生群體多樣性的工具，并且申請人的種族或民族背景可以被視為一種優(yōu)勢。法院認(rèn)為，來自少數(shù)民族背景的學(xué)生可以“促進(jìn)有益的教育多樣性”。

從平權(quán)行動的歷史來看，學(xué)校平權(quán)行動的支持者主要基于兩個論點(diǎn)。首先，美國社會有義務(wù)糾正過去的不公正現(xiàn)象，這意味著提升歷史上邊緣化的種族和其他群體的地位。其次，多元化的校園有利于整個社會。但在上述巴克案中，多數(shù)人駁回了第一個論點(diǎn)，劉易斯·鮑威爾法官寫道，提拔來自弱勢種族群體的學(xué)生“并不能證明對學(xué)院或大學(xué)申請者施加不利條件是合理的”。白人學(xué)生是合法的。然而，鮑威爾確實(shí)接受了第二個論點(diǎn)，他在《巴克》 中寫道，“國家的未來取決于通過廣泛接觸多元化學(xué)生團(tuán)體的思想和習(xí)俗而培養(yǎng)出來的領(lǐng)導(dǎo)人?！?Vox USA 認(rèn)為：“換句話說，法庭上的平權(quán)行動案件始終以白人利益為中心?！?

與平權(quán)行動相反，美國長期以來一直有一種“色盲”理論，認(rèn)為種族意識政策本質(zhì)上具有誤導(dǎo)性。包括羅納德·里根總統(tǒng)在內(nèi)的保守派人士也對平權(quán)行動進(jìn)行了類似的攻擊，將此類計(jì)劃描述為“反向歧視”。保守派法律策略師愛德華·布魯姆（Edward Blum）認(rèn)為：“在像我們這樣的多種族和多民族國家，不能提高某些種族和族裔群體的大學(xué)入學(xué)門檻，而降低其他種族和民族的大學(xué)入學(xué)門檻。 “我們的國家無法用新的歧視和種族偏好來彌補(bǔ)過去的歧視和種族偏好?！?

美國大學(xué)招生將要改變嗎？在新裁決的背景下，多元化的年輕人口與精英大學(xué)的白人學(xué)生群體之間的差距可能會迅速擴(kuò)大，最終加劇社會緊張局勢。喬治城教育和勞動力中心主任安東尼·卡內(nèi)瓦萊強(qiáng)調(diào)，“教育是在代際間再現(xiàn)種族、階級和性別差異的最強(qiáng)大系統(tǒng)?！苯蛊綑?quán)行動就意味著“統(tǒng)治”。我們的人民，美國社會的精英，將變得越來越不像美國?！?

為了應(yīng)對這一潛在危機(jī)，最高法院的裁決可能會刺激美國大學(xué)招生的進(jìn)一步變化。東北大學(xué)校長約瑟夫·E·奧恩(Joseph E. Aoun)在校園講話中表示，這一決定“將極大地改變大學(xué)招生中種族的使用”。一些人認(rèn)為，擺脫“種族”這一單一因素，應(yīng)該更加重視克服逆境的學(xué)生。美國總統(tǒng)喬·拜登29日贊同這一做法，稱逆境應(yīng)該成為大學(xué)招生的“新標(biāo)準(zhǔn)”，獎勵克服收入、種族或其他困難的學(xué)生。 “我們知道，低收入學(xué)生，無論他們來自大城市還是農(nóng)村社區(qū)，很少有機(jī)會上大學(xué)，”拜登在演講中說。 “一個窮孩子，一個可能是家里第一個上大學(xué)的窮孩子，與全家就讀全國最精英大學(xué)的富人孩子取得相同的成績和考試成績，而面臨更嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的孩子表現(xiàn)得更好勇氣和決心，這應(yīng)該成為大學(xué)錄取的因素?！胺ㄔ旱呐袥Q似乎允許這種方法。保守派多數(shù)派認(rèn)為，“沒有什么可以禁止大學(xué)考慮討論種族如何影響申請者的生活”，這意味著大學(xué)不能再僅僅因?yàn)樯贁?shù)族裔的種族而給予他們優(yōu)勢。

全國各地的大學(xué)都表示，無論法院怎么說，他們都致力于校園多樣性。校園領(lǐng)導(dǎo)表示，他們?nèi)栽诳紤]這一決定將如何影響他們，但許多人表示樂觀，他們將合法地找到其他方式將多元化的學(xué)生帶到校園。在德克薩斯州，萊斯大學(xué)校長雷金納德·德羅切斯表示，他“深感失望”，但也“比以往任何時候都更加堅(jiān)定”追求多樣性。他認(rèn)為：“法律可能會改變，但萊斯大學(xué)對多元化的承諾不會改變?！卑莸沁€繼續(xù)敦促學(xué)院和大學(xué)繼續(xù)使用種族、收入和其他多樣性衡量標(biāo)準(zhǔn)作為招生過程的一部分，學(xué)院和大學(xué)“應(yīng)該考慮多樣性”，并且“不應(yīng)該放棄確保學(xué)生群體反映多樣性的承諾”。美國各地的不同背景和經(jīng)歷?！毙侣労蛨D片來源：Vox、美國新聞、美聯(lián)社、大西洋月刊。部分圖片來自iWeekly獨(dú)家文章。未經(jīng)許可請勿轉(zhuǎn)載。