揚(yáng)子晚報(bào)11月23日?qǐng)?bào)道（通訊員古法記者羅雙江）11月21日上午，南京鼓樓法院審理了一起“遠(yuǎn)隔重洋”的案件。聽(tīng)證會(huì)在網(wǎng)上遠(yuǎn)程舉行，連接了美國(guó)的兩方。案件順利審理。有趣的是，由于時(shí)間差異，案件當(dāng)事人在三個(gè)不同的時(shí)間出席了本案的審理。

在原告潘某、范某與被告徐某之間的房屋買賣合同糾紛中，徐某于2014年將青石村一套房屋出售給兩原告，但未能如期轉(zhuǎn)讓徐某、徐某的兒媳婦（在國(guó)外） 。原告遷出戶口），故原告要求徐某遷出戶口并支付違約金10萬(wàn)元。

在偵查案件過(guò)程中，法官孫錦輝了解到，徐某是一位八十多歲的老太太。買賣合同簽訂時(shí)，她的丈夫還活著。兩人一起簽訂了合同。后來(lái)，妻子去世了，老兩口有了一個(gè)孩子。他有一個(gè)兒子和一個(gè)女兒，兩人定居美國(guó)并獲得美國(guó)公民身份。為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，法院工作人員前往徐女士家中以及其長(zhǎng)期居住的醫(yī)院調(diào)查取證。他們發(fā)現(xiàn)，徐女士目前身體狀況很差，經(jīng)醫(yī)護(hù)人員證實(shí)，她已經(jīng)昏迷不醒。

為了依法作出公正判決，法官了解到徐女士在美國(guó)也有兩個(gè)孩子，通過(guò)詢問(wèn)醫(yī)護(hù)人員和保姆聯(lián)系上了她的孩子。為了最大程度地聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的證據(jù)和意見(jiàn)，平等維護(hù)雙方的合法權(quán)益，在徐女士沒(méi)有其他委托代理人的情況下，法院決定追加徐女士的子女參加訴訟。作為第三方提起訴訟，并通過(guò)電話聯(lián)系他們。他們自己正準(zhǔn)備通過(guò)遠(yuǎn)程法庭審理系統(tǒng)審理此案。

經(jīng)過(guò)技術(shù)人員兩周的不斷調(diào)試和連接，法院成功連接到徐女士在美國(guó)弗吉尼亞州和德克薩斯州的孩子。庭審于北京時(shí)間11月21日上午9點(diǎn)30分、11月20日弗吉尼亞時(shí)間20:30、美國(guó)德克薩斯時(shí)間18:30開(kāi)始。合議庭由審判長(zhǎng)孫錦輝和人民陪審員楊敏、張安成組成，雖然距離較遠(yuǎn)。法庭審理的聲音和圖像仍然可以保持暢通無(wú)阻，法庭可以清楚地聽(tīng)到兩個(gè)第三人在訴訟中表達(dá)的訴訟意見(jiàn)。庭審中，雙方當(dāng)事人輪流進(jìn)行陳述、回答法庭質(zhì)詢，并就合同訂立時(shí)被告人的身體狀況、戶口變更經(jīng)過(guò)、違約金數(shù)額等進(jìn)行了辯論。庭審總共持續(xù)了一個(gè)半小時(shí)。

法官告訴記者，這樣的審理不僅保護(hù)了訴訟雙方的權(quán)益，也為他們節(jié)省了大量的時(shí)間。然而，當(dāng)其中一名當(dāng)事人具有外國(guó)國(guó)籍或定居在其他國(guó)家時(shí)，并非所有當(dāng)事人都能像本案那樣順利地通過(guò)電話與其取得聯(lián)系。此時(shí)，法院只能根據(jù)《海牙公約》等國(guó)家間有關(guān)協(xié)助送達(dá)取證的條約，依法辦理送達(dá)程序。但該程序進(jìn)展較為緩慢，當(dāng)事人必須耐心等待海外送達(dá)結(jié)果。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。

圖為遠(yuǎn)程法庭審理