“維護網(wǎng)站需要巨額開支，我們不能再自掏腰包了?！?2023年6月1日，全球最具影響力的免費下載網(wǎng)站之一——RARBG的頁面上出現(xiàn)了一條白底黑字的英文小告示。優(yōu)越的。通知提到，由于俄羅斯和烏克蘭沖突、歐洲電費上漲、運營成員感染新冠病毒等因素，該網(wǎng)站面臨關(guān)閉危機。經(jīng)過無記名投票后，該網(wǎng)站的運營商決定無限期關(guān)閉該網(wǎng)站。起初，習慣登錄該網(wǎng)站的網(wǎng)友并不相信這一點。他們認為這可能是黑客的惡作劇，幾天后就會恢復正常。但幾天后，上面仍然只掛著停站通知。就在那時，人們意識到RARBG不會再回來了。有人開始在網(wǎng)上悲傷地評論說，RARBG的關(guān)閉讓他感覺自己“失去了一個朋友”。 RARBG網(wǎng)站已經(jīng)成立15年了，在網(wǎng)友中擁有非常高的聲譽。在它上面，人們可以找到大量免費的音頻和視頻文件、游戲和電子書。提供的文件質(zhì)量極高，頁面設計干凈清爽。正因為這些優(yōu)勢，在網(wǎng)站被關(guān)閉之前，RARBG的流量排名一直處于同類網(wǎng)站的前列。然而，由于盜版資源的傳播，像RARBG這樣的網(wǎng)站自誕生以來就一直是世界各國政府和大型娛樂公司攻擊的目標，游走在道德和法律的邊緣。如今，隨著全球范圍內(nèi)打擊盜版的力度加大，RARBG的沒落再次給此類網(wǎng)站的未來蒙上了更深的陰影。

圖/視覺中國

RARBG 自行終止了該決定。根據(jù)RARBG的自我報告，網(wǎng)站關(guān)閉是網(wǎng)站工作人員決定的，并非外部因素造成的。他們坦言，RARBG的多名成員參與了俄烏沖突，并且都有人為雙方工作。沖突造成的人員流失和種族分裂，讓該網(wǎng)站處于精神支離破碎的狀態(tài)。此外，一些網(wǎng)站工作人員多年來一直受到COVID-19的困擾，工作效率大幅下降。有的因病去世，這也造成了網(wǎng)站人力資源的流失。最后，經(jīng)濟問題也是促使RARBG 關(guān)閉該站點的一個因素。一方面，歐洲數(shù)據(jù)中心電價上漲導致網(wǎng)站服務器開支大幅增加，這是不可持續(xù)的；另一方面，通貨膨脹增加了物價和開支，也使網(wǎng)站成本大幅增加。網(wǎng)友原本以為免費分享網(wǎng)站大概率會被大型娛樂公司起訴，關(guān)停，與網(wǎng)友告別，但誰也沒想到，RARBG的關(guān)閉竟然是這樣一個“戲劇性”的理由。近年來，網(wǎng)絡資源共享領域網(wǎng)站崩潰事件頻頻發(fā)生，使得這一事件更加慘烈。幾年前，世界上最著名的下載軟件“海盜灣”在許多國家被禁止，不得不轉(zhuǎn)入地下生存。到了2023年，免費在線圖書館Z-Library也遭遇了關(guān)閉和重新開放的挫折。人們開始擔心，以后是不是不能再享受免費的文化資源了？但RARBG網(wǎng)站的關(guān)閉完全是其內(nèi)部因素造成的嗎？情況不一定如此。 2023年6月，國際唱片業(yè)聯(lián)合會（IFPI）官方網(wǎng)站上發(fā)布了一條耐人尋味的消息。消息中提到，保加利亞索非亞市法院剛剛宣布判決，要求保加利亞三家網(wǎng)絡服務提供商禁止提供“海盜灣”和Zamunda 兩個BT 種子網(wǎng)站，以及隨后的所有鏡像網(wǎng)站。他們倆。訪問子域和代理網(wǎng)站。此次判決下達的時間恰好是2023年5月31日，也就是RARBG關(guān)閉網(wǎng)站的前一天。該案由國際唱片業(yè)聯(lián)合會、保加利亞音樂制作人協(xié)會（BAMP）以及國際三大唱片公司發(fā)起。到目前為止，沒有證據(jù)表明IFPI的行動與RARBG的關(guān)閉之間有任何關(guān)系，但本次判決中提到的行動是保加利亞政府近年來針對此類網(wǎng)站采取的最大規(guī)模的行動。據(jù)分析，RARBG很可能是一個源自保加利亞的網(wǎng)站。如此巧合，不禁讓人想到RARBG的倒閉除了自身問題頻發(fā)之外，還可能是迫于強大的外部壓力。在隨時可能關(guān)閉的情況下，還不如選擇“自己結(jié)束”。

（網(wǎng)頁截圖） RARBG能夠在眾多下載網(wǎng)站中脫穎而出。主要原因之一是讓下載用戶感到方便、省心。

反盜版、反盜版關(guān)閉或許是RARBG這樣的網(wǎng)站必然的結(jié)果。因為自從誕生以來，這些下載網(wǎng)站就一直生活在被消滅的陰影之中。與RARBG 一樣，許多網(wǎng)站從崛起、流量激增到突然關(guān)閉、崩潰只是一瞬間的事。他們的故事就像一群冒著法律風險航行的“海盜”。故事要從21世紀初開始說起。那時，智能手機和各種APP尚未普及，文化產(chǎn)品還需要以CD、錄像帶、VCD、紙質(zhì)書籍等實體形式傳播。這時，一些人開始在小范圍的服務器上共享自己計算機的資源。慢慢地，這種分享行為不斷從小型網(wǎng)絡社區(qū)、區(qū)域服務器擴展到“電驢”等大型資源共享網(wǎng)站，形成了許多“烏托邦”式的網(wǎng)絡分享社區(qū)。很快，一項新發(fā)明加速了網(wǎng)絡資源共享的進程。 2001年7月2日，美國程序員布拉姆·科恩開發(fā)了一種名為“Bit Torrent”的內(nèi)容分發(fā)協(xié)議，也稱為“BT下載”。使用這種方法時，只要下載某個網(wǎng)絡資源的人越多，下載到其他人的計算機上的速度就會越快，而且這種下載不會降低網(wǎng)絡速度。這顯然是一種互惠互利的下載方式，會鼓勵更多的人分享自己的資源。大量的下載軟件和論壇已經(jīng)開始使用這種方式來幫助網(wǎng)友分享自己的文化資源。 “BT下載”仍然是共享網(wǎng)絡資源的主流方式，包括RARBG、“海盜灣”等網(wǎng)站。在RARBG出現(xiàn)之前，世界上最著名、最穩(wěn)定的免費下載網(wǎng)站是服務器位于瑞典的“海盜灣”。這是一個風格獨特的互聯(lián)網(wǎng)組織，其創(chuàng)始人均來自民間反版權(quán)組織“盜版社”。他們公開反對大公司的版權(quán)壟斷，甚至提出知識和信息應盡可能免費向公眾開放，主張在互聯(lián)網(wǎng)上無限制地免費下載。憑借著這種“劫富濟貧”的氣質(zhì)加持，“海盜灣”迅速成為資源下載領域最著名的網(wǎng)站，用戶數(shù)量猛增。 2006年，瑞典政府突然關(guān)閉了“海盜灣”，但三天后網(wǎng)站恢復正常。到2009年初，多家國際音樂和電影公司巨頭抓住機會將“海盜灣”告上法庭，四位創(chuàng)始人被判處監(jiān)禁和罰款。但經(jīng)歷了這一切波折之后，《海盜灣》卻在更多年輕人心目中留下了反傳統(tǒng)、敢于拼搏的印象。更有趣的是，一個與“海盜灣”理念相似的政黨——“海盜黨”也開始趁機發(fā)展壯大。他們真正贏得了年輕人的選票，參與了政治事務，推廣了版權(quán)共享的理念，甚至擴展到了國際層面的政黨。在“海盜灣”被處罰后的這些年里，其他大型下載網(wǎng)站也不斷遭到攻擊、關(guān)閉、起訴。為了滿足網(wǎng)友尋找替代品的需求，新版本的資源下載網(wǎng)站不斷誕生。正是在這個階段，RARBG出現(xiàn)了，很快就在眾多資源下載網(wǎng)站中脫穎而出。除了能夠提供優(yōu)質(zhì)資源之外，關(guān)心用戶體驗是人們對RARBG網(wǎng)站感到滿意的最大原因。它的頁面干凈，廣告很少，并且設計有詳細的文件命名約定，以便人們輕松找到。此外，網(wǎng)站還會收集網(wǎng)友的評論來評估下載資源的健康度和聲譽。正因為這些優(yōu)勢，在“海盜灣”等網(wǎng)站衰落之后，RARBG 迅速崛起。在一些科技自媒體的評選中，RARBG每年都名列前茅的資源共享網(wǎng)站。

自誕生以來，RARBG 曾被關(guān)閉過，但并不頻繁。這種高穩(wěn)定性也增強了用戶對它的信任。根據(jù)流量分析網(wǎng)站Similarweb 2023年5月的數(shù)據(jù)顯示，盡管RARBG已經(jīng)關(guān)閉十多天，但其之前積累的流量排名仍然在同類網(wǎng)站中排名第六。

無法解決的困境事實上，資源下載網(wǎng)站的發(fā)展歷史一直伴隨著大型娛樂公司對其的圍剿，這也凸顯了雙方不可調(diào)和的矛盾。瑞典斯德哥爾摩媒體與傳播研究副教授喬納斯·安德森·施瓦茨(Jonas Andersson Schwarz) 分析了大公司、創(chuàng)作者和網(wǎng)站本身之間的微妙關(guān)系。在他看來，作品的版權(quán)一般都被大公司有組織地掌控，創(chuàng)作者本身也愿意將版權(quán)簽約給這些巨頭。一般來說，創(chuàng)作者希望看到自己的作品被廣泛傳播，但也希望因此獲得補償。但事實上，大公司在傳播作品方面往往比較保守。相反，盜版網(wǎng)站的免費資源可以讓部分作者的作品得到最大程度的傳播。當然，下載網(wǎng)站也有一些原罪，因為這些自詡英雄的網(wǎng)絡極客把付費資源變成了免費資源，確實影響了創(chuàng)作者的經(jīng)濟利益。然而，在版權(quán)保護與人類文化和知識共享之間，存在著知識的公共領域。根據(jù)一般版權(quán)協(xié)議，大公司或版權(quán)所有者不能永遠持有某些版權(quán)。他們應該在規(guī)定的時間內(nèi)發(fā)布過期的作品，讓作品重新回到公共領域，讓更多人分享。例如，眾所周知的《中國新聞周刊》規(guī)定，文學藝術(shù)作品的保護期限一般可以開放至作者去世后50年，并且出于教學等原因，可以在一定限度內(nèi)允許作品的自由復制和傳播。但在實際操作中，大公司和版權(quán)持有者往往不愿意放棄自己的利益，而是希望自己的壟斷權(quán)力能夠持續(xù)下去。馬丁·弗雷德里克森(Martin Fredriksson) 是瑞典林雪平大學文化與社會領域的副教授。長期從事版權(quán)、專利、盜版等方面的研究。作為研究的一部分，他曾對澳大利亞“海盜黨”成員進行過采訪。在他看來，盜版網(wǎng)站分享影視、智力資源的訴求并不荒唐，有其合理性。他看到作為版權(quán)所有者的大企業(yè)對其內(nèi)容進行了過度保護。許多大公司將繼續(xù)游說以延長其作品的保護期。 “這種版權(quán)擴張主義確實不合理地限制了公眾獲取知識和使用版權(quán)材料的權(quán)利。”他告訴《伯爾尼保護文學和藝術(shù)作品公約》，他在這個問題上的態(tài)度是中間的。它不偏袒任何一方。長期關(guān)注版權(quán)問題的學者表示，解決版權(quán)與資源共享之間的矛盾是有一些辦法的。其中，一些自發(fā)形成的私人下載平臺早在十多年前就引起了他們的關(guān)注。在這些小群體中，網(wǎng)民通常會因為相似的愛好和品味而聚集在一起。他們對內(nèi)容本身充滿熱情，而不是下載資源來“利用”。隨著時間的推移，這群人慢慢摸索出了一些讓作者和觀眾雙贏的方法。 Martin Fredrickson提到，在這樣的小團體中，組織者會與創(chuàng)作者本身建立聯(lián)系，在獲得許可后，將內(nèi)容提供給社區(qū)成員進行內(nèi)部下載。海盜灣聯(lián)合創(chuàng)始人之一彼得·桑德曾嘗試組織這樣一個平臺。匈牙利學者Balasz Bodo在2013年研究了幾個私人資源共享在線社區(qū)。這些小團體并不像大型下載網(wǎng)站那樣向所有人開放的平臺，它們更像是個人的一些“同性”組織，要求你回答復雜的問題才能加入。他們有嚴格的“團體規(guī)則”。

下載社區(qū)之一專門分享匈牙利語配音的音頻和視頻材料。出于對匈牙利國語資源的熱愛，他們規(guī)定社區(qū)內(nèi)的所有內(nèi)容都必須獲得創(chuàng)作者的同意，然后才能免費共享資源。從這一點來看，這些散布在全國各地的“用愛發(fā)電”的小社區(qū)和論壇似乎是解決版權(quán)和分享問題的希望之光。聽起來這種小眾作者和粉絲直接接觸的方式似乎部分解決了免費下載中的版權(quán)糾紛，但實際上這只是一種概率極低的理想狀態(tài)，遠沒有真正解決免費在線的困境下載。差遠了。版權(quán)保護是文化知識生產(chǎn)者的必需品，以更低的成本獲取資源是每個網(wǎng)民心中根深蒂固的愿望。即使他們理性地知道需要付費，但他們面對的是互聯(lián)網(wǎng)上海量的免費資源。能夠規(guī)避監(jiān)管的資源和隱藏技術(shù)是否真的還能付費，始終是一個考驗。更何況，除了那些自愿分享作品版權(quán)的小眾作者之外，那些作品能給自己帶來巨額利潤的作者，在版權(quán)保護期內(nèi)是無法無償分享的。版權(quán)所有者，無論是個人還是巨頭公司，在線盜版下載總會受到追蹤和起訴。這種困境和沖突注定會持續(xù)下去。 RARBG不會是最后一個倒下的免費共享網(wǎng)站，但我們也可以知道，一定會有更多的資源共享方式，或許比以前更加隱蔽。發(fā)表于2023年6月19日第1096期《中國新聞周刊》雜志

雜志名稱：RARBG：某著名下載網(wǎng)站倒塌記者：邱光宇