美國(guó)留學(xué)選擇什么專業(yè)好?留學(xué)美國(guó)熱門專業(yè)推薦
2019-06-26
更新時(shí)間:2022-10-12 14:02作者:佚名
法學(xué)一直都是留學(xué)的熱門專業(yè)選擇,美國(guó)也是有很多大學(xué)開設(shè)法學(xué)院,但很多學(xué)生不知道怎么選擇。下面出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編介紹一下美國(guó)T14法學(xué)院分類,可以根據(jù)分類進(jìn)行選擇。
一、概述:T14分五檔
US News的排名雖然權(quán)威,但主要是針對(duì)JD的,LLM項(xiàng)目的錄取標(biāo)準(zhǔn)、錄取人數(shù)、就業(yè)情況,均不納入U(xiǎn)S News的考核當(dāng)中。因此,LLM擇校過(guò)程中,US News排名是重要的考慮因素之一,但絕不是全部。下面筆者先拋結(jié)論,再詳細(xì)分析。據(jù)筆者多年觀察,美國(guó)LLM回國(guó)就業(yè),在國(guó)內(nèi)法律圈的認(rèn)可度,可以分為五等,由下至上分別是:
Tier 5: Lower T14 (Northwestern > Cornell ≈ UVA > Georgetown)
Tier 4: 中流砥柱 (Duke ≈ Berkeley > UMich)
Tier 3: 頂尖法學(xué)院的門檻 (NYU≈UPenn)
Tier 2: 超一流名校 (Chicago > Columbia)
Tier 1: 皇冠上的明珠 (Yale > Harvard ≈ Stanford)
不同Tier之間的差距很大,如果拿到的Offer里有不同Tier的學(xué)校,建議毫不猶豫在最高的Tier里選。括號(hào)里的“>”指的是同一個(gè)Tier的學(xué)校里A校優(yōu)于B校,但還沒(méi)到好一個(gè)檔次的差別,如果棄A校而選B校,比如Northwestern雖然優(yōu)于Cornell,但若因?yàn)槊利惖男@棄Northwestern選Cornell,又比如Chicago優(yōu)于Columbia,但若因?yàn)橄矚g紐約而棄Chicago選Columbia,雖然有一點(diǎn)可惜,但也正常,可以理解?!啊帧敝傅氖莾尚8饔欣?,總體上難分伯仲,很難抉擇,要根據(jù)每個(gè)學(xué)生的情況,case by case來(lái)分析。
二、Lower T14 (Northwestern > Cornell ≈ UVA > Georgetown)
在法律圈有“Lower T14”的說(shuō)法,指的是Northwestern, Cornell與Georgetown三校。這個(gè)說(shuō)法針對(duì)JD完全沒(méi)問(wèn)題,但筆者認(rèn)為針對(duì)如今LLM的情況已經(jīng)過(guò)時(shí)。不論在錄取難度還是就業(yè)認(rèn)可度方面,UVA LLM都應(yīng)該歸入Lower T14一檔,大致與Cornell差不多。
事實(shí)上,UVA一直是一所爭(zhēng)議性非常大的學(xué)校,力挺者(主要是UVA校友)認(rèn)為UVA比NYU還好,因?yàn)榕琶撸ㄅ琶_實(shí)不錯(cuò),過(guò)去十年間在7-10之間波動(dòng),最新的是第8),班級(jí)?。ㄊ聦?shí)上近些年一直在擴(kuò)招,已經(jīng)不小了)、格局高(隨著近幾年大幅降低錄取標(biāo)準(zhǔn),格局似乎也不高了)、體驗(yàn)佳(UVA就讀體驗(yàn)絕對(duì)是一流的,比如校園、教授、行政人員服務(wù)等方面;可是,T14哪一所學(xué)校的畢業(yè)生會(huì)說(shuō)自己的母校就讀體驗(yàn)不好呢?);唱衰者則認(rèn)為UVA在中國(guó)沒(méi)人聽過(guò),還不如UCLA。
這兩派都比較偏激。首先,UVA畢竟是T14,一定會(huì)優(yōu)于14后,T14之鴻溝不可逾越。然而,UVA在中國(guó)知名度低是事實(shí),即使是在法律圈內(nèi)部,UVA的校友在頂尖律所的也較少,成為大Par者就更少了;而且怠于宣傳,不去高校和律所開宣講會(huì),所以知名度一直起不來(lái),聲名不彰也是無(wú)可奈何之事。據(jù)筆者的觀察,其LLM畢業(yè)生就業(yè)情況,不必說(shuō)不如Duke和Berkeley這些中流砥柱了,在Lower T14里不如Northwestern也是事實(shí)。筆者在本文提出將UVA歸入Lower T14的目的不是為了貶低UVA,而是希望幫助在法律圈經(jīng)驗(yàn)有限的學(xué)生們客觀地看待該校,不要被其高排名所誤導(dǎo)。
至于Northwestern, Cornell與Georgetown三校,傳統(tǒng)上就屬于Lower T14,分析討論各自利弊的文章有不少。
筆者在本文中就不贅述此三校各自的特點(diǎn)了,簡(jiǎn)單粗暴下結(jié)論:就業(yè)上Northwestern優(yōu)于Cornell,一方面是因?yàn)镹orthwestern錄取難度和reputation都略勝Cornell一籌,一方面是因?yàn)镹orthwestern的學(xué)生以已經(jīng)有若干年工作經(jīng)驗(yàn)者為主(甚至有即將升Par的資深律師),就讀Northwestern有助于獲取經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)營(yíng)人脈。Cornell在錄取難度和reputation上優(yōu)于Georgetown應(yīng)該爭(zhēng)議不大。值得一提的是,有人說(shuō)Cornell在村里,地理位置不佳。如果是回國(guó)就業(yè),這一點(diǎn)完全不用擔(dān)心,LLM不像JD,回國(guó)就業(yè)與地理位置無(wú)關(guān),這一點(diǎn)在上篇提過(guò),這里再?gòu)?qiáng)調(diào)一次。而且,即使是JD,T14的就業(yè)也不受地理位置影響,只有14后的JD就業(yè)才和地理位置關(guān)系緊密。
三、中流砥柱 (Duke ≈ Berkeley > UMich)
在2023版的US News排名中,Berkeley,UMich和Duke分別位列第9、第10和第11的位置。Duke和Berkeley難分伯仲,有趣的是,兩者各方面的特點(diǎn)幾乎截然相反,形成了鮮明的對(duì)比:
Duke:私立大學(xué);位于北卡羅來(lái)納州的小鎮(zhèn)(且不靠近任何大城市,州內(nèi)最大城市Charlotte人口也不到90萬(wàn));生活成本低廉;LLM人數(shù)較少(不超過(guò)100,中國(guó)學(xué)生大約10人);LLM可轉(zhuǎn)JD。
Berkeley:公立大學(xué);位于北加州大城市(Berkeley本身雖不是大城市,但地處灣區(qū),靠近舊金山/硅谷,屬于San Francisco Metropolitan Area);生活成本昂貴;LLM項(xiàng)目較大(Traditional Track大約200人,中國(guó)學(xué)生大約30-40);LLM不可轉(zhuǎn)JD。
因此,Duke和Berkeley之間如何選擇,完全取決于個(gè)人偏好。但值得注意的是,Berkeley推出的Executive Track(即兩個(gè)暑假讀完一個(gè)LLM學(xué)位),錄取難度遠(yuǎn)低于正常一年制的Traditional Track,畢業(yè)證書又是一樣的,有魚目混珠之嫌。許多Traditional Track的校友感到非常氣憤,認(rèn)為拉低了母校LLM畢業(yè)證書的含金量,但也無(wú)可奈何。
至于UMich,和UVA有點(diǎn)類似,也比較有爭(zhēng)議,褒貶兩極。但與UVA不同的是,UMich多年來(lái)始終保持著自己的高格局、嚴(yán)要求,錄取難度極大,不亞于NYU;項(xiàng)目很小(40個(gè)人左右,中國(guó)學(xué)生5個(gè)左右)。而且,UMich在國(guó)內(nèi)法律圈的reputation遠(yuǎn)高于UVA,很多校友在頂尖律所工作,亦有不少升Par者,因此UMich的就業(yè)也很棒,但還是略遜色于Duke和Berkeley一點(diǎn)。了解更多美國(guó)名校,歡迎咨詢托普仕留學(xué)
四、頂尖法學(xué)院的門檻 (NYU≈UPenn)
在法律圈有“T6”的說(shuō)法,就是說(shuō)排名前6的學(xué)校比6以后的學(xué)校(以NYU為界)高一個(gè)檔次。筆者認(rèn)為,這種說(shuō)法對(duì)JD適用,對(duì)LLM不適用。根據(jù)筆者的觀察, NYU和UPenn的LLM難分高下,兩者各有特色:
NYU:地處宇宙第一大城、世界首都——紐約;生活成本昂貴;項(xiàng)目極大(各個(gè)方向包括Tax的LLM一起400多人,中國(guó)學(xué)生40-50左右);招生上,對(duì)國(guó)內(nèi)畢業(yè)院校不挑,能聽到許多本科不佳但一路奮斗到NYU的勵(lì)志故事;LLM不可轉(zhuǎn)JD。
UPenn:地處費(fèi)城(也算是大城市,但和紐約比就顯得沒(méi)落了;歷史文化底蘊(yùn)厚重、藝術(shù)氛圍濃);生活成本較低(和紐約比算是低的,和康奈爾這種“村”比還是要貴一些的);項(xiàng)目較?。ù蠹s100多人,中國(guó)學(xué)生約20-30人);精英氛圍濃厚,大多數(shù)都是北大、清華、人大三校的畢業(yè)生,這三校外的也都是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿.厴I(yè);LLM可轉(zhuǎn)JD。
五、超一流名校 (Chicago>Columbia)
能拿到這兩個(gè)學(xué)校Offer,應(yīng)該大都是頂尖律所工作多年的律師,或者極出色的小本/研究生,想必不需要筆者指點(diǎn)太多。
唯一需要提醒的是,Chicago的錄取難度和格局高于Columbia,和Harvard/Stanford不相上下。Columbia的Offer是可以用硬實(shí)力砸出來(lái)的,只要學(xué)校、GPA、托福、工作經(jīng)驗(yàn)足夠牛,就可以錄取Columbia。而Chicago不是,再光鮮亮麗的履歷也可能不入Chicago法眼。打個(gè)比方,就算是北大法學(xué)院第一名畢業(yè)、托福115+、Skadden工作5年(純屬虛構(gòu),不是真的有這么一個(gè)人),也完全有可能被Chicago拒絕,但一定會(huì)被Columbia錄取。這就是兩校的區(qū)別。Chicago喜歡的是有特點(diǎn)、有思想、有情懷、有意思的人(至少申請(qǐng)文書中要呈現(xiàn)出是這樣的人),這就是許多十分優(yōu)秀的學(xué)生被Columbia錄取而被Chicago拒絕的原因。所以,同時(shí)錄取Chicago和Columbia時(shí),如果棄Chicago而選Columbia,可以理解(比如因?yàn)橄蛲~約),但真的非常非??上В欢ㄒ?!
六、皇冠上的明珠 (Yale > Harvard ≈ Stanford)
首先,Yale LLM和其他所有學(xué)校都不一樣,是純學(xué)術(shù)導(dǎo)向的,絕大部分的Yale LLM,都是已經(jīng)取得博士學(xué)位(甚至已經(jīng)在大學(xué)教書了)、正在其他學(xué)校攻讀博士學(xué)位、以及畢業(yè)后想留在Yale或去其他學(xué)校攻讀博士學(xué)位的。相信拿到Y(jié)ale LLM Offer的也都是下定決心做學(xué)術(shù)的,因此沒(méi)有必要去和Harvard, Stanford比較。
但也有極個(gè)別Yale LLM是想做實(shí)務(wù)的。Yale LLM也完全可以用來(lái)做實(shí)務(wù),比如可以自由選課以滿足考New York Bar的要求。事實(shí)上,筆者所知道的Yale LLM畢業(yè)出來(lái)去律所工作的,也都找到了最頂尖的律所(Vault 10美所);而Harvard LLM,筆者所知很多最后只去了紅圈所,而非Vault 10/Magic Circle這類頂尖外所,甚至還有被某高格局紅圈所拒的先例。因而,即使從就業(yè)的角度,Yale也是優(yōu)于Harvard和Stanford的。
至于Harvard和Stanford,難分高下,各有特色:
Harvard:東海岸(波士頓氣候寒冷,但歷史悠久,文化底蘊(yùn)深厚);項(xiàng)目較大(接近200人,中國(guó)學(xué)生10-20人左右);都是General項(xiàng)目,不分方向,選課靈活;可實(shí)務(wù),可學(xué)術(shù)
Stanford:西海岸(硅谷氣候溫暖,陽(yáng)光明媚,但和波士頓比,歷史文化底蘊(yùn)較弱);項(xiàng)目較?。ㄋ膫€(gè)方向每個(gè)15-20人,一共60-80人,中國(guó)學(xué)生個(gè)位數(shù));沒(méi)有General項(xiàng)目,只有公司法、環(huán)境法、科技法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法四個(gè)方向的Specialized LLM;只可實(shí)務(wù),不可學(xué)術(shù),走學(xué)術(shù)路線的有另外一個(gè)叫Stanford Program in International Legal Studies (SPILS)的項(xiàng)目
2022-11-27 23:01
2022-11-27 23:01
2022-11-27 23:00
2022-11-27 22:50
2022-11-27 22:40
2022-11-27 22:40